Искусственный интеллект это надувательство

3Qu, 21:46 а может и так. Он же не сказал, в каком месте его надуло.

Makc%, 21:52 101books.club/carte/descarca-francois-chollet-deep-learning-with-python-pdf
«Deep Learning with Python 2Ed» Fransois Chollet
1.1.4 The “deep” in “deep learning”
"… but although some of the central concepts in deep learning were developed in part by drawing inspiration from our understanding of the brain (in particular, the visual cortex), deep learning models are not models of  the brain. There’s no evidence that the brain implements anything like the learning mechanisms used in modern deep learning models. You may come across pop-science articles proclaiming that deep learning works like the brain or was modeled after the brain, but that isn’t the case. It would be confusing and counterproductive for newcomers to the field to think of deep learning as being in any way related to neurobiology; you don’t need that shroud of “just like our minds” mystique and mystery, and you may as well forget anything you may have read about hypothetical links between
deep learning and biology."
"… Нет никаких свидетельств, что мозг выполняет что-то подобное тому, что делается при машинном обучении".
"… Вам не нужна эта мистическая ширма о «подобии нашему уму».
… Вы можете также отбросить всё, что читали об гипотетической  связи между глубоким обучением и биологией.

Makc%, 21:52 разумеется, ни Савельев и  никто другой не знает, как Интеллект угнездился в нашем мозге.
И легион профанов вместе с Савельевым не знают также, как работает ИИ в нейронной сети. И это позволяет им нести любую околесицу — креативности нет предела.

Makc%, как раз наоборот
савельев подчеркивает, что мозг работает на иных принципах, чем ИИ
мозг уникален
а ИИ работает на ноль и единица 
и он правильно назвал ИИ большой калькулятор
спасибо ТС за материал
с удовольствием послушал
я лично обожаю Савельева и даже знаю почему