А нужен ли управляющий?

Обезьяна с дротиками — как ChatGPT обыграл профессиональных инвесторов

Большинство портфельных управляющих не стоят тех денег, которые они берут за свои услуги. На этот раз прописную истину доказал чат-бот, чей портфель по доходности обыграл 10 топовых британских фондов. Так бывает, особенно на рынке, который не растет. Не то чтобы такое случилось впервые — в свое время много шума наделала обезьяна, кидавшая дротики в поле для дартса, на котором были размечены названия акций. Эксперимент, кстати, повторяли не раз.

Очевидно, что никаких сакральных знаний у ChatGPT нет и он набрал либо случайные, либо (что вероятнее) наиболее хайповые акции. В очередной раз выяснилось, что псевдослучайно выбранные активы показывают доходность лучше, чем портфель управляющих фондами с полным CFA, опытом в профессии и вагоном других регалий. Возникает вопрос — а за что они берут свои деньги?

Что можно сказать? Безусловно, на рынке есть крутые фонды с не менее крутыми специалистами, которые реально делают крутую альфу, обыгрывают рынок и стоят своих денег. Хотя практика показывает, но на длинном горизонте индексы почти гарантированно обыграют большинство активно управляемых фондов, а сверхдоходы почти гарантированно съест комиссия.