Я слышал, сейчас модно создавать темы с такими заголовками.
Я что хотел сказать:
зачем вы пытаетесь разобраться в чужих мотивах и дать им оценку правильности?
Ну тапочки ведь у каждого свои, и носки с дырками тоже, кстати.
Смысл?
Какой плод вы этим вырастите?
С Севеном я в принципе согласен во многом.
Но что касается прощающегося мальчика — ну зачем столько деления на чёрное/белое, правильное/неправильное/, как кому надо и как кому не надо.
Ходи в своих тапках где хочешь.
В отличии от «философских» постов на напоминаю «трейдероском» ресурсе.
в постах про управление активами реально может быть ТОЛЬКО верное(приводящее к прибыли) и неверное
а у севена в корне не верен каждый пункт, либо его можно опроврегнуть
Так как он покупает прибыли на горизонте 5-7 сложно не быть.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/f27c4055b32902047f8d6132390376c97bc17871/
потом с этим
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10148/
и наконец с этим
legalacts.ru/doc/polozhenie-o-edinykh-trebovanijakh-k-pravilam-osushchestvlenija/
И учесть, что любое их нарушение влечет за собой ответственность вот по этой статье
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/cc12ef68af6f5296cb8a9dad10ca87865d02f12f/
Вы знакомы с этим или мы говорим о разном?
А. Г., или тут выбрать другую юрисдикцию:
https://myleservices.ru/countries/
Это возможно или нет?
Конкретно Севент в Чехии, он уже в другой юрисдикции.
Копирование сделок от IB под российским регулированием не находится.
В общем, была бы лошадь, а седло подберём.
Или только заголовок?
Так при локации в России без них — никуда.
А вы свои тапки принесли мне в тему. И это кстати не в тему. Эти тапки у вас любимые, наверное )
А тема про тапки )