Костин и деньги
СМИ уже разбирали статью Андрея Костина (глава ВТБ) под названием «Три ответа на один вопрос — как вернуть деньги в экономику».
Разберём и мы.
Вот ссылка, если что: https://rbc-ru.turbopages.org/rbc.ru/s/opinions/economics/11/04/2023/6434286c9a79475768678434
Статья Костина, краткое содержание
Он выделяет три важных, на его взгляд приоритета. Разбирать их не будем, но отметим, что все они касаются фокуса действий правительства.
===
Затем он задаётся классическим вопросом: «Где взять деньги?». И отвечает:
- Приватизация (= продажа государством своих активов в частные руки).
- Трата ФНБ и рост госдолга.
- Перераспределение имеющихся средств бюджета в пользу обозначенных им (Костиным) приоритетов.
===
Затем он говорит, что это вызовет рост денежной массы (???). И объясняет, что это не страшно. Приводит пример Китая, где денежная масса растёт быстрее цен много лет, инфляция при этом остаётся стабильной.
Комментарий
1. Что всё больше людей обращают внимание на денежную массу и необходимость её роста — это очень хорошо.
2. Всё остальное — не имеет к росту денежной массы никакого отношения. Ну почти.
Второй пункт разберём подробнее.
Новых денег Костин не придумал
Костин (как, впрочем, и Путин) думает не о деньгах людей и предприятий (а это и есть денежная масса), а о деньгах правительства (см. схему).
Источник: «Деньги и Путин. К 300-летию Российской Империи» (dzen.ru/a/Yf16I53az32CQN_K)
Правительство (без участия ЦБ) бессильно в деле наращивания денежной массы. Показательны в этом отношении все три приведённых Костиным способа «добыть деньги».
1. Приватизация. Правительство продаёт людям/предприятиям свои активы, получая за них рубли. Потом вливает эти рубли в экономику путём трат.
Деньги, которые были в экономике, в экономику вновь возвращаются, но новых денег это не создаёт.
2. Трата ФНБ в своём «классическом» изводе тоже новых денег не создаёт. Как и в первом случае, правительство продаёт людям/предприятиям свои активы (в данном случае — валюту). Всё как в первом пункте.
Госдолг — то же самое: взяли у людей/предприятий деньги и вернули их в экономику в виде бюджетных трат.
3. Перераспределение средств бюджета — здесь и комментарии не нужны. Отобрали в виде налогов — вернули в виде бюджетных трат.
Впрочем, в самом названии статьи Костин проговорился. Он говорит о «возвращении» денег в экономику. О том, чтобы создать новые деньги, речи нет.
Печальное резюме
Пока элиты, включая президента, не станут смотреть шире, видя не только бюджет, но и всю экономику, — экономика если и будет расти, то не благодаря, а вопреки...
P.S.
Ориентироваться в моих статьях, заметках и видео удобно через НАВИГАТОР
Более полный перечень статей с разбивкой по темам есть ЗДЕСЬ.
___
Раньше всего материалы публикуются в Дзен и Телеграм
Телеграм : https://t.me/m2econ
Дзен : https://zen.yandex.ru/m2econ
Подписывайтесь!
Буду благодарен вам за лайки и комментарии
Сергей, а готов ли ты признать как аксиому: за 30 лет в России ни деньги бизнеса, ни деньги населения, ни деньги иностранных инвесторов не привели ни к одному, скажем, качественному скачку ни в науке, ни в технологиях.
Я бы сказал, что даже вероятности на нечто похожее не было
Бизнес занимался самым простым, что только можно: девелоперская деятельность, природные ресурсы(или рядом с ними), покупка сельскохозяйственных технологий и их внедрение, ну Яндекс, Озон и Вайлдберис — тоже не более, чем копирование
Пипл при первой возможности рвется потреблять престижные импортные блага
Об иностранных инвесторах даже говорить не хочется…
Схема твоя применима для тех, кто первый начал. А как только эти «пионеры» получили технологическое преимущество — они также пользуются его благами, как Россия — своими природными ресурсам
В этих условиях единственная сила развития — государство.
И, как бы это грустно не звучало, — военные технологии