Костин и деньги
СМИ уже разбирали статью Андрея Костина (глава ВТБ) под названием «Три ответа на один вопрос — как вернуть деньги в экономику».
Разберём и мы.
Вот ссылка, если что: https://rbc-ru.turbopages.org/rbc.ru/s/opinions/economics/11/04/2023/6434286c9a79475768678434
Статья Костина, краткое содержание
Он выделяет три важных, на его взгляд приоритета. Разбирать их не будем, но отметим, что все они касаются фокуса действий правительства.
===
Затем он задаётся классическим вопросом: «Где взять деньги?». И отвечает:
- Приватизация (= продажа государством своих активов в частные руки).
- Трата ФНБ и рост госдолга.
- Перераспределение имеющихся средств бюджета в пользу обозначенных им (Костиным) приоритетов.
===
Затем он говорит, что это вызовет рост денежной массы (???). И объясняет, что это не страшно. Приводит пример Китая, где денежная масса растёт быстрее цен много лет, инфляция при этом остаётся стабильной.
Комментарий
1. Что всё больше людей обращают внимание на денежную массу и необходимость её роста — это очень хорошо.
2. Всё остальное — не имеет к росту денежной массы никакого отношения. Ну почти.
Второй пункт разберём подробнее.
Новых денег Костин не придумал
Костин (как, впрочем, и Путин) думает не о деньгах людей и предприятий (а это и есть денежная масса), а о деньгах правительства (см. схему).
Источник: «Деньги и Путин. К 300-летию Российской Империи» (dzen.ru/a/Yf16I53az32CQN_K)
Правительство (без участия ЦБ) бессильно в деле наращивания денежной массы. Показательны в этом отношении все три приведённых Костиным способа «добыть деньги».
1. Приватизация. Правительство продаёт людям/предприятиям свои активы, получая за них рубли. Потом вливает эти рубли в экономику путём трат.
Деньги, которые были в экономике, в экономику вновь возвращаются, но новых денег это не создаёт.
2. Трата ФНБ в своём «классическом» изводе тоже новых денег не создаёт. Как и в первом случае, правительство продаёт людям/предприятиям свои активы (в данном случае — валюту). Всё как в первом пункте.
Госдолг — то же самое: взяли у людей/предприятий деньги и вернули их в экономику в виде бюджетных трат.
3. Перераспределение средств бюджета — здесь и комментарии не нужны. Отобрали в виде налогов — вернули в виде бюджетных трат.
Впрочем, в самом названии статьи Костин проговорился. Он говорит о «возвращении» денег в экономику. О том, чтобы создать новые деньги, речи нет.
Печальное резюме
Пока элиты, включая президента, не станут смотреть шире, видя не только бюджет, но и всю экономику, — экономика если и будет расти, то не благодаря, а вопреки...
P.S.
Ориентироваться в моих статьях, заметках и видео удобно через НАВИГАТОР
Более полный перечень статей с разбивкой по темам есть ЗДЕСЬ.
___
Раньше всего материалы публикуются в Дзен и Телеграм
Телеграм : https://t.me/m2econ
Дзен : https://zen.yandex.ru/m2econ
Подписывайтесь!
Буду благодарен вам за лайки и комментарии
Сергей, а готов ли ты признать как аксиому: за 30 лет в России ни деньги бизнеса, ни деньги населения, ни деньги иностранных инвесторов не привели ни к одному, скажем, качественному скачку ни в науке, ни в технологиях.
Я бы сказал, что даже вероятности на нечто похожее не было
Бизнес занимался самым простым, что только можно: девелоперская деятельность, природные ресурсы(или рядом с ними), покупка сельскохозяйственных технологий и их внедрение, ну Яндекс, Озон и Вайлдберис — тоже не более, чем копирование
Пипл при первой возможности рвется потреблять престижные импортные блага
Об иностранных инвесторах даже говорить не хочется…
Схема твоя применима для тех, кто первый начал. А как только эти «пионеры» получили технологическое преимущество — они также пользуются его благами, как Россия — своими природными ресурсам
В этих условиях единственная сила развития — государство.
И, как бы это грустно не звучало, — военные технологии
DrugGoracio, вы пишете:
///Схема применима для тех, кто первый начал.///
===
Мы говорим о разных вещах. Я говорю об экономическом росте. Вы говорите о науке и технологиях.
===
Что наращивание реальной денежной массы ведёт к экономическому росту — это просто медицинский факт, см. картинку.
Что касается технологий, то (а) экономический рост не всегда связан с новыми технологиями и (б) набор технологий в России (в машиностроении, как минимум) такой, что не у каждой «японии» есть. Например, у японцев нет авиапрома.
Чтобы развить эти отрасли как раз и нужно насыщение экономики покупательной способностью.
Сергей Блинов, а какой смысл в росте такой(☝️) экономики?
Увеличение денежной массы приведет к увеличению паразитарного аппарата по управлению этими самыми деньгами.
К увеличению государственной бюрократии по регламентированию этих новых паразитических институтов.
Когда Запад начинал наращивать эту самую денежную массу — ставкой была победа в конкурентной борьбе с социалистическим лагерем. Предъявить доказательства, что жизнь простого рабочего на Западе лучше, чем в соцстранах
Да удалось. И вместе с этим получили метастазы такого грядущего хаоса, перед которым Октябрьская Революция и гибель Римской империи кажутся забавной игрой в чехарду
Цель лунная станция или колония на Марсе — это да! Под это готов подписаться. Но зачем для этого увеличение денежной массы — убей не пойму)
Говорят, что с 1968 года толком не было ни одного достойного научного открытия — только развитие производных технологий от старых открытий
Но да, брокерские компании идею увеличения денежной массы должны поддержать)
Военных технологий у нас было и есть больше, чем у некоторых развитых стран, однако, это так же не привело значит и это не выход.
А вообще я к тому, что никогда нет или-или, Это мы сужаем (зачем-то) сами себе выбор.
Да никто и ничего делать не будет. Через год выборы. Не время всякой отвлеченной ерундой заниматься
Костина под суд за сокрытия очевидных вещей и лоббирование интересов олигархов!
Пруф: youtu.be/NO0XKuRSYeI
1. Продать лавочку.
2. Продать аскер в заде.
3. Продать костина и его паханов.
Мы ж джентльмены смартлаба))
Кстати, я бы предлог «в» опустил)
Великая депрессия в США, «потерянные десятилетия» в Японии, наш кризис 2009 года — все они объясняются сжатием денежной массы.
Инвестклимата в США в 1930-е годы не менялся, в Японии тоже.
У нас в 2009 году тоже не поменялось ничего.
Рекомендую
а) текст «Аполитичная экономика» expert.ru/2017/11/23/apolitichnaya-ekonomika/
б) видео (посмотрите 5 минут, начиная 22-й): youtu.be/x6JddNKHHp8?t=1320
Warren Warren, да, США вышли вперёд планеты всей благодаря (а) открытию месторождений золота в Калифорнии и (б) банковской системе, преумножающей деньги.
===
И вы уж определитесь: так это институты нужны Японии для процветания, или иммиграция?
===
Подсказка: (не смотрите, пока свой ответ не подготовите) expert.ru/2016/08/10/kak-izbezhat-yaponskoj-lovushki_-kratkij-urok-monetarizma-dlya-prezidentov-i-premerov-v-treh-kartinkah/
«Лозунги, под которыми люди действовали...»
«Ельцин: демократия, либерализм ...»
Warren Warren, можно и более реалистичный пример, уже произошедший по факту. В 2020 году ЦБ денежную массу (реальную) наращивал, но ВВП упал, несмотря на это.
Графически: голубая линия пошла вниз, несмотря на то, что синяя шла вверх.
Правительство не может влиять на рост денежной массы, нужным для уверенного роста ВВП, объёмом. Все кнопки в ЦБ.
Чуть выше он Вам даже с графиком показал, что совсем недавно, ВВП не отреагировал на рост РДМ.
С.Блинов уже сделал Вам одно замечание, но Вы снова приписываете свои фантазии, уже каким-то экономистам.
Последнее предупреждение!