Сберовские картинки (бессмысленный пост выходного дня)

Артур, на самом деле если посмотреть на прилавки магазинов можно найти и еще менее практичные виды часов, да и генератор сбера сделал много других более практичных вариантов, просто я не видел смысла их выкладывать, например:

тут стрелки нормально просматриваются, а значит время будет достаточно просто определить (даже если цифр не будет, все мы примерно знаем где на циферблате какие цифры, да и кто сказал, что нельзя немного в фотошопе доработать варианты, если кто-то действительно захочет сделать практичный вариант). 

Василий Федорович, к сожалению, но этот редактор убеждает меня, что человечество действительно уступает роботам, с другой стороны они все еще только выполняют задания данные человеком, вряд ли они способны оценить красоту того, что сами же генерируют, для них это всего-лишь математика, кроме того вряд ли они способны целенаправленно ставить себе задачи (а решать задачи и ставить задачи это совершенно разные пласты интеллектуальной работы). 

А в целом никакой ИИ в современном мире встать полностью над человеком не способен, во первых потому, что как мне кажется до создания полноценного ИИ нам еще очень и очень далеко (нейросети это всего-лишь сложная вероятностная математика, а не способность мыслить), а во-вторых люди могут просто на день-другой полностью вырубить электричество, и это отрубит любой взбунтовавшийся ИИ, у нас сейчас пока нет автономных источников питания способных поддерживать большие вычислительные мощности очень уж продолжительное время.

ЗЫ а в целом человеку и ИИ делить нечего, ИИ, в отличие от человека может обитать почти где угодно, и там же добывать какие угодно ресурсы (в космосе, на других планетах, в глубине Земли и т.д.), так что в случае возникновения конфликтной ситуации, ИИ если не будет дураком и сволочью, то просто смоется с планеты, или уйдет вглубь планеты (как вариант в глубь океана).

Алексей Федоров, насчет голосового не знаю, кажется распознавание голоса сейчас куда угодно уже встраивают, но лично я консервативно предпочитаю текстовое описание. 

Константин Кутузов, именно этот редактор нет, а нейросеть насколько я понимаю по описанию и косвенным свидетельствам — да (по крайней мере мне удавалось делать шаржи на известных людей), просто похоже решили не предоставлять этот функционал. 

НО есть полумера, вы можете взять картинку с лицом, стереть ластиком все, кроме лица, и тогда нейросеть вокруг лица создаст картинку по запросу (само лицо это не меняет, но вокруг лица создается более-менее приемлемая картинка, но все же гораздо хуже, чем изображения по обычной текстовке, более-менее приемлимые картинки лично у меня получались только в фас, другие же в профиль или с полуоборотом обычно не слишком удачно получались).

Eugeny Umolinov, на основе чего вы делаете такие выводы? У меня лично нет никаких поводов для подобных умозаключений.