Тимофей Мартынов
Тимофей Мартынов личный блог
14 апреля 2023, 09:50

Во главе супер-компании как правило находится эффективный собственник, а не наёмный менеджмент


Во главе супер-компании как правило находится эффективный собственник, а не наёмный менеджмент
Читаю книгу с письмами Джефа Безоса акционерам Amazon.

Сразу становится понятно отличие от Ozon… уже в 2002 году они вышли на положительный денежный поток который дальше только рос.

Но главная идея, которая приходит мне в голову, в том, что во главе гениальной компании как правило стоит гениальный собственник, коим безос безусловно является.

Менеджерская компания вряд ли сможет конкурировать с компанией, которая управляется собственником, к которого настоящее долгосрочное видение, шкура в игре, и 100% мотивация.

В этом плане у нас в России пожалуй можно отметить такие компании как Позитив, ВУШ, Новатэк, Яндекс (пока еще)… Мать и дитя, Белуга...

Магнит когда-то был… Заметьте насколько маржинальнее он был пока управлялся Галицким.

Тинькофф был.

Кто еще остался?

P.s. лср теперь язык не поднимается упоминать
49 Комментариев
  • PALINDROM
    14 апреля 2023, 09:54
    Марс?
  • Максим Бакланов
    14 апреля 2023, 09:55
    Северсталь, ММК
    • zzznth
      14 апреля 2023, 11:36
      Maxim009, да, все металлурги
      (по крайней мере до санкций)
  • Максим Бакланов
    14 апреля 2023, 09:55
    Русагро
  • 2153sved
    14 апреля 2023, 09:56
    прикольно, ехать в Индию чтобы там книги почитать...
    • ИскандерМю
      14 апреля 2023, 11:06
      2153sved, зато вдалеке от «администраторов портала госуслуг»… :)
      • 2153sved
        14 апреля 2023, 11:17
        interalfa, вряд ли
  • Сергей
    14 апреля 2023, 09:58
    Зюзин весьма эффективен уже лет 15))
  • Виктор Иванов
    14 апреля 2023, 10:03
    А Смартлаб?))))
  • Максим
    14 апреля 2023, 10:14
    Спущу немного Вас на землю ...

    Вот Вы собственник эффективного бизнеса, в который вложили все свои силы, не спали ночей, каждый год рискуете сесть из-за налогов или подстав конкурентов, или собственных "оптимизаций". Отбираете деньги у работяг, боретесь с профсоюзом и т.д. и т.п.  и за это имеете прирост под 20-25-33% в год. Всё ок.

    А потом залазите на Смарт-Лаб, а там какое то тело пишет: 

    "- А какого хрена он не платить нам дивиденды? Мы тоже акционеры! Хотим свою долю в 25-33% в год !"…

    Вопрос: — Зачем эффективному собственнику выводить деньги из своего бизнеса левым людям в виде дивидендов?
    • Sovngard
      14 апреля 2023, 10:15
      Максим, или просыпаетесь утром, а на вас дело за похищение человека завели (дело Чичваркина).
      • Максим
        14 апреля 2023, 11:26
        Sovngard, … Вы его книгу читали? Чуть чуть подправить и можно оформлять уголовное дело. Признание царица доказательств. То что он как  менеджер не мог на вора найти управы и то что вор ещё и пожаловался не него в полицию, и полиция стала заступаться за вора — это да плохо…
    • Роман
      14 апреля 2023, 10:33
      Максим, этот собственрник для чего акции на биржу выводил? хотел деньги превлечь, так в чём тогда не правы акционеры которые купили эту компанию, ожидая дивиденды или роста капитализации?
      Не хочешь делиться не выводи на биржу и забирай все 100% прибыли себе.
      • Антон Б
        14 апреля 2023, 11:00
        Роман, чтобы получить дешевые кредиты под залог акций их надо вывести на биржу.
        фондирование вот цель.

        а вот эти миноритарии это неизбежное зло.

        кстати закон год от года относится к минорам все хуже и хуже — посмотрите редакции законов в 90-эе.

      • Максим
        14 апреля 2023, 11:12
        Роман, теоретически Вы правы… но есть суровая реальность… её надо учитывать. Теоретически Галицкий был эффективным менеджером и собственником, но под конец он отдалился от бизнеса, свалил всё на менеджеров, увлёкся футбольным клубом. Обидел одного из ключевых менеджеров при оплате. Менеджер ушел. Магнит пошёл вниз. Основные акционеры чуть не год смотрели на бардак в управлении и падение актива  в который они вложили кучу ЧУЖОГО бабала — и потом решили убрать забившего на бизнес Галицкого. В результате они оказались крайними — «Отжавшими бизнес у эффективного собственника и основателя».
    • Екатерина Кр
      14 апреля 2023, 10:39
      Максим, так вроде как и себе выгоднее дивы платить чем зп? Жить на что то надо?
      А если дивы не платить чем параллельный бизнес развивать? Неразумно ж всё в одной компании держать, это если ей куда то входить.
      Ну и кто будет в твою компанию вкладывать когда деньги будут нужны если ты дивы не платишь? Много нюансов…
      • Антон Б
        14 апреля 2023, 11:02
        Екатерина Кр, дивы можно платить себе с прокладки.
        и так как их может быть 3.
        а дивы ежеквартальные то ежемесячно.

        прокладка тоже платит дивы.
        или вы думаете скидки по налогам на дивы для людей?
        • Екатерина Кр
          14 апреля 2023, 12:53
          Антон Б, ну вообще там 13%, а раньше было 9 и никаких там взносов+24%, кроме того дивы могут облагаться под 0% при определенных условиях. Очень выгодно, хотя ситуации разные.
      • Максим
        14 апреля 2023, 11:17
        Екатерина Кр, Собственник найдёт 100 способов вывести себе столько сколько надо — в Канаде например всё покупается на компанию или берётся в лизинг.

        Параллельный бизнес — это планово убыточный салон красоты жены.

        Невозможно заниматься 2мя не связанными бизнесами на конкурентном рынке. Никто так не делает. Кроме чиновников.
        • Sergio Fedosoni
          14 апреля 2023, 11:32
          Максим, еще как возможно, если в смежных сегментах
          когда один дополняет другой или исправляет его перекосы -
          но тут оговорка про конкурентные рынки — а я бы добывил в условиях санкций как раз наоборот
          экспортеры угля заинтересованы развивать розничную сеть салонов гаджетов например — для оптимищациифинпотоков
  • Cash
    14 апреля 2023, 10:38
    В таких правилах всегда есть исключения. Например, Вадим Швецов (Соллерс).

    К тому же в США иная корпоративная культура взаимоотношений с миноритариями. У нас частный владелец успешной компании часто просто плюет на миноритариев, выводя прибыль через свои непубличные компании, чтобы не платить дивиденды.
    • Максим
      14 апреля 2023, 11:20
      Cash, в США тоже самое, начиная с Эппл… о чём я и говорил. Баффет про это прямо писал из 5000 акций компаний США у ~  1 % нормальный менеджмент относящийся к акционерам. 
      • Cash
        14 апреля 2023, 11:31
        Максим, Apple — это компания роста, инвесторы покупали ее не ради дивов. А возьмём наш ЛСР. Владелец просто не хочет делиться прибылью с миноритариями.
      • Cash
        15 апреля 2023, 11:52
        Тимофей Мартынов, результат работы такого собственника налицо. Цена акции с 1300 упала до 380 (вернее ещё меньше, т.к. памп сдувается), дивов не было…
  • d'queen
    14 апреля 2023, 10:38
    блонда где?
  • Доктор
    14 апреля 2023, 10:41
    Почитай «как создавалась империя» про наемного менеджера Рэй Крок
  • ..
    14 апреля 2023, 10:45
    Почему не читать книги на планшете? Зачем таскать с собой кучу бумаги? 
  • mamont
    14 апреля 2023, 10:53
    Сразу становится понятно отличие от Ozon… уже в 2002 году они вышли на положительный денежный поток который дальше только рос.
    И в чем отличие? в том что основатели Озона покинули его в 2003?
  • Daniil Lazarev
    14 апреля 2023, 10:59

    «Генильный собственник» не принимает решение из ничего. Как правило всегда у него под боком, «гениальные» маркетологи, финансисты и технари. Которые в тени, но адекватным образом мотивированы. Способов мотивирвать — множество, посмотртите хотя бы сериал Миллиарды.

    Это только на у нас собственник нанимают менеджмент за 3 копейки, навешивает миллион KPI, на которые он (менеджмент) не влияет и удивляется, а чеёё это у нас убытки ?!?!

  • DrugGoracio
    14 апреля 2023, 11:02
    Считаю, что критерий «успешной супер-компании» — возраст 50+

    По этим критериям Microsoft и Apple пока не входят в число успешных супер-компаний
    • Максим
      14 апреля 2023, 11:21
      DrugGoracio, … значит ваш критерий успешности компании неверен.
      • DrugGoracio
        14 апреля 2023, 13:27
        Максим, вряд ли, ведь у меня монополия признавать что-либо «верным» или «неверным»!😉
  • Глеб Абдулов
    14 апреля 2023, 11:04
    Для успешного развития компании как раз нужен наемный управленец.
  • Alex
    14 апреля 2023, 12:17
    Сургут, но никто не знает бенефициара ).
  • А вот Баффет говорил, что опытный управленец тянущий на себе всю операционную деятельность это хорошо, но лучше, чтобы вся компания была понятным отлаженным механизмом и в ней мог работать любой генеральный директор, а не только гениальный.
  • 3 банка 2 вклада = %
    14 апреля 2023, 13:23
    «как правило»: сколько % ?

    вот поэтому до сих пор и нету вкладки Наука

    «как правило»: сколько %?
  • Товарищ Инвестор
    14 апреля 2023, 16:53
    Магнит когда-то был… Заметьте насколько маржинальнее он был пока управлялся Галицким.
    Снижение маржинальности наблюдалось еще при Галицком. Странно, что почему-то считается, что у Галицкого отжали бизнеса, хотя по показателям бизнеса на момент продажи и, особенно, после продажи, это выглядит как своевременная продажа бизнеса, начинающего стагнировать 
  • Сергей
    15 апреля 2023, 06:17
    в амазоне в начале сотрудники в офис с наждачкой приходили угадайте почему. Также от собственника был запрет на цветные принтеры

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн