почему курс 80?
система развитых и развивающихся экономик (была?) сложена так, что валюты развивающихся стран долгосрочно всегда неизбежно девальвируются к резервной валюте. чисто по рыночным причинам деньги рано или поздно уходят в развитые страны (так выгоднее).
любые резервы отложенные развив. страной на черный день будут в этот день легко сожжены рынком и не помогут остановить девальвацию. любые «лишние» деньги, не сложенные в резервы в жирные дни, — будут выведены (западными или своими контрагентами).
глобально стоит вопрос — остались мы в парадигме неизбежного долгосрочного девала относительно резервной валюты или концепция поменялась? если верить, что эта логика сломалась (я этого не знаю, но теперь реально стоит вопрос — надо ли выводить большие деньги из страны), то, конечно, стоит искать точки остановки и уменьшать валютную позицию.
если смотреть фактически:
— ограничения на движение валюты давно ослаблены
— убегать никто не мешает, кто хочет — убегают
— торговый баланс не супер положительный
— бюджет условно дефицитный
курс всё равно только 80! и это после года сво.
почему деньги не убегают быстрее? может быть, потому что рынок не считает, что это выгодно?
иными словами, нас должен удивлять не курс 80, а почему он всего лишь 80
и это хороший признак
Мультитрендовый, да нет ничего, есть деньги(их количество)
и время.
Остальное время провождени.е(я)))))
А еще заодно напишите, как курс ₽ 14 лет был в коридоре 22-30 , и хоть история не любит сослогательного, но, каким был бы курс ₽к $ , если бы РФ отказалась от подарка ввиде Крыма.
Вот очень было бы интересно послушать « умное мычание»
Ждемссс
Метрополия может оценить возможный ущерб от роста цен на энергоресурсы vs репутационный от снятия санкций с иранского режима. Если будет нужно для ее выживания — санкции могут быть значительно ослаблены, а режим объявлен не таким уж и кровожадным и «идущим по пути демократии». Наверно санкции и есть один из столпов нынешней финансовой системы планеты: в нужный момент можно дернуть за нужную ниточку, чтобы получить ожидаемый эффект.
А если предположить, что нефть есть только в двух странах, которые вдруг решили не копить долг, а тратить заработанное — ну вот я не экономист, но скорей это как раз подстегнет потреблRдство, как было в начале 2000-ых в деиндустриалзированной России, что по цепочке приведет к росту импорта технологичных товаров, следовательно, опять будет рост экономик в первую очередь стран золотого миллиарда, ну и филиппинцам с китайцами перепадет что-то от миллионов кружевных трусов и смартфонов сверх плана.)))
Я вел к тому, что Америкосы продали нам и всему миру одну и туже схему, которая им позволяет экспортировать свою инфляцию в «развивающиеся» страны через девальвацию их валют. Поэтому основной энергетический товар (нефть) торгуется в долларах практически по одной и той же цене десятилетиями, а в рублях нефть уже улетела в космос. Все издержки по поддержанию уровня добычи Америка (и ЕС) перекладывают на нас. Вот САР удалось договориться на других условиях, поэтому у них другой уровень жизни (с оглядкой на их малочисленность).
Для Америки важно, чтобы «развивающие» страны:
1. ЦБ этих стран должен регулярно скупать валюту в ЗВР, убирая ее с товарного рынка. Фактически доллары в ЗВР уничтожаются, т.к. вам не дадут на них в реальности купить товары.
2. Финансовые власти должны контролировать уровень потребления импорта населением, через курс валюты, чтобы Америка оставалась номером 1 потребительским долларовым рынком в мире. Например, Китай, который становится самым большим потребительским рынком в мире и поэтому у Америки очень большие проблемы. Именно поэтому Юань все больше становится резервной валютой.
3. В странах разрешено печатать нац.валюту только под приходящую валютную выручку. Мы видим, что произошло с нашей страной из-за этого, и что случилось с Китаем, которой печатает юани (под расширение производства) как подорванный последние 30 лет.
4. Банковские ставки должны быть всегда значительно выше чем в Америке, чтобы вам было выгоднее взять кредит в валюте (естественно с обременением в виде особых условий).
Можно тему продолжать, но это не рыночная экономика, которую нам все время продают. Это банальный схематоз хитрожопых против папуасов, который они выдают за истину в последней инстанции.
Инвалюту типа юаня ни одна страна по своей воле не будет держать в резерве, если может продать ее только с разрешения страны-эмитента. Да еще если вывоз налички запрещен эмитентом.
В этом отличие развитых и развивающихся стран.
Между 'заплатить больше' и 'потерять всё', капитал всегда выбирает первое.
Если бы наши олигархи тратили деньги на развитие бизнеса внутри страны, как конечный пункт своего капитала, рубли бы не продавались вагонами для покупки $ и €.
Так что на мировой рынок продаются товары низкого передела и конкуренция по ним идет ценой. Девальвации (это способ конкуренции ценой) неизбежность. Как и войны (одна из причин девальваций и способ снижения оплаты за труд). Как и майданы разные.
Смирись. :-) Это неизбежность. Нет в текущем мире способа этого избежать.
Индивидуально разве что. Т.е. размещением средств в верно выбранные активы. Верно выбрал активы, тебя это затронуло мало. Неверно — ну сам и виноват. Всегда на рынке есть те, кто сделал правильную ставку. Это (верно поставить) в любых обстоятельствах возможно. Но для немногих. Двоих Боливар не выдержит. Отказались в коммунизм идти — ну теперь жрите полной ложкой.
А так в СССР все это решалось. Ничего принципиально нового тут нет. Три (четыре) денежных контура надо создать. Потребительские деньги, безнал для предприятий внутри страны (возможно двухконтурный с разделением оборонки и производства товаров категории Б), деньги союзников/вассалов, международные деньги. И в каждом конуре свое регулирование и способ организации дел. Думаю по этому пути со временем и пойдут.
от спайдел
Конечно, разные пути вывода существуют и используются, на то и максимальный отток капитала за всю историю, но без санкций он был бы в разы больше.
для начала нужно вспомнить, что в первые дни запретили вывод нерезам и по сей день ограничения сохраняются.
Да, для резидентов фактически ограничений нет (1млн), но и это сделано для возможности ведения бизнеса изза введенных санкций.
И самое главное… какой процент активов того же сбера у нерезидентов?? если нерезам дадут выйти, курс будет далеко за 80