Думки о житие мое...

Некоторое время назад зарегился на смарте, читаю, наверно, года с 2015
Основная цель — убрать флуд. Прежде всего про то, как одни плохие — другие хорошие и это смотря кто вещает...
Далее писателей (писчиков или пискунов???), которые явно или не очень явно втирают дичь под тем или иным соусом.
Отдельной строкой хотелось бы отметить некто маэстро (если не ошибаюсь у него несколько (дай бог чтоб) имен) — этот вообще пи… ц (извините, дамы)
Ну а остальные попали туда в связи с экономией времени — не более.
Осталось пролистывать кроме новорегов, которые часто под вопросом в большинстве своем сомнительных авторов, кроме малой доли действительно интересных (с моей точки зрения)
И вот возник вопрос — смартлаб измельчал настолько, что неспособен оценивать посты:
DR. LECTER: профиль на смартлабе (smart-lab.ru) — не могу утверждать, что там ГРААЛЬ, мать его, но лайкнуть при 5+ тысячах просмотрах можно было б??? Или портянка слишком длинная и рыбка забывает вообще зачем открыла этот опус? (не судите строго — он мне первый в списке попался, но не фаворит)
algofintrader: профиль на смартлабе (smart-lab.ru) — автор пишет про прямые соединения с биржей, выкладывает свой опыт по реализации тех или иных решений и в последнем посте при 2+ кило просмотрах у него всего бл… 35!!! Карл 35 лайков!!?
Дон Sergio Fedosoni: профиль на смартлабе (smart-lab.ru) — там тоже в последней статье не для паствы при 2+килопросмотрах 30 лайков. Понятно, личность одиозная и, возможно, некоторые стесняются отметить лайком статью и буквально сказать автору — пиши есчО! Хотя он, партизан, последние посты только для последователей публикует, но ведь интересные вещи пишет, да и разносторонние!
Это из последних, что попадались — есть еще много интересных авторов, возможно даже случайно угодивших в мой ЧС, но не понимаю одного — как при таких просмотрах так мало отзывов — ладно в дискуссию нет желания вступать — это понятно, но лайкнуть статью — почему нет???
Пятничное… не судите строго.

Алексей

Калининград

155

с 18 февраля 2022

22 Комментария

Андрей К
31 марта 2023, 20:42
Тимофей говорит, надо делать горячие заголовки, тогда отбоя не будет )
+1
- Алексей
  31 марта 2023, 20:54
  Андрей К, да блин, горячее-горячим, как пирожки, которые вот-вот разберут.
  Но, если смотреть на грамотные статьи — там понятно, веселого навряд ли что-то будет, включая заголовок.
  Вы, сударь, кстати тоже автор, которого стоит читать на этом ресурсе.
  Я боюсь, что Тимофей, в угоду прибыли ухайдохает идею — пусть он и пропагандирует другую приверженность. Деньги не пахнут, как говорится. Хотя он умеет слышать, но среди гома толпы можно не услышать голосов.
  В свое время стухли писать тут Борис Босс, Ташик и многие другие — это печально. Они не увидели отклика. Пусть даже в виде «одобрямса».
  +1
- Московский Лоссбой
  31 марта 2023, 21:03
  Андрей К, х*йня это всё — горячие заголовки. Нужны знания, упорядоченные и методизированные.
  +1
  - Алексей
    31 марта 2023, 21:15
    Московский Лоссбой, он пишет о том, чтоб привлекать читателей и в этом он прав — чем «горячее» заголовок — тем больше читателей будет.
    +1
    - Московский Лоссбой
      31 марта 2023, 21:19
      Алексей, да если Автор, который мне интересен и полезен, озаглавит статью просто «жопа», я его прочитаю и перечитаю. Я читаю Авторов, а не «заголовки».
      
      И меня читают те, кто знает меня.
      0
      - Алексей
        31 марта 2023, 21:23
        Московский Лоссбой, для того чтобы понять, кто автор — нужно с ним «пообщаться» или почитать ряд статей. И уже после этого автора можно читать в большинстве случаев даже, если он пишет жопа в заголовке, пусть даже это и наброс. Вопрос в большинстве статей…
        +1
        Московский Лоссбой
        31 марта 2023, 21:29
        Алексей, да, именно так!
        0
Московский Лоссбой
31 марта 2023, 21:06

     Любой Автор пишет для своего Любимого Проницательного Читателя. В своё время я именно так и начинал большинство своих постов. А на Смарте я уже 10 лет.

     С тех пор их становилось всё меньше, меньше, меньше… Наверное, я неинтересно писал. Действительно, отчёт МухосранскТяжМашИнвестБанка намного интереснее, чем выкладываемая профитная и полностью готовая торговая система на основе использования ренко-графиков.

     Или эксель-файлы для ранжировапния быстрого подбора самых привлекательных опционов и конструкций на их основе. Без денех, запросто так...

     Смарт-лаб просто помер как ИСТОЧНИК ЗНАНИЙ. Он стал рекламной площадкой для брокеров и многочисленных граждан инфо-цыганского сословия.

     Идея основная — «покупай с получки на трёшку». А с тех пор, как я выложил свой цикл логично-упорядоченных статей «СССУКа» (это не ругательство, это — Своя Собственная Система Управления КАпиталом), отношение администрации изменилось в корне.

     Народ перестал торговать, он стал просто тупо скупать. Без мозгов и без ветрил. Все Спекулейторы, коих я знавал, ушли (или их ушли) отседова.

     Писать я умею, как-никак я кандидат физико-математических наук и трейдер с 20-летним стажем. Но больше неохота. Не для кого.

     Вот, собственно, и всё. Рекламная площадка.
+1
- Алексей
  31 марта 2023, 21:19
  Московский Лоссбой, Мне пофиг сколько у меня читателей — я начал писать ради одной цели, чтоб получить доступ к личным сообщениям, поскольку есть авторы которые мне были интересны лично. Этот опус для того, чтобы понять, насколько много тут печалей.
  В итоге все повернулось несколько иначе — опять же Тимофей умеет слышать и понимать. Поэтому конкретно на него в текущий момент я не могу гнать волну. Я надеюсь, что он примет меры для стимуляции автором с интересными статьями не по принципу желтой прессы, а по принципу здравомыслия.
  +2
  - Московский Лоссбой
    31 марта 2023, 21:27
    Алексей,
    
    Тимофей умеет слышать и понимать
    
         Не согласен. Он умел, но разучился. Годы жизни + бизнес. «Вьюноша бледный с взором горящим» ушёл в небытие.
    
         Да ещё и публичное изгнание со Смарта интересных, самобытных Авторов. Всего два примера — Ванюта Чурилов и Доктор Опцион из Кемерово.
    
         Те, кто остаётся, их не заменит. Ершистые, но уникально-самобытные. Обоих я, кстати, считаю одними из своих учителей. Как и Гориллу.
    
         В чём их заслуга? Они давали ИДЕИ. А проверять их — извините, каждому самостоятельно.
    
         А сейчас всем нужно разжевать и в глотку отправить (Роман Андреев). И смартлаб-овцы тупо копируют и автоследуют, не понимая ПОЧЕМУ оно именно так.
    +1
    - fisherman
      31 марта 2023, 21:47
      Московский Лоссбой, все верно глаголите. То, что достигнуто собственныными мозгами и трудом ценится и помнится всегда. А то, что достается даром, в этом люди и разбираться детально не хотят.
      +2
  - Дмитрий Овчинников
    31 марта 2023, 21:45
    Алексей,
    Тимофей умеет слышать и понимать
    и
    Я надеюсь, что он примет меры для стимуляции автором
    
    Что за детское нытье? Хотите читать интересное, читайте интересное. Не видите ничего интересного- пишите сами то, что будет интересным.
    Не умеете писать, идите на завод.
    
    +1
    - Алексей
      31 марта 2023, 21:50
      Дмитрий Овчинников, слушайте, детское нытье оставьте при себе.
      +1
      - Дмитрий Овчинников
        31 марта 2023, 21:54
        Алексей,
        ну главное тимофею лизнул глубоко. день прошел не зря :)
        +1
        Алексей
        31 марта 2023, 21:59
        Дмитрий Овчинников, дядь, ты либо дурак, либо прикидываешься. Даже не знаю, что добавить, чтоб понял.
        0
        Алексей
        31 марта 2023, 22:09
        Алексей, после этого коммента, он добавил меня в ЧС...
        Печально — обиделся, наверно на ответ за свое
        «Алексей,
        ну главное тимофею лизнул глубоко. день прошел не зря :)»
        (добавлено, поскольку любит подтирать статьи свои)
        Ответных мер по добавлению дядя не получит, поскольку иногда из его уст что-то выливается более-менее полезное, в сравнении, конечно.
        0
    - Алексей
      31 марта 2023, 21:51
      Дмитрий Овчинников, у вас я смотрю завод — последнее пристанище, раз так рефлексируете по этому поводу. Печально…
      0
- Алексей
  31 марта 2023, 23:13
  Московский Лоссбой, «выкладываемая профитная и полностью готовая торговая система на основе использования ренко-графиков.» — я не понимаю, в чем смысл для вас?
  И вы сами себе противоречите. С одной стороны утверждаете, что «смартлаб-овцы тупо копируют и автоследуют», с другой — описано выше, что не хотят оценивать ваших трудов.
  Я не могу сказать, что стало интересных меньше — быстрее стало больше шлака.
  0
Алексей
31 марта 2023, 21:48
«Он умел, но разучился.» — не могу согласиться.
Ванюта Чурилов — мне он нравился и не нравился одновременно. У него была позиция, которую он отстаивал, но отстаивал он ее, как мудак.
Доктор Опцион — его не помню — нужно будет глянуть. Спасибо за подсказку.
Горилла, я так понимаю он же аллирог, он же Илья Коровин — «односельчанин» — тоже одиозная личность с моей точки зрения. Мне он был интересен, как автор, хотя его стратегии я не использовал в торговле.
+1
- Московский Лоссбой
  31 марта 2023, 21:58
  Алексей, абсолютно всё так. Не нужно принимать систему целиком — нужно брать ОТДЕЛЬНЫЕ идеи и осмысливать их самостоятельно.
  
       Пример — почти 20 лет назад я прочитал Вильямса про аллигатора. Стал тестировать. Опппа!
  
       Это не работает, а это работает. Это — чушь, а вот над этим надо внимательно подумать… ОЧЕНЬ помогло.
  
       Или, например, Ральф Винс. Многие говорят — полная чушь! Отнюдь… Сама идея разделения капитала на активный и прассивный стоят многого. Использую.
  
       Или сравнение (по Винсу) нескольких систем по ТВР и фактору роста. Ну работает же, работает! Только нужно всё проверить самому, ручками.
  
       Да, там много формул. ОЧЕНЬ много. Но когда самомстоятельно их пропишешь — всё понимаешь.
  
       Или, например, теория образования цены по БШ. Формулы, формулы, формулы. Но их понимание даёт возможность оптимального выбора конструкции при тех или иных сценарных спектрах.
  +1
  - Алексей
    31 марта 2023, 22:54
    Московский Лоссбой, увлекся флудом я.
    Винс… Он у меня даже на диске остался — медленно читаю.
    К нему пришел в моменте, когда взялся активно за риски — года 2 назад.
    БШ — есть существенные допущения и на реальном рынке может быть по-другому, возможно, в моменте. Еще любопытен Грант.
    +1
    - Московский Лоссбой
      31 марта 2023, 22:59
      Алексей, БШ хорош только одним — ММВБ по нему считает вармаржу. И риски ног.
      
      Потому — торговать можно как угодно, а профитов-лосей впишут по БШ.
      0