Дискуссионный вопрос - зачем вообще нужны SL и TP?
Добрый вечер, коллеги!
Все гуруучебники вещают, что для торговли обязательно нужны стоп-лоссы и тейк-профиты.
Я с этим не согласен — и призываю вас подискутировать.
С моей точки зрения (чистое IMHO) SL и TP — это просто лимитные ордера, открывающие позицию, противоположную по отношению к текущей.
Ну т.е., используя их, мы ставим на то, что цена развернется по достижении определенных уровней.
Таким образом, занимаем позицию, противоположную по отношению к текущей.
Логично предположить, что это означает отказ от текущей торговой позы в сторону противоположной.
Ну т.е. в таком случае нам следует скорректировать нашу ТС таким образом, чтобы она просто закрывалась или осуществляла переворот по достижении выставленных уровней SL и TP?
Или нет?
Что вы думаете по этому поводу, коллеги?
С уважением
P.S. Ни одна из моих хороших боевых систем не улучшала свои показатели при установке статических или динамических (трейлинг) SL и TP. Поэтому, коллеги, если у вас есть опыт значимого улучшения характеристик системы при постановке ордеров такого типа — прошу поделиться в несекретной части.
Предположим у тебя есть некий интервал рынка, где есть некая «связность» цен, ты открыл позицию, эту связность забрал, выставив тейк.
Тейк же может быть не по уровню, а по какому-то еще условию? Например, по времени.
Система может тебе говорить, что например, через N часов, связность пропадает, и держать дольше позицию бессмысленно, так как дальше результат начинает стремиться к случайному.
Реальные доходы: новый выпуск «Лампы Трампа» с Элвисом Марламовым
Рынки в дисбалансе: рубль держится, а золото, палладий и алюминий становятся звездами инвестиций. Долговые обязательства компаний, перспективы черной металлургии и нефть — где реальные риски, а где...
Сейчас мы сохраняем возможность обучаться по сниженной цене, понимаем текущую экономическую ситуацию. В ближайшее время стоимость обучения вырастет, но пока мы расскажем как правильно использовать...
NZD/CAD: цены испытывают давление под натиском продавцов?
Котировки кросс-курса NZD/CAD оттолкнулись от нисходящей трендовой линии, попутно сформировав свечную модель «медвежье поглощение». Судя по всему, продавцы выходят из выжидательной позиции. При...
Потенциальные инвест идеи 2026 и РИСКИ их исполнения
Традиционный ежегодный пост в начале года. Прогнозы, планы и мысли на будущее
25 год был достаточно сложным годом для российского инвестора — индекс полной доходности фактически не вырос, а...
кто же говорит, что куклы сейчас в пол погонят втб, если надо вкинуть терпилам еще 300+ ярдов рупий бумаг после обмена.
будут пилить 60+...74+
пока народ непоймет, что банк костина поимел их очере...
👌 Яндекс – топ идеи 2026
🚀 Почему перспективы остаются сильными
Рост сегмента рекламы замедлился, но считаем, что у компании всё равно отличные перспективы в 2026 году:
▪️ Сможет вернуться к...
Биток, эфир Эфир 3400-3500 6 часовая свеча к 23:00.
Биткоин перехай 94..,95500 и выше после этого времени, цель 103кило Авто-репост. Читать в блоге >>>
Биток, эфир Эфир 3400-3500 6 часовая свеча к 23:00.
Биткоин перехай 94..,95500 и выше после этого времени, цель 103кило Авто-репост. Читать в блоге >>>
а вот стопы действительно не нужны
Давай логически рассуждать...
Предположим у тебя есть некий интервал рынка, где есть некая «связность» цен, ты открыл позицию, эту связность забрал, выставив тейк.
Тейк же может быть не по уровню, а по какому-то еще условию? Например, по времени.
Система может тебе говорить, что например, через N часов, связность пропадает, и держать дольше позицию бессмысленно, так как дальше результат начинает стремиться к случайному.
Пруф в студию, плз
С уважением
P.S. Мои системы вообще не знают слова «тренд»