Нижнекамскнефтехим: когда проведут ГОСА за 2022? (ответ: в конце июня 2023)

Приветсвую любителей компании Нижнекамскнефтехим и всех читателей блога!

В статье обоснование проведения ГОСА НКНХ (и по аналогии ГОСА КОС) в конце июня 2023 года, а выдачи рекомендаций по дивидендам — в мае 2023 года.

бирюзовой пока нет 


Ответ лежит в анализе такого события как ВОСА по избранию СД в НКНХ 13 апреля 2023 (аналогичного ВОСА нет в Казаньоргсинтезе и далее станет ясно по какой причине).

При подготовке к ВОСА СД НКНХ утвердил такую формулировку по голосованию на ВОСА:

«Избрать в Совет директоров ПАО «Нижнекамскнефтехим» предложенных кандидатов:

1. Гайнуллин Анас Агтасович

2. Голенков Денис Владимирович

3. Гринько Сергей Викторович

4. Климов Игорь Георгиевич

5. Лукичев Сергей Николаевич

6. Макаров Олег Иванович

7. Номоконов Василий Петрович

8. Петров Александр Анатольевич

9. Фаляхов Марат Инилович

10. Шигабутдинов Тимур Альбертович

(Примечание: согласно п. 19.4. Устава ПАО «Нижнекамскнефтехим» Совет

директоров состоит из 11 человек; в соответствии с распоряжением Президента

Республики Татарстан № 243 от 26 июля 2022 г., письмом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан № 1-30/12292 от 24 августа 2022 г. и согласно п. 9.5 Устава ПАО «Нижнекамскнефтехим» на основании специального права – «золотой акции» в Совет директоров ПАО «Нижнекамскнефтехим» назначен представитель Республики Татарстан – Шагиахметов Мидхат Рафкатович – Заместитель Премьер-министра Республики Татарстан – министр экономики Республики Татарстан, голосование по которому не производится)...

https://www.sibur.ru/nknh/ru/corporate/sharehol...»

Теперь анализ

Смотрим кого убрали из СД НКНХ:

Карисалова (Гендир ООО Сибур), Фардиева (Гендир АО Сетевая компания) и прежнего министра экономики РТ (сейчас там уже другой министр Шагиахметов).

1) все кандидаты номинированы от ООО Управление Активами (бывшее ТМ). Это не поддерживает версию, что обычка НКНХ росла в связи с битвой кого-то за голоса по избранию СД на ВОСА. Смешно.

(2) 3 замены: 1 техническая (новая фамилия министра экономики РТ) и 2 сущностных (Карисалов и Фардиев ). Но главный грек здесь, он бегает и люлей раздает, поэтому это операционная замена.

(3) то, ради чего проведут ВОСА НКНХ — это г-н Фардиев, Гендир АО Сетевая компания.

Мое предположение, что между Сибуром и энергетиками РТ возник конфликт в связи с желанием Сибура обойти сетевиков и оставить ПГУ-ТЭС 495 Мвт НКНХ на розничном рынке.

Сетевики были сильно против, чтобы ПГУ-ТЭС НКНХ работало на розничном рынке и не платило сетевую надбавку на содержание сетей (а это сильно другой расклад: на оптовом рынке э/э и мощности ОРЭМ самому НКНХ пришлось бы сдавать все объемы э/э и мощности от электростанции дёшево, а покупать для своих нужд на том же ОРЭМ в 2,22 раза дороже (такая реформа от Чубайса).

==Врезка с расчетами к конфликту и Revision 3.0 станции (предмета конфликта) ==

Вот расчет того, что лишилась АО Сетевая компания во главе с г-м Фардиевым, оставив Лемаевскую ПГУ-ТЭС 495 МВт на розничном рыке.

В итоговом тарифе для всех покупателей на ОРЭМ э/э и мощности:

45% — это цена э/э и эм, которые сдали на ОРЭМ компании с генерацией в качестве основного бизнеса
50% — услуги сетевой компании по передаче энергии по проводам
5% — сбытовая надбавка гарантирующих поставщиков и энергосбытов

В рублях это:
45% -1,8 руб., покупка у генераций
50% — 2 руб., сетевая надбавка
5% — 0,2 руб., сбытовая надбавка
Итого: 4 руб без НДС для конечных потребителей за 1 кВтч, доставленного по сетям с ОРЭМ через сбытовую компанию  

ОРЭМ работает так :

Генерация (1,8 руб) ---->ОРЭМ------- Сетевые компании (+ 2 руб)------- Сбытовые компании (+0,2 руб) ------> конечный потребитель (4 руб стоимости за 1 КВт*ч)

Работа на розничном рынке дает право частной Генерации потреблять э/э и мощность непосредственно сразу для своих нужд, минуя ОРЭМ.

Посчитаем какой суммы недосчитался г-н Фардиев по году в связи работой ПГУ-ТЭС на розничном рынке.

До ввода своей ПГУ-ТЭС НКНХ в среднем последние годы (без учета слабого ковидного) покупал 2 800 000 тыс КВт*ч в год на ОРЭМ у своего гарантирующего поставщика ООО ПЭСТ, а после ввода новых производств типа ДССК-60 и того больше, порядка 3 000 000 тыс кВт*ч.

Потери АО Сетевая компания от «выходки» НКНХ = 2 руб х 3 000 000 тыс кВт*ч = 6 000 000 000 руб в год

В финале этой борьбы АО Сетевая компания не досчиталась по консервативным расчетам 6 млрд руб. в год, а Лемаевская ПГУ-ТЭС 495 МВт получила право работать на розничном рынке минуя обдиральный ОРЭМ.

Причём конфликт возник, по моему мнению, чрезвычайно острый раз потребовалось целое ВОСА в ситуации, когда и на ГОСА можно было вопросы порешать с Фардиевым, не городя ВОСА. Но, думаю, было что-то из разряда «срочно убрать этого … (сами вставьте нужное слово)

Про ПГУ-ТЭС 495 МВт здесь:

Эффективность работы ПГУ-ТЭС 495 МВт. Текущая Revision 3.0

Сейчас, в связи с началом работы на розничном рынке э/э и мощности электростанция лишь заместила весь покупной объем э/э и мощности, который ранее вынуждено приобретало на ОРЭМ через своего гарантирующего поставщика ООО ПЭСТ.

В связи с этим станция работает на сниженной мощности 370 МВт вместо номинальных 495 МВт (излишки некуда девать).

Вклад в ЧП за неполный 2022 составил 3,4 млрд руб., прогнозируемый вклад за 2023 при неизменных ценах на э/э и мощность и газ 7,46 млрд руб.

По мере ввода новых энергоемкомких производств мощность работы станции со времененм доведут до номинальных 495 МВт и тогда в ценах 2022 года вклад ее в ЧП достигнет 10+ млрд руб. в год.

Финмодель станции. Revision 3.0

(4) в КОСе Фардиева не было, поэтому там ВОСА по избранию СД не проводится.

(5) Раз ВОСА НКНХ по замене Фардиева проведут 13 апреля, то ГОСА проведут в июне (иначе бы в случае с ближним ГОСА не городили бы огород с этой спецоперацией ВОСА по замене Фардиева, а заменили бы на ближнем ГОСА)

Телега со многими материалами.