⚡Interactive Brokers блокирует счета в Евро граждан РФ, находящихся в РФ. Если вы увидели такое же сообщение, то акции надо продать сегодня, иначе они будут заблокированы до снятия санкций.
Алексей, Если учесть, что происходящее результат внешней политики нашей страны, которую во многом определяет Президент, то весьма неоднозначное высказывание )).
Andrew_Kl, очень странная логика. По такой же логике можно кого угодно осудить. США разрушили Вьетнам — неправильная политика Хо Ши Мина. Войны и бедствия в Индии после независимости от Британской короны — Ганди виноват во всем. Перечислять можно бесконечно.
Shia Labeouf, А где вы это увидели осуждение? Речь о причинно следственной связи. И с этой точки зрения война во Вьетнаме является следствием в т.ч. действий Хо Ши Мина, а межобщинные столкновения в Индии — следствием в т.ч. ухода британцев.
Другое дело, что в данном случае был выбор, начинать военную операцию или нет. И в какой форме. И выбор был сделан именно Президентом. Вот в случае нападения на Россию (именно нападения, а не провокаций) выбора бы не было. Речь именно об этом.
Andrew_Kl, ну как это нет выбора в случае нападения?)) Выбор есть всегда) Можно сразу же сложить оружие и подписать капитуляцию.
Кстати, самое забавное, что если бы Украина выбрала бы именно этот путь, то он был бы самым выгодным для ее жителей. Не было бы этих ужасных смертей и разрушения. И их страна приросла бы территорией в 17 млн кв. км., 150 млн жителей, огромным арсеналом оружия и в разы более сильной экономикой.
Но хохлы уже четвертый десяток лет все продолжают мечтать о превращении своей страны в Швейцарию.
Shia Labeouf, Вы написали «По такой же логике можно кого угодно осудить.». При чем здесь осуждение ?
«я не писал, что вы кого-то осудили. Это все — ваши домыслы.» Вот опять же )). Я не обвинял вас в том, что вы написали, что я кого-то осудил. Я не понимаю вообще при чем здесь само понятие «осудить».
еще как был. Сдаться. Уступить частично. вот вам уже два.
Вопрос — приемлимо ли это?
Вот и получается — и там и тут — одно и тоже.
Просто эффект есть отложенный и сразу.
Или сразу кончат или вас еще какое-то время будут душить перед концом. А итог один.
Вот и выбирайте...
Можно ударить на опережение, можно ждать и вторым номером.
Но это не значит, что у вас есть выбор.
Особенно когда вы не ведущий игрок, а лишь на третьих ролях.
Andrew_Kl, абсолютно.
Потому, что вы оцениваете реальность.
А это огромная ошибка.
Только нейтральный взгляд.
Если вы хотите оправдать или осудить — вы на правильном пути. Пути манипуляции.
Но как я показал — при нейтральном взгляде — все имеет смысл, если ведет к победе, выживанию.
Вы хотите выжить красиво — тогда вы труп.
Вы уж выберите- либо красота важней либо выживание. Иначе пропадает конкурентное преимущество. Выживет самый беспринципный. Англия, например. история подтверждает.
Хотим почесать языком ни о чем — тогда можно оценивать исторические процессы .
Хотим понять что и как — оценки выкидываем, холодный разум — вкл.
История это не сказка про аленький цветочек.
Виталий Зотов, А что еще кроме реальности оценивать? Чьи-то фантазии ?
Насчет «Но как я показал — при нейтральном взгляде — все имеет смысл, если ведет к победе, выживанию.» Показали где? Так вообще можно договориться до оправдания фашизма или военных преступлений. Или применения химического оружия.
Более того, если применить ваше утверждение к отдельному человеку, то можно и преступление оправдать. И безнравственные поступки.
Andrew_Kl,
Англия — первые конц-лагеря. Живет и здравствует.
Сша — военные преступления в каждом конфликте. В каждом.
О чем вы говорите?
так вообще можно договориться до оправдания фашизма или военных преступлений.
А знаете о чем?
Просто в глубине души вы согласны, что победителей некому судить.
Но почему-то к России это не относится.
Оправдание фашизма — если бы немцы выиграли — фашизм был бы обычным делом и Сша бы с ним согласились на раз два.
Потому, что кроме победителей — не с кем дела иметь. Хочешь-не хочешь а будешь. Либо сам с ним воюй. А там уж…
то можно и преступление оправдать
страны — не люди.
Зачем к ним применять мораль?
Вообще смешно — когда и сами хотят выжить и лицо сохранить. Усидеть на двух стульях.
Такая кривая мораль. Вы меня не имеете права трогать, потому, что мне это не выгодно.
Чем запад от нас отличается — если им что-то не выгодно, перед ними вообще этот вопрос не стоит. Они бы нас бомбанули даже не задумываясь, если бы могли. И плевать им на военные преступления.
Это только в России вечный мазохизм, вечное самокопание, мы там не правы, мы здесь облажались. Николай тряпка, Ленин сифилитик, Сталин душегуб, Хрущев кукурузник, Брежнев маразматик, Ельцин алкаш, Путин вор, Нигде в мире больше такого нет.
Англосаксы просто рвут мир как хотят и все хлопают. Фашизм. Военные преступления!!! нет нет нет,
Победить надо, НО без военных преступлений. Дет.сад.
Они же на Украине фашизм не замечают и хоть бы что.
«Он конечно сукин-сын, но это наш сукин-сын» — их девиз на все времена.
А у нас — мораль, стыд, лишь бы себя в дерьме измазать на радость остальным…
Виталий Зотов, «Просто в глубине души вы согласны, что победителей некому судить.» — это ваши фантазии )). Я не согласен.
С остальным тоже.
«Оправдание фашизма — если бы немцы выиграли — фашизм был бы обычным делом и Сша бы с ним согласились на раз два. » — вы оправдываете фашизм ?
А насчет разумности — с 2014 по 2022 год, после начала идиотского поиска внешних врагов, наша экономика (ВВП) росла в среднем на 0,6 % в год. Это показатель разумности принимаемых решений.
Andrew_Kl, вполне однозначное. Никакой неприкосновенности частной собственности на западе как они заявляли никогда не было и нет. Все это оказалось фикцией. Как для государства. Так и для олигархов. Так и для обывателей.
PS. С момента начала СВО моментально избавился от западных активов ибо предвидел подобное.
Алексей, Вы ошибаетесь. Неприкосновенность означает только то, что никакие ограничения не могут быть наложены вне рамок закона. Например вымогательство «добровольного взноса» незаконно. Тот же взнос (точнее налог или сбор), установленный законом, вполне законен.
А вот то, что избавились, правильно )).
Бегло глянул, смысл все позиции закрывайте, потом ваш аккаунт со всеми средствами будет переведен на экору счет и залочен до снятия санкций, если не закроете то все закроем сами к хренам.
Ну а санкции надо думать снимут — никогда.
Так что все прощайтесь уже с бабками у кого они там с дуру ума еще оставались.
А ведь предупреждали ни раз ни два и ни три.
А тут многие хвастались что вывели бабки зарубеж — ну что допрыгались ля?
Иван Иванов, не слышал чтобы аккаунты из-за санкций закрывали, вот насчёт запрета торговли европейскими бумагами говорилось уже давно, а тут видимо просто напоминают что сегодня последняя дата для продажи европейских активов.
Heinrich von Baur, никакой ликвидации Коммерческой недвижимость ФПК «Гарант-Инвест»не будет.
Банк и Коммерческая недвижимость ФПК «Гарант-Инвест» операционно разделены — основные денежные потоки ...
Макс Пчелкин, У меня уже все перед НГ в LQDT. Только 20% тут застряли и пока жадность борется со страхом и не фиксятся убытки. Когда там утверждение дивов, 28 декабря? Может добросят до моей позы? ...
💵Есть ли апсайд роста в валюте?
Уже который год, мы наблюдаем сильные колебания в курсе национальной валюты. Не считая падение с 120 до 50 в 2022 году на фоне СВО, курс значительно колебался от ...
Другое дело, что в данном случае был выбор, начинать военную операцию или нет. И в какой форме. И выбор был сделан именно Президентом. Вот в случае нападения на Россию (именно нападения, а не провокаций) выбора бы не было. Речь именно об этом.
Andrew_Kl, ну как это нет выбора в случае нападения?)) Выбор есть всегда) Можно сразу же сложить оружие и подписать капитуляцию.
Кстати, самое забавное, что если бы Украина выбрала бы именно этот путь, то он был бы самым выгодным для ее жителей. Не было бы этих ужасных смертей и разрушения. И их страна приросла бы территорией в 17 млн кв. км., 150 млн жителей, огромным арсеналом оружия и в разы более сильной экономикой.
Но хохлы уже четвертый десяток лет все продолжают мечтать о превращении своей страны в Швейцарию.
«я не писал, что вы кого-то осудили. Это все — ваши домыслы.» Вот опять же )). Я не обвинял вас в том, что вы написали, что я кого-то осудил. Я не понимаю вообще при чем здесь само понятие «осудить».
Вопрос — приемлимо ли это?
Вот и получается — и там и тут — одно и тоже.
Просто эффект есть отложенный и сразу.
Или сразу кончат или вас еще какое-то время будут душить перед концом. А итог один.
Вот и выбирайте...
Можно ударить на опережение, можно ждать и вторым номером.
Но это не значит, что у вас есть выбор.
Особенно когда вы не ведущий игрок, а лишь на третьих ролях.
Потому, что вы оцениваете реальность.
А это огромная ошибка.
Только нейтральный взгляд.
Если вы хотите оправдать или осудить — вы на правильном пути. Пути манипуляции.
Но как я показал — при нейтральном взгляде — все имеет смысл, если ведет к победе, выживанию.
Вы хотите выжить красиво — тогда вы труп.
Вы уж выберите- либо красота важней либо выживание. Иначе пропадает конкурентное преимущество. Выживет самый беспринципный. Англия, например. история подтверждает.
Хотим почесать языком ни о чем — тогда можно оценивать исторические процессы .
Хотим понять что и как — оценки выкидываем, холодный разум — вкл.
История это не сказка про аленький цветочек.
Насчет «Но как я показал — при нейтральном взгляде — все имеет смысл, если ведет к победе, выживанию.» Показали где? Так вообще можно договориться до оправдания фашизма или военных преступлений. Или применения химического оружия.
Более того, если применить ваше утверждение к отдельному человеку, то можно и преступление оправдать. И безнравственные поступки.
То что выбор всегда есть — здесь я согласен.
Англия — первые конц-лагеря. Живет и здравствует.
Сша — военные преступления в каждом конфликте. В каждом.
О чем вы говорите? А знаете о чем?
Просто в глубине души вы согласны, что победителей некому судить.
Но почему-то к России это не относится.
Оправдание фашизма — если бы немцы выиграли — фашизм был бы обычным делом и Сша бы с ним согласились на раз два.
Потому, что кроме победителей — не с кем дела иметь. Хочешь-не хочешь а будешь. Либо сам с ним воюй. А там уж… страны — не люди.
Зачем к ним применять мораль?
Вообще смешно — когда и сами хотят выжить и лицо сохранить. Усидеть на двух стульях.
Такая кривая мораль. Вы меня не имеете права трогать, потому, что мне это не выгодно.
Чем запад от нас отличается — если им что-то не выгодно, перед ними вообще этот вопрос не стоит. Они бы нас бомбанули даже не задумываясь, если бы могли. И плевать им на военные преступления.
Это только в России вечный мазохизм, вечное самокопание, мы там не правы, мы здесь облажались. Николай тряпка, Ленин сифилитик, Сталин душегуб, Хрущев кукурузник, Брежнев маразматик, Ельцин алкаш, Путин вор, Нигде в мире больше такого нет.
Англосаксы просто рвут мир как хотят и все хлопают. Фашизм. Военные преступления!!! нет нет нет,
Победить надо, НО без военных преступлений. Дет.сад.
Они же на Украине фашизм не замечают и хоть бы что.
«Он конечно сукин-сын, но это наш сукин-сын» — их девиз на все времена.
А у нас — мораль, стыд, лишь бы себя в дерьме измазать на радость остальным…
С остальным тоже.
«Оправдание фашизма — если бы немцы выиграли — фашизм был бы обычным делом и Сша бы с ним согласились на раз два. » — вы оправдываете фашизм ?
А насчет разумности — с 2014 по 2022 год, после начала идиотского поиска внешних врагов, наша экономика (ВВП) росла в среднем на 0,6 % в год. Это показатель разумности принимаемых решений.
первый класс, вторая четверть.
Извините, я в вас ошибся.
Andrew_Kl, вполне однозначное. Никакой неприкосновенности частной собственности на западе как они заявляли никогда не было и нет. Все это оказалось фикцией. Как для государства. Так и для олигархов. Так и для обывателей.
PS. С момента начала СВО моментально избавился от западных активов ибо предвидел подобное.
А вот то, что избавились, правильно )).
2) Это касается только того, что торгуется на европейских биржах.
Дизлайк за заголовок
Ну а санкции надо думать снимут — никогда.
Так что все прощайтесь уже с бабками у кого они там с дуру ума еще оставались.
А ведь предупреждали ни раз ни два и ни три.
А тут многие хвастались что вывели бабки зарубеж — ну что допрыгались ля?