«Талибан» и Россия договорились создать торговый союз на $1 млрд. Они будут вместе развивать энергетику, инфраструктуру и добычу ресурсов в афганских провинциях. Предполагается, что российская сторона выступит одновременно и инвестором, и подрядчиком.
Это схема работы США, МВФ и прочих стервятников. Дать целевой «льготный кредит» какой-нибудь «развивающейся стране», допустим, на постройку электростанции. Но с условием, что строить будет американский подрядчик. Таким образом, деньги Америку даже не покидают, но на стране повисает кредит. А поскольку станция — вещь технологичная, то обслуживать ее тоже будут американские специалисты, это новые долги плюс влияние плюс разведка итд. Это идеальная схема.
Уж не знаю, про что ТС говорит, но заявлять, что «совмещать функции инвестора и подрядчика» это «работать бесплатно», да еще на финансовом форуме, это кем надо быть-то...
Pringles, кому-то прощает, кому-то нет. У тебя есть данные? Наверняка есть, ты же не хуторской дурачок, да? Если сказал, что именно ВСЕМ именно ПРОЩАЕТ, значит знаешь. Выложи, пожалуйста, посмотрим.
Pringles, Давай дальше. Ты сказал, что Россия ВСЕМ прощает. Нам много стран должны, продолжай, пожалуйста. Если ты не на3.14здел, конечно. Если наврал, то так и скажи, закончим разговор
Кто-нибудь может придумать хоть одну честную причину НЕ вставлять в пост ссылку на источник? Я часто про это спрашиваю, никто ни одной не придумал. А особенно, если человек зарегался 5 дней назад и уже наваял 20+ постов?
investorRF52, Я смотрю, у тебя в жизни до хрена «хейтов». Как странно. А почему ты отвечаешь вопросом на вопрос?
Почему я не гуглю, могу объяснить, хотя это очевидно. Во-первых, я читаю десятки новостей ежедневно. Во-вторых, если я не найду источник, это ни о чем не говорит: вдруг я плохо искал. В-третьих, новость, скорей всего, найдется на десятке инфопомоек, по которым ее разнесли навозные мухи. И что мне это даст, в смысле достоверности?
А теперь, все-таки, ответь, на мой вопрос, пож-ста. Вставить источник новости — дело одной секунды, Ctrl+c, Ctrl+v. Почему ты его скрываешь?
В декабре запланирован запуск нового производства этилена ЭП-600. Если все пройдет успешно, это большой плюс. Начнется возврат НДС после ввода в эксплуатацию производства, что положительно отразится н...
Биткоин сегодня сходил вниз, но когда снова вверх? Курс биткоина 23-24 ноября. На биткоине произошло то, что предполагал утром (можно посмотреть тут): цена биткоина скорректировалась. Сейчас сформиров...
т.е. работать бесплатно!
Pringles, прикольные вы...
Это схема работы США, МВФ и прочих стервятников. Дать целевой «льготный кредит» какой-нибудь «развивающейся стране», допустим, на постройку электростанции. Но с условием, что строить будет американский подрядчик. Таким образом, деньги Америку даже не покидают, но на стране повисает кредит. А поскольку станция — вещь технологичная, то обслуживать ее тоже будут американские специалисты, это новые долги плюс влияние плюс разведка итд. Это идеальная схема.
Уж не знаю, про что ТС говорит, но заявлять, что «совмещать функции инвестора и подрядчика» это «работать бесплатно», да еще на финансовом форуме, это кем надо быть-то...
а потом Россия всем прощает выданные кредиты!
Россия списала долги Афганистана на беспрецедентную сумму в 11,1 миллиарда долларов
Кто-нибудь может придумать хоть одну честную причину НЕ вставлять в пост ссылку на источник? Я часто про это спрашиваю, никто ни одной не придумал. А особенно, если человек зарегался 5 дней назад и уже наваял 20+ постов?
investorRF52, Я смотрю, у тебя в жизни до хрена «хейтов». Как странно. А почему ты отвечаешь вопросом на вопрос?
Почему я не гуглю, могу объяснить, хотя это очевидно. Во-первых, я читаю десятки новостей ежедневно. Во-вторых, если я не найду источник, это ни о чем не говорит: вдруг я плохо искал. В-третьих, новость, скорей всего, найдется на десятке инфопомоек, по которым ее разнесли навозные мухи. И что мне это даст, в смысле достоверности?
А теперь, все-таки, ответь, на мой вопрос, пож-ста. Вставить источник новости — дело одной секунды, Ctrl+c, Ctrl+v. Почему ты его скрываешь?