13 февраля 2023, 16:16

Экономика страны получила в январе конскую дозу дополнительных инвестиций...и тишина...только стенания про дефицит бюджета.

Не так давно вышла оценка дефицита бюджета за январь 2023года, вызвавшая бурю криков «Все пропало! Эконимика России… фсё… теперь уже точно окончательно!»

Мое внимание привлекло в этих цифрах просто фантастическое, аж на 58%, увеличение государственных расходов в сравнении с 22годом до 3,12 триллионов рублей.

Т.е. в эконмику страны в январе вбухнулось аж больше триллиона дополнительных рублей.

Далее вступает в работу бюджетный мультипликатор.

С точки зрения экономической науки мультипликатор государственных расходов равен мультипликатору инвестиций и когда государство создает дополнительный спрос на товары путем увеличения государственных расходов, это вызывает “первичное” возрастание валового национального продукта, равное росту расходов. Экономические субъекты, которые пользуются государственными ассигнованиями, в свою очередь, отметив повышение дохода, увеличивают свое потребление на основе собственной предельной склонности к потреблению, способствуя тем самым дальнейшему возрастанию общего спроса и валового национального продукта и т.д. Таким образом, изменение объема государственных расходов приводит в движение процесс мультипликации национального дохода, идентичный тому, который осуществляется при изменении частных инвестиций.

Такое вливание денег в экономику в начале года просто не может не сказаться на росте ВВП по итогам 2023го года, равно как и на увеличннии доходов бюджета от поступления налогов.

Все равно как история со спортсменом, который решил выбежать пораньше, чем мог это сделать в обычной обстановке.

Поэтому лично я склонен считать прогноз Сергея Блинова относительно роста отечественного ВВП в 2023 году (около 6,4% )
(https://smart-lab.ru/mobile/topic/877943/) более реальным чем осторожно-подстраховочно-неоптимистичные прогнозы наших ЦБ и правительства.

Да, если конечно ситуация в мире и на фронте кардинально не изменится.

Всем здоровья и удачи в инвестициях!!!

мобильный пост ввп экономика Минфин

Сергей Нагель

Тула

175

19 728

с 5 февраля 2019

74 Комментария

Даунито
13 февраля 2023, 16:19
европейцы дают прогноз что экономика РФ в этом году вырастет больше, чем экономика ЕС и Британии, разница копейки, но тем не менее
+6
- Сергей Нагель
  13 февраля 2023, 16:22
  Mayakovskii, прогнозы дело конечно неблагодарное. Но меня лично радует, что отечественная экономика получает ускоренное стимулирование начиная уже с января… Все лучше чем трежеря купить… или в «абсолютно надежные европейские инструменты» резервы вложить.
  +12
  - Даунито
    13 февраля 2023, 16:28
    Сергей Нагель, чтобы рос ВВП в России надо было просто запретить вывод денег
    +2
    - Сергей Нагель
      13 февраля 2023, 17:05
      Mayakovskii, сомнительно. Свобода распорядиться заработанным один из стимулов зарабатывать. Имхо конечно и вопрос очень дисуссионный
      +3
    - EdvardGrey
      13 февраля 2023, 17:14
      Mayakovskii. Как запретить вывод денег если тотально всё импортное. Вот даже компьютер ( ноутбук, планшет или смартфон) всё импортное, вот выведут деньги ( читай оплатят товар) тогда и пойдут в продажу авто, смартфоны, авиационная техника, фурнитура к мебели, да разве всё перечислишь.
      0
    - Коммунизму не бывать!
      14 февраля 2023, 12:16
      Даунито, а ты говорил что кишка тонка,
      0
Dobermann
13 февраля 2023, 16:49
Я произвел продукцию на 1000 руб. Отдал налогов 400 руб, за сырье, аренду и энергию — 400. Итого мой доход 200 руб. Мой друг Вася получил от государства мои 400 руб. и еще 400 руб. премии (государство продало ОФЗ банкам). В итоге в магазин за произведенной мной продукцией пришел я с 200 руб, те, кому я заплатил за сырье, аренду и энергию со своими 400 руб. и Вася со своими 800 руб. В итоге цена на магазине — 1400 руб за произведенную мной 1000-рублевую продукцию с реальной стоимостью 600 руб.
+5
- Сергей Нагель
  13 февраля 2023, 16:52
  Dobermann, произвели вы продукцию на 1000рублей… и тут прям к вам в офис влетает Вася… весь растрепанный.и говорит… беру… отдает тысячу и убегает… вы заплатили налоги купили чырье для новой партии у Пети (раньше вы у Джона покупали и тащили через таможню, но с Джоном какая-то хрень, а тут Петя подсуетился)… только вы успели произвести… а тут опять еще более растрепанный Вася влетает и говорит… давай… и так интересуется, может на складе что завалялось… и убегает… платишь опять налоги, з.п. работникам, Единый налог заплатил, и только ты Пете позвонил что у него еще сырье берешь… как вваливается взмыленный Вася и буквально хватая за грудки кричит «давай!!! беру!!! И по 1200 два раза возьму! Ты только давай!!!» Дает тебе аванс (чего за ним отрадясь не водилось) и убегает… ты в ахрене, про такое ты слышал только в легендаз про «святые 90е» когда мели все!!! А тут такое… и ты уже в карман за месяц больше положил чем за предыдущую пятилетку…
  +2
  - Dobermann
    13 февраля 2023, 17:00
    Сергей Нагель,
    Закон сохранения энергии: произведенный продукт энергия не возникает и не исчезает, она может передаваться от одного тела к другому, а также один вид энергии может превращаться в другой.
    Механическая энергия не может увеличиваться может уменьшаться, например, из-за налогов, которые идут на потрбление социальных благ трения.
    0
    - Grisha_che
      13 февраля 2023, 17:05
      Dobermann, ну вот раньше все бабки, прибыли и выводили каждый месяц, год заработанные в стране олигархи и государство в резервы типа 😀, а сейчас на сво 500 тысяч человек по 250 тысяч в месяц получают и ВПК в работу и другая промышленность запускается с гос заказами. Всяко лучше чем трежаки покупать под отрицательную реальную доходность 😀
      +3
      - Dobermann
        13 февраля 2023, 17:08
        Grisha_che, вот странно, но мою утрированную модель КНДР экономики самодостаточного государства никто не оспаривает почему-то по цифрам.
        +1
        Grisha_che
        13 февраля 2023, 17:15
        Dobermann, время покажет как будет, у нас не КНДР все-таки торговля с некоторыми странами сильно растет Китай, индия допустим, не спорю Европа, США и другой запад сокращается, но просто их ниши займут другие компании из азии.
        Делов то, посмотрим как Евросоюз будет расти без дешевых энергоносителей в это десятилетие, что -то мне думается как бы не повторил успех отрицательного роста как СССР 90 -2000 г.
        +2
        Dobermann
        13 февраля 2023, 17:29
        Grisha_che, еще раз — принципиально — по закону спроса и предложения цена при повышении спроса просто быстро взлетает, производство подтягивает предложение позднее (если вообще подтягивает — много авто за год появилось?). Кривая производственных возможностей — или производишь 1 000 000 буханок + 4 танка или 500 000 буханок и 6 танков. 1 000 000 и 6 танков вы не выпустите — выпускалки не хватит.
        +2
    - Сергей Нагель
      13 февраля 2023, 17:14
      Dobermann, для того чтобы запустить термоядерный синтез требуется огромное количество энергии… то при нем отдача больше чем количество затраченной энергии… как-то так.
      +1
      - Dobermann
        13 февраля 2023, 17:22
        Сергей Нагель, речь о механической энергии определенном количестве товаров по кривой производственных возможностей, а не о фантазиях бывшей сладкой парочки Глазьев-Рогозин
        0
Rosh
13 февраля 2023, 16:33
Эти «инвестиции» ведь не в экономику пошли
+14
Мямля
13 февраля 2023, 16:35
— И сколько же это будет стоить?
— Это бесплатно!
— Звучит дороговато
+3
jin
13 февраля 2023, 16:35
о да. госинвестиции в госэкономику.
конечно помогут прорыву.

а потом счетная палата оху… т — в 20 триллионах госзакупок растворилось 6 трл. распиленных денег.

6 трлн. украли! В год! Только то, что смогли найти!

И так 22 года.

Прорыв близок. Еще 22 года и точно, все получится.
+16
- Дюша Метелкин
  13 февраля 2023, 16:37
  jin, а вы оптимист насчет пропорции
  +3
  - jin
    13 февраля 2023, 16:39
    Дюша Метелкин, а вдруг получится все таки?
    0
- ЛешаКурочкин
  13 февраля 2023, 17:09
  jin, все господряды работают не меньше чем с 50% откатом, таковы правила
  0
  - ₽100
    13 февраля 2023, 18:05
    Никадим Череповецкий, 40 все-таки стандарт
    0
Wasd
13 февраля 2023, 16:36
ну ну))
+3
Дюша Метелкин
13 февраля 2023, 16:37
Вы точно знаете что означает термин «инвестиции в экономику»?
Если ответ «да», то вы врёте нам или себе
+14
onlyvizard
13 февраля 2023, 16:41
Ага.
Помню я помню эти инвестиции в Автоваз по 50 ярдов каждый год. А сейчас с учётом закрытия деклараций депутатов и выросших военных расходов, в которых и 70% пропадали без следа от контракта, как вырастим...

+12
- vavan
  13 февраля 2023, 16:59
  onlyvizard, А Вы думаете зачем собянин и компания завели себе автоваз(москвич) в Москве.Персональная черная бюджетная дыра под боком очень даже удобна.
  +1
  - Жёсткий Ястреб
    13 февраля 2023, 17:16
    vavan, отчитываются перед глобальным паханатом о электрофикации и декарбонизации. Не отдавать же такие лакомые проекты Владивостоку или Челябинску?!
    По факту это Ёмобиль, и все это знают, но паханат мыслит шаблонно. Видели как он медь, сталь, газ, нефть, лес в небо после первой волны видока 19 кинул?! Это чтобы на графике был виден адский темп восстановления мировой экономики! Цены растут, значит спрос растёт!.. по-другому ведь не бывает? не бывает же, правда?..
    +1
Коммунизму не быть!
13 февраля 2023, 16:46

+6
Ig62
13 февраля 2023, 16:47
«Т.е. в эконмику страны в январе вбухнулось аж больше триллиона дополнительных рублей.» Первый вопрос откуда они взялись если дефицит огромный. Скорее всего, но не точно это эмиссия. И как она нам аукнеца это отдельная тема. Второй вопрос вливание в военно-промышленный комплекс это серьезная помощь ВВП? Ну и 6,4 процента роста ВВП, это надо методику подсчета менять что бы получить.
+5
- Сергей Нагель
  13 февраля 2023, 16:56
  Ig62, есть резервы, есть привлеченные заемные средства. В целом идет по пути финансирования по которому США проходили во время второй мировой (и что сделало их намбер уан)… тьфу тьфу тьфу чтоб не сглазить.
  0
  - Жёсткий Ястреб
    13 февраля 2023, 17:22
    Сергей Нагель, та я вас умоляю, с Наби ещё до СВО проводил МВФ консультации по поводу самостоятельного выкупа своих долгов (необеспеченной эмиссии), типа «у США и ЕС своих проблем полон рот, вы там сами давайте». При этом они уточнили, что развивашки встают на новый неизведанный путь и куда эти действия их приведут, никто не знает и спрогнозировать не может...
    … никто кроме меня, который знает что нагнуть раком большинство населения можно 1 единственным способом — девальвацией. Печатать и адсорбировать они не могут, мы не США, рубль никому не нужен за пределами нашей страны.
    0
Большой Брат
13 февраля 2023, 16:49
Т.е. в эконмику страны в январе вбухнулось аж больше триллиона дополнительных рублей.
Фихня.Копейки.Они не в экономику пошли, а на счета в банки.А банки к этому триллиону добавили ещё четыре и положили на депозиты в ЦБ под 7,5%.Ну да, все довольны… кроме экономики и народа.)))
cbr.ru/hd_base/itogidepauct/Full/?UniDbQuery.Posted=True&UniDbQuery.From=01.12.2022&UniDbQuery.To=07.02.2023&UniDbQuery.Atype=-1
+3
- Сергей Нагель
  13 февраля 2023, 16:54
  Большой Брат, именно в экономику-как авансовые платежи…
  -1
- Дюша Метелкин
  13 февраля 2023, 16:59
  Большой Брат, надо радоваться что пока не на валютный рынок они пошли
  0
frsd
13 февраля 2023, 17:03
интересно какая доля ВПК в числе получателей этих «инвестиций»
+2
Михаил Ка
13 февраля 2023, 17:05
Будем надеяться, что в Кремле по результатам поймут, что именно так и надо стимулировать экономику. А не всякими извращениями вроде «льгот и стимулирования для малого бизнеса»
+1
Алекс Ч.
13 февраля 2023, 17:07
Инвестиции инвестициям рознь.

Вариант 1. Государство инвестирует в инфраструктурные проекты. Например, в дороги. Конечный эффект — развитие сообщений между регионами, стимулирование торговли, трудовой миграции внутри страны и т.д. Как следствие — рост производительности труда.

Вариант 2. Государство инвестирует в ракеты и снаряды. Конечный эффект равен 0. Возможно, что порабощение новых территорий даст какой-либо положительный конечный эффект, но это не точно.

Так вот во втором случае, инвестиции ни к чему, кроме разгона инфляции не приведут. Да, заработают какие-то сектора промышленности, кто-то получит временную работу, но экономически это аналогично тому, чтобы просто напечатать и раздать денег, а для видимости запустить станки, произвести железки и тут же пустить их в переплавку.
+11
- Сергей Нагель
  13 февраля 2023, 17:17
  Алекс, не аналогично. Именно так американская экономика поднялась на недосягаемую для других высоту во время второй мировой.
  +2
  - Алекс Ч.
    13 февраля 2023, 17:29
    Сергей Нагель, если вы имеете ввиду ленд-лиз, то это было за деньги… все союзники вернули так или иначе, либо напрямую, либо косвенными экономическими уступками...
    +1
    - Сергей Нагель
      13 февраля 2023, 17:47
      Алекс, в том то и дело что нет!!! с точки зрения отечественной либерально-экономического бомонда этот ленд-лиз был экономическим самоубийством и ибо поставки оплачивало… казначейство США. При этом уничтоженное в боях оружие и оборудование оплате не подлежало получателями. Безумие? Нет. Это была одна из самых масштабных программ экономического стимулирования в истории которая и сделала США №1.
      +1
- Ig62
  13 февраля 2023, 17:18
  Алекс, «Государство инвестирует в ракеты и снаряды. Конечный эффект равен 0» — ну с нулем вы погорячились, хотя эффект от второго варианта будет значительно меньше
  0
  - Сергей Нагель
    13 февраля 2023, 17:21
    Ig62, не факт что меньше.
    0
    - Ig62
      13 февраля 2023, 17:28
      Сергей Нагель, Мне довольно сложно спорить с вами я не экономист и не историк. Но сравнивать Россия сегодня и США во второй мировой не корректно. Штаты ПОСТАВЛЯЛИ вооружения и ДАВАЛИ займы. Мы сегодня ТРАТИМ и то и другое
      0
      - Сергей Нагель
        13 февраля 2023, 17:50
        Ig62, США делали то же самое только в несопоставимо больших масштабах. -Они финансировали производство того, что просто должно было быть уничтожено. В итоге получили и средний класс и внутренний платежеспособный спрос и развитие промышленности, транспорта и энергетики. Они и сейчас пытаются тот же процесс запустить.
        +1
- ЛешаКурочкин
  13 февраля 2023, 17:20
  Алекс, когда ракеты полетят в ваш дом, расскажите про эффект таких инвестиций, если сможете
  +2
  - Алекс Ч.
    13 февраля 2023, 17:32
    Никадим Череповецкий, мы же на экономическом сайте… зачем такие грубые личные сравнения… давайте строить абстрактные модели
    +2
    - ЛешаКурочкин
      13 февраля 2023, 17:43
      Алекс, это всего лишь аналогии, чтобы было понятнее или когда ракета летит в ваш дом это как то по другому работает? например ваш дом разносят, его же надо разобрать и построить новый, получается экономика работает? приток инвестиций же
      +4
      - Алекс Ч.
        13 февраля 2023, 17:49
        Никадим Череповецкий, нет, я про это и говорю, что так экономика не работает. Это можно сравнить, например, с землетрясением. Ваш дом (можно хоть раз это будет ваш, а не мой?) разрушен, его будут восстанавливать, стройкомплекс и все смежники будут при работе, но все же называют это ущербом от землетрясения, а не профитом. Только в случае с войной, мы еще и заплатим за то, чтобы «землетрясение» произошло.
        0
        ЛешаКурочкин
        14 февраля 2023, 00:08
        Алекс, а если при попадании ракеты в ваш дом погибнет ваша семья, это будет плюс или минус для экономики? ведь наверняка выплатят гробовые, + задействуют похоронку, таже зарплата работягам яму вырыть и бизнесу профит
        0
      - Сергей Нагель
        13 февраля 2023, 18:08
        Никадим Череповецкий, примерно да. правда когда вы вместо лачуг начинаете строить не новые лачуги, а небоскрёбы на современном инженерном уровне.
        +1
- Grisha_che
  13 февраля 2023, 17:24
  Алекс, ну стройки тоже идут у Газпрома НОВАТЭКа, Роснефти, углольщиков, нефтегазохимии, производителей удобрений и тд это и будет давать прибыль, инфоструктура тоже строится -логистика, порты расширяются, восточные полигоны и тд.
  Все отрасли растут если так глянуть от строительства до сельского хозяйства ресурсов хватит и они дешевые.
  ВПК тоже должен расти чтобы все это защитить.
  Недаром у амеров военный бюджет 700 млрд $ В год, Что тоже деньги на ветер?
  +2
- consar
  13 февраля 2023, 17:27
  Алекс, при варианте 2 государство поработит огромные разрушенные территории и 20-30 млн потенциальных ипотечников. Это бескрайние возможности строить-не-перестроить упомянутые в 1 варианте инфраструктурные проекты. А у нас строить их не для кого и не зачем.
  0
  - Алекс Ч.
    13 февраля 2023, 17:37
    consar, все может быть, но вариант 2 — это игра в рулетку, в отличии от стабильного варианта 1.
    0
- Serg
  13 февраля 2023, 20:35
  Алекс, с какой стати при 2 варианте будет рост инфляции? Деньги то не раздаются населению, а производятся ракеты, которые поражают цели на Украине. где тут инфляция будет? Наоборот, т.к. ВПК отечественный, то деньги осваиваются российской промышленностью и идут по всей цепочке.
  0
ЛешаКурочкин
13 февраля 2023, 17:16
а если мобик получил премию за ранение, и купил тачку в беларуси, это вливание в экономику или выливание?
+1
- Сергей Нагель
  13 февраля 2023, 17:19
  Никадим Череповецкий, вливание… он будет ее заправлять, ремонтировать, поедет за ней, по дороге поест, заплатит транспортный налог… так что просто бинго!
  +3
  - ЛешаКурочкин
    13 февраля 2023, 17:24
    Сергей Нагель, он на старое корыто больше тратил бензика и запчастей, а тут новая и расход сильно меньше, ничего не ломается
    0
    - Grisha_che
      13 февраля 2023, 17:26
      Никадим Череповецкий, зато производителям авто помог действующим они получили прибыль при продаже авто, вложили ее в дело, модернизировали улучшили, такими темпами скоро из лады мерседес получится 😀
      0
      - ЛешаКурочкин
        13 февраля 2023, 17:44
        Grisha_che, так он купил тачку в другой стране, немецкая джетта кстати, помог Германии получается?
        0
    - Сергей Нагель
      13 февраля 2023, 18:16
      Никадим Череповецкий, мы с вами (в отличие от тех кто пытается свои пять копеек вставить) понимаем что пример условный.
      
      Более новая тачка это ) меньший вред экологии
      б) резкое увеличение затрат на ремонт (иномарка как правило требует высокой квалификации, а это оплата труда… и опять деньги в экономику
      в) большая безопасность г) запчасти надо привести, а это труд и сопутствующие затраты и т.д и т.п.
      +1
      - ЛешаКурочкин
        14 февраля 2023, 00:03
        Сергей Нагель, так это приток или отток инвестиций? бабки за тачку ушли в другую страну, всё остальное было и на старом корыте, только запчасти были с автоваза, а сейчас из за бугра, тоже минус бабки. по итогу получается покупка авто в другой стране, это минус для экономики, причем жирный
        +1
        Сергей Нагель
        14 февраля 2023, 07:45
        Никадим Череповецкий, ну вы же не будете спорить, что покупка импортного станка это инвестиция? Или будете?
        0
  - vavan
    13 февраля 2023, 17:29
    Сергей Нагель, наконец то найдена идеальная формула подьема экономики Все псевдопатриоты срочно едут на фронт Назад инвалидами Премии выплаты Экономика на подьеме
    +2
AleksPut
13 февраля 2023, 17:24
в эконмику страны в январе вбухнулось аж больше триллиона дополнительных рублей.

«Вбухнуть» не равно «получить отдачу». В армию вбухнули триллион и где он…
+4
Жёсткий Ястреб
13 февраля 2023, 17:25
А мне интересно: жители новых областей, их сколько? Они уже начали получать пенсии и пособия в рублях? Зарплаты?.. Как с работой там?
Ведь тут как… либо ты забираешь эти деньги у остальных, либо печатаешь новые. Миллион человек по 1000р — это миллиард. по 100 000 — это триллион. Вот тебе и суммы набегают…
+1
- Сергей Нагель
  13 февраля 2023, 18:02
  Жёсткий Ястреб, это не совсем так. Важное значение имеет скорость оборота денег.
  0
Валерий Крылов
13 февраля 2023, 18:07
Сделали танк. Танк поехал на СВО, его количество отрицательно приросло. Офигенный мультипликатор для экономики этих вложений :)))))
+1
- Сергей Нагель
  13 февраля 2023, 18:20
  Валерий Крылов, сделали США танк… приехал он на европейские поля и там был на восточном фронте уничтожен при освобождении «братушек». Выпуск этого танка был профинансирован казначейством США. Что с этого получили США? США получили недосягаемую высоту своей экономики. Но вам об это ничего не рассказывали.
  0
  - Валерий Крылов
    13 февраля 2023, 18:24
    Сергей Нагель, Да мне пофиг, что там США получили. Конкретный вопрос: какой мультипликатор у нашего гособоронзаказа?
    +1
Andrew_Kl
13 февраля 2023, 18:06
Интересно, а с каких пор банальная печать денег вдруг стала инвестициями?
+3
₽100
13 февраля 2023, 18:08
Автор, вас-то как коснулись вливания в экономику? Доход больше стал?
+1
Антиинвестор
13 февраля 2023, 18:51
Произведенный танк конечно отразится в ВВП, только при чём здесь бюджетный мультипликатор и инвестиции в экономику. Это сродни недавним заявлениям чиновников, что выплаты мобилизованным поднимут экономику регионов. Бред который читать стыдно.
+7
Николай
14 февраля 2023, 07:30
Не путайте божий дар с яичницей. Блинов Сергей кроме М2 и ЦБ других слов не знает. Здесь же в чистом виде бюджетные инвестиции, а бюджет это 20% ВВП, Если траты бюджета вырастают на 60% следовательно это приносит дополнительно 20/100*60=+12% к ВВП. Вряд ли весь год будет +60% расходов бюджета, но даже плюс 30% бюджета как раз и даст прирост ВВП на 6%. И никакой М2 в данном случае ни при чем чистая теория Кейнса.
0