Пообщался с ChatGPT-3 о том... как работает ChatGPT-3.

Не буду пока писать много о модели, о том, как я вижу будущее у всего этого, о том, какая польза может быть сейчас. Об этом всём позже.

Потестил чего алгоритм может, потестил как модель помнит предыдущую чать диалога, задавал каверзные вопросы и т.д. 

Что могу сказать. Тест Тьюринга где-то сзади пыль от убежавшей вперед модели глотает.

Как минимум это очень увлекательно. И нет, это не только игрушка, развлекушка, веселушка. Уже в таком виде эти штуки могут очень много. А через какое-то время смогут пипец как много.

Процесс общения (язык не поворачивается назвать это просто взаимодействием) проходил например так: в какой-то момент решил спросить, на каких принципах устроена модель, дальше стало любопытно, она запоминает инфу (факты, например) или как-то по-другому делает это. Модель сказала, что генерализует скорее, чем запоминает. Дальше я спросил дату рождения какого-то чувака известного, она ответила. Я ей говорю: как же так, ты же генерализуешь, как можно нагенерализовать дату рождения какого-то чувака если не знаешь её, она стала оправдываться: ой вы меня не так поняли, и стала уточнять понятие «генерализую», мол я много упоминаний этого факта встречала, и вот у меня «генерализовалось» воспоминание, дальше я спросил, а если бы факт упоминался в обучающей выборке 1 раз он могу бы «генерализоваться» чтобы модель на соответствующий вопрос могла привести в качестве ответа этот факт, она говорит да и как-то тоже это объяснила, но тут я уже сам сломался. 

 В общем пока я на уровне хиханек-хаханек потестил. Но потенциал ого-го.


А, ну и понял, что здесь работает тот же самый базовый принцип «инструмента». Если умному человеку дать нормальный инструмент, он сможет нормальную пользу из этого извлечь, если глупому дать, он не сможет, если умному человеку дать крутой интрумент — он сможет крутую пользу извлечь, если неумному — не сможет. ChatGPT-3, по сути, это тоже инструмент. По крайней мере на текущем этапе (надеюсь, так и будет оставаться :)) ).