— Для восприятия целостной картины по Сбербанку, стоит отметить важный аспект — Сбербанк не будет платить особые налоги в бюджет! Налоговое законодательство не предусматривает каких-либо особых налогов, уплачиваемых только кредитными организациями. Кредитные организации признаются налогоплательщиками наряду с иными хозяйствующими субъектами.
— Сбербанк не может заплатить аналог НДПИ по примеру Газпрома, так как недра являются собственностью той страны, где добываются полезные ископаемые, в данном случае Российской Федерации. Также банк не может заплатить акциз, по примеру производителей продукции, например сталелитейщиков, так как предоставляет только услуги. Люди которые говорят о каких-то специфических налогах для банков — некомпетентны, таких налогов на данный момент нет, их можно только разработать в перспективе, однако, в условиях кризисной ситуации введение такого налога будет непропорционально и несправедливо по отношению ко всем участникам банковского сектора, так как каждая кредитная организация обладает разным уровнем поддержки от государства.
— Существует несколько вариантов, которые я вижу, как государство может перечислить деньги компании в бюджет. Первый вариант уже был озвучен на этой неделе — это «Windfall tax». Однако, нюанс заключается в том, что этот налог направлен на ситуацию, когда компании извлекают экстра-доходы из текущей ситуации, например рост цен на газ, уголь или другие ископаемые. В банковском секторе таких эквивалентов не существует, поэтому тяжело попросить внести вклад в бюджет Сбербанк, но ВТБ разрешить этого не делать, это будет не справедливо, так как компании находились в одинаковых условиях, но эффективность менеджмента сыграла ключевую роль!
— Второй вариант более сложный и менее реалистичный — увеличить норму обязательных резервов. В таком случае резервы, которые хранятся в ЦБ РФ могут быть каким-то образом использованы для сокращения дефицита бюджета, при условии их возврата обратно через определенный промежуток времени. Честно говоря, я пока слабо представляю себе как этот сценарий может быть реализован на практике, так как таких прецедентов в мировом банковском деле на моей памяти не было, но гипотетически такой сценарий возможен. В этом пункте я с радостью выслушаю дополнения, так как это «неизведанная территория».
Исходя из описанных ситуаций, оптимальной историей пополнения бюджета для Правительства в кейсе со Сбербанком будет остается дивидендный сценарий. Иного легитимного варианта на данный момент я не вижу, так как «Windfall tax» является не совсем справедливым решением по отношению к зеленому банку.
Также подписывайтесь на Телеграмм-канал!
ГПБ оставляют на валюту и группа ГП уже итак перегружена нагрузкой.
Естественно никто об этом не скажет, но все и так знают что львиную долю офз сгребает втб.
У сбера прибыль пошла — также принудительный выкуп в полном объеме.
А как обойти дивы 50% они найдут, не беспокойтесь.
Так и Газпром с Алросой не признавались налоговым законодательством плательщиками повышенного НДПИ, изменения в НК были приняты одним днём.
© «Нельзя просто так взять и..» отдать деньги миноритариям (если только они не нерезы).
Так что наше «родное государство » обязательно что-нибудь придумает.
© «Справедливости нет, полковник!»
Чуть ниже, phan это уже озвучил....
Так что за примерами ходить далеко не надо.
Это частные банки.
Причем оба банка это кого надо банки…
Но в целом исключать что гос-во залезет в карман глупо. Сейчас озвучена история с Алросой. С другой стороны она же совсем недавно тоже пыталась залезть в карман государства — сдать продукцию в Гохран. Или например тем же золотодобытчикам ЦБ в прошлом году соломку стелил. Так что тут история наконец-то становится взаимной, а не «прибыль менеджменту, а убытки гос-ву».
Ещё раз технически поправку можно написать к любому налогу и принять её за месяц.
1. у сбера есть еще прибыль 21 года
2. взнос «добровольный». кавычки важнее слова.
Как-будто живёте не в 2023-м году и/или не в России. ))
Были бы прибыль, а уж как изъять её в доход государства — вопрос чисто технический!