Утечки данных предложили признать основанием для замены паспорта
Пару дней назад прошла чудесная новость — утечки данных предложили признать основанием для замены паспорта. Безотносительно того, кто и в каком формате предлагает такое оригинальное решение, можем сказать только одно.
Менять паспорта каждые 2-3 месяца будет немного неудобно.
За последние пол-года мы выяснили, что российские компании, мягко говоря, не сильно заинтересованы в том, чтобы утечек не было. И это логично — ни огромных штрафов от государства (как в ЕС), ни многомиллионных исков от пострадавших граждан (как в США) ждать нельзя, т
ак что особых причин как-то заморачиваться с хранением клиентских данных нет. Ну а смысл? Их можно терять, ими можно торговать — ничего страшного ни для банков, ни для финтеха не произойдет.
В прошлом году в России зафиксировано порядка 150 крупных утечек персональных данных, а
самый большой возможный штраф за них составлял...500 тысяч рублей. В принципе, недорого — и возникают нехорошие вопросы и подозрения. Например, в том, что продажа данных клиентов (под видом утечек) может быть вполне коммерчески выгодным предприятием.
Единственный реальный способ борьбы с утечками — кратное увеличение штрафов за них. 1% от оборотов в год или 100 млн рублей за первую, 2% — за вторую, и так далее. Сверху можно еще выплаты в пользу пострадавших докинуть, по паре десятков тысяч рублей на человека.
В США давно поняли, что единственный язык, который понимает бизнес, — это язык денег. И это нормально. На этом языке государство и должно разговаривать.
Цель прозрачное аквариумное ЭКО общество, поэтому сливают и спустя рукава с этим борются.
Цель двухфакторная идентификация, где вторым компонентом будет обязательно биометрия носителя
Мне казалось что нет
Но какие реально негативные последствия от утечек персональных данных особенно 99% простых людей не имеющих отношения к государственной тайне и не имеющих миллиардры долларов на счетах? Будут слать навязчивую рекламу? Оформят кредит?
Давайте подумаем кому выгодна такая упрощенная система выдачи по интернету, смс, киванию или просто морганию в качестве согласия? Конечно же банкирам выгодно. Иначе бы давно закрыли все эти каналы впаривания кредитов когда человеку даже пятую точку от дивана отрывать не надо. Так вот пусть банкиры и берут на себя все риски, судам нужно просто не признавать договоры оформленные дистанционным способом действительными. А то отправленную смс-ку уже считают электронной подписью.
Удобно, удобно! Меняйте почаще! Это выгодно государству, т.к. каждый раз вы, как минимум, заплатите госпошлину (1500 руб.) и штраф по ст. 19.16 КоАП РФ (100-300 руб.)
Хотели же на госуслугах (и в росреестре) галку сделать — запрет на действия по доверенности и запрет на удаленное взятие кредита. Вот эту галку поставить и в суды разъяснение направить что по удаленному взятию кредита факт взятия доказывает банк. А то слишком много узких мест получается.