мнгнкбзлк
мнгнкбзлк личный блог
21 декабря 2022, 19:41

Некоторые экономисты...

Некоторые экономисты, прогнозируя падение ВВП России в 2023 году указывают:— падение ВВП в 2022 году было, якобы, из-за высоких цен на энергоносители;
— падение ВВП в 2023 году будет, якобы, из-за ожидаемого падения цен на энергоносители.
========
Эта точка зрения не подтверждается историческими фактами. Так, в 2001 году цены на нефть драматически снизились.
— Средние цены за месяц упали с ноября 2000 года по ноябрь 2001 года с 32 до 19 долларов за баррель (-42%).
— ВВП в 2001 году при этом не упал, а вырос на приличные 5,1%.
===========
И наоборот, рост цен на нефть с января 1994 по декабрь 1996 года (в течение 3-х лет!) на 70%, увы, росту российской экономики не способствовал.
ВВП падал все эти три года и упал в итоге на 18%.
==========
Вывод: падение цен на нефть не помешает экономике России вырасти в 2023 году. См. «Фантастика! О возможном росте ВВП в 2023 году на 7%»

Некоторые экономисты...



С.Блинов
web.telegram.org/z/#-1410320766
20 Комментариев
  • Pringles
    21 декабря 2022, 19:44
    ВВП в 2001 году при этом не упал, а вырос на приличные 5,1%.

    ВВП к власти пришел!
  • Большой Брат
    21 декабря 2022, 20:07
    Да как обычно у Блинова подтасовки, натягивание совы на глобус в угоду своей «сакральной» теории.
    В 2001г цена на нефть упала, но экпорт увеличился что позволило не упасть и доходам.
    А в середине 90-ых другие причины были, главной из которых кстати была абсолютно по дурацкому главному «рецепту» Блинова завышения ставки ЦБ выше инфляции в 2 раза.
    • Сергей Блинов
      21 декабря 2022, 21:57

      Большой Брат, 

      1. Вы плохо владеете фактами. Ставки ЦБ в 1990-х были как раз ниже инфляции. Что к дикой инфляции и приводило. 

      1992 год: ставка 80% при инфляции 2600% (две тысячи шестьсот);

      1993 год: ставка 210% при инфляции 840%;

      1994 год: ставка 180% при инфляции 215%

      далее можете продолжить сами. 

      2. Вам предупреждение за грубость. Не хочу вносить вас в чёрный список, но если продолжите в том же духе, мне придётся это сделать. 

        • Большой Брат
          21 декабря 2022, 23:03
          Zastyognutyii, Ты чтоли красавчик? Или твой ник? Наверно по причине красоты ника меняешь его каждый месяц?)))
      • Большой Брат
        21 декабря 2022, 22:54
        Сергей Блинов, Уж получше вашего владею фактами по теме поста.
        Вами было заявлено:
        На ВВП не влияют цены на нефть на основании данных по 1994-1996г.г. и 2001г. 
        Но любому вменяемому понятно, что важны не цены, а доходы.
        94-96г.г. это годы наименьших за всю историю добычи и экспорта нефти.
        Один факт: Налоговая задолженность нефтяников на 1 октября 1997 года составляла: «Юганскнефтегаз» – 2059,1 трлн рублей, «Ноябрьскнефтегаз» – 1505,0, «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» – 1301,3, Нижневартовскнефтегаз» – 747,3, «Омскнефтеоргсинтез» – 698,6 трлн рублей[27].
        А в 2001г. по данным ФТС доходы от экспорта нефти были 24,99 млрд$, а в 2000г. 25,27 млрд$ что очевидно несущественная разница и признать падение доходов никак нельзя.
        И насчет ставки и инфляции в середине 90-ых.В декабре 1996г. ставка была 48% (Телегр. БР от 29.11.96 №142-96), а инфляция 21,81% г.г.
        пс… Вносите в ЧС сразу, не люблю когда вранье распространяют.
        • Сергей Блинов
          21 декабря 2022, 23:25

          Большой Брат, да, вы выхватили конец 1996 года, в котором ставка действительно была реальной. Но про 1994 и 1995 сказать этого нельзя. 

          Впрочем, есть расчёты реальной ставки. investfuture.ru/files/vesti_finance/2018-09-01/15367608075249.jpg

          Что касается доходов от экспорта нефти: вы не приводите данные за 1994-1996 год. 

          В 2001 же падение цен на нефть было частично компенсировано ростом объёмов, здесь вы правы. 
          Но компенсировано лишь частично, падение (пусть и небольшое) всё же было. 
          В любом случае, рост ВВП на 5,1% никак нельзя объяснить ни ценами на нефть, ни экспортными доходами, потому что ни первое, ни второе не росло. 

          С внесением в «чёрный список» повременю, если вы продолжите в таком духе. Аргументы и спор по существу — это всегда интересно. 

          Постарайтесь избегать оценочных суждений и намёков («враньё», «любому вменяемому») и с вами вполне можно разговаривать. 

          • Большой Брат
            22 декабря 2022, 00:29
            Сергей Блинов, Да вам не со мной должно интересно спорить, а с ЦБ.А ЦБ вам и всем ратующим за наращивание ДМ  и запуск QE не раз отвечала, в том числе на последней пресс-конфе (видео с 25 мин.20 сек).К этому прибегают тогда, когда хотят увеличить инфляцию(ну это оставим на её профкомпетентность, для неё самый большой ужас рост инфляции, а рост ВВП стимулирует и рост инфляции обычно) и ставка ниже инфляции, около нуля и её невозможно дальше снижать.Вам надо ЭТО опровергнуть и одного найденного успешного примера или тем более выцеплянного кусочка на графике недостаточно.
            youtu.be/m9NRru1QUks
            • Сергей Блинов
              22 декабря 2022, 06:21

              Большой Брат, да, тоже обратил внимание на этот её ответ. Но кто Набиуллину слушает давно, тот уже это слышал много раз. 

              Вот короткий примерчик: youtu.be/qMxiVkUXFKg с конференции ВТБ.
              Вот ещё короче (меньше минуты) с Питерского форума семилетней давности: youtu.be/oFma6Y3o8uo

              При этом у ЦБ нет понимания, что в 1999-2008 годах он практически проводил программу количественного смягчения, скупая валюту (это тоже актив), и высокие ставки этому не мешали. 

              • Большой Брат
                22 декабря 2022, 08:42
                Сергей Блинов, Да есть более свежий пример, причем уже при ней 2021г.У ДМ был рост, но она не попадала-запаздывала с повышением ставки и ещё до начала СВО получила опасный разгон инфляции.Но и 1999-2000 и 2021 это все при благоприятной динамике цен на нефть.
              • Сергей Блинов
                22 декабря 2022, 21:51
                Сергей Блинов, да, согласен. Запаздывание с повышением ставки в 2021 хорошо видно на графике. Я бы ещё добавил, что снижение ставки в 2020 было излишним. 

                • Большой Брат
                  22 декабря 2022, 23:32
                  Сергей Блинов, Да.Вот по графику 

                  «Годовые темпы прироста денежных агрегатов, %» это даже нагляднее.Кривые М0 и М2 должны идти грубо говоря параллельно, а не чуть ли не в противофазе.И этому виной исключительно неправильное управление ставкой.
                  cbr.ru/statistics/macro_itm/dkfs/monetary_agg/

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн