Смысл существования Европейского союза.

1. Большой рынок сбыта для сильнейших экономик (Германия, Франция, Голландия) и доступ к кормушке относительно отсталых экономик. В целом, это должно быть выгодно элитам сильнейших экономик: они получали от рынков сбыта больше, чем отдавали в результате перераспределений. Плюс — единый рынок труда позволял в случае чего показывать кукиш доморощенным работникам, позволяя нанять восточноевропейцев.

2. Более-менее свободная эмиссия денег в Еврозоне позволяла поддерживать уровень жизни в целом на достаточно высоком уровне.

3. Неписаные договоренности с 1.)пендосами по поводу экспорта туда высококачественного ширпотреба, продуктов питания и предметов роскоши; 2.) с поставщиками сырья и покупателями той же самой продукции, что и Пиндостан (Россия, Саудиты, и т.д.); 3.) Китаем и братвой, как с продавцами массового ширпотреба и покупателями опять тех же групп товаров

Что имеем на сегодняшний день.

1. Отсталые экономики степ-бай-степ научились выпускать аналогичные товары и конкурируют с сильнейшими. У сильнейших пропало любое желание дотировать Восточную Европу. Целые пласты рабочего класса превратились в паразитов, живущих на социальные пособия и с каждым годом между Восточной Европой и Францией/Германией стираются различия. Восточноевропейцам, переехавшим в сильные экономики нет никакого дела до исторических родин.

2. Возможности бесконтрольной эмиссии похоже иссякли

3. Пендосы будут перетягивать производство из ЕС для начала более высокими процентными ставками, а потом и просто протекционизмом. Высококачественная продукция, выпускаемая в Европе все чаще и чаще производится в Азии. Наконец, производители сырья имеют выбор: куда это сырье продавать и часто выбирают Китай и братву.

Казалось бы с такими сложностями время от времени сталкивается любое государство и часто выправляет ситуацию.

Проблема в том, что ЕС — не государство…