Мальчик buybuy
Мальчик buybuy личный блог
12 ноября 2022, 00:27

Экономические тренды XXI века

Доброй ночи, коллеги!

Предлагаю пофантазировать о будущем.
Реальном. Не в плане потребления.
В плане потребления один мой близкий друг с сожалением вспоминает вишневые пирожки из МакДональдса с пропиской в аэропорте Дубая.
Надеюсь, коллеги, вы точно выше всего этого, и за пирожки не продаетесь )))

Предлагаю вспомнить прошлое.

Все великие державы прошлого (Испания, Португалия, Великобритания) базировались на превосходстве морского флота.

Доминирование США в XX-XXI веке в-основном базируется на превосходстве военно-морского флота.

Это на самом деле так и есть. Военный морской флот США настолько многочисленен и многообразен, что может перекрыть маршрут любому (!) торговому судну в любой точке мира. АУГ — это мощная военная группировка на самом деле.

Ничего подобного у России нет. Мало того, что к ВМФ есть масса вопросов, еще больше вопросов есть к методам борьбы с американским военно-морским преимуществом.
В былые времена были разработаны ракеты X-22/X-32, которые назывались «убийцы авианосцев».
С октября 2022 эти ракеты (официальная информация РФ) активно применяются по военным целям на Украине.
Вангую, в ближайшем будущем на Украине не останется ни одного действующего авианосца )))
Что делать с американской угрозой — история умалчивает. В теории существует «Циркон», но, к сожалению, в моменте он существует исключительно в формате «кота Шредингера» (((

Итак, на начало XXI века мы имеем всего одну военно-морскую державу, которая может контролировать морские пути на всей территории земного шара. В том числе по своему произволу останавливать суда и подвергать их досмотру. Ничего подобного Россия, конечно, делать не умеет. Ну, или расскажите, как внезапно всплывшая подводная лодка подвергнет досмотру большой контейеровоз )))

Фантазируем дальше

Тренд XXI века (IMHO) — это ближайшее к Земле космическое пространство.

Тот, кто будет контролировать ближайший космос — будет контролировать весь воздух и отчасти землю.

Лучшая (в прошлом) российская (украинская?) ракета Р-36М (Сатана) имеет взлетную массу ок. 130 тонн.
Ракета ПВО имеет взлетную массу ок. 1.2-1.8 тонн.
Причина проста — 1-я ступень берет на себя 90+% веса готового изделия.

Думаю, выведенные на орбиту ракеты ПВО/ПРО легко могут иметь вес 1 тонну.

С таким рабочим весом можно легко уничтожить любую межконтинентальную ракету на баллистическом участке траектории (вопрос про снаряжение БЧ предлагаю вынести в камменты).

Кроме (очевидного) военного потенциала есть масса других плюшек.
1. Освоение дальнего космоса — станции подскока
2. База для добычи редких элементов и соединений — гелий-3 и редкоземы редки только на земле )))
3. При правильном освоении StarLink будет тихо курить в сторонке...

Что вы думаете по этому поводу, коллеги?

С уважением
109 Комментариев
  • Pringles
    12 ноября 2022, 00:31
    достаточно разбросать на орбите вагон гвоздей и все спутники и прочие ПВО/ПРО будут прошиты летящими с космической скоростью гвоздями и превратятся в решето 
      • Sergio Fedosoni
        12 ноября 2022, 00:45
        Мальчик buybuy, думаю что орбита слишком велика для вагона гвоздей
          • Sergio Fedosoni
            12 ноября 2022, 00:55
            Мальчик buybuy, а меленькие кусочки льда не испарятся в безвоздушном пространстве разве???
          • infinity_warrior
            12 ноября 2022, 20:22
            Мальчик buybuy, угу, то-то МКС время от времени меняет орбиту, чтобы увести от старого хлама. А что будет, если на ее эшелоне будет летать много-много мелких гвоздиков на 1-й космической да еще на встречном курсе? 16 км/с и (mv^2)/2 никто не отменял. Вывести их на орбиту это ведь не 20 лет разрабатывать Уэбба и совсем недорого для России. Тем более, что космические аппараты это не танк Т-14 — это фольга в космосе.
              • infinity_warrior
                12 ноября 2022, 20:34
                Мальчик buybuy, так вагон с гвоздями надо забрасывать на тот эшелон, где есть вражеские спутники, а свои уводить на другие орбиты и повторю, что это очень дешево, керосина и гвоздей в России хоть залейся — можно вывести целый состав вагонов с мелкими гвоздиками.
                  • infinity_warrior
                    12 ноября 2022, 20:49
                    Мальчик buybuy, с водой сомнительно. Во-первых, гвоздь все же больше подходит для продыравливания защитного противометеоритного экрана МКС, чем капля воды. Во-вторых, гвоздики можно сделать очень мелкими, а вот где гарантия, что вся вода разделится на мельчайшие капли, а не полетит большими сосульками тем самым на порядки снизив поражаемую площадь эшелона?
                    2. Современные спутники делают с ионными двигателями, благодаря которым они могут висеть на орбите до выработки своего ресурса или даже менять эшелон.
                    3. Это древний Протон летает на адской смеси — снят с производства, а я говорю про Ангару.
                      • infinity_warrior
                        12 ноября 2022, 21:09
                        Мальчик buybuy, 
                        1. Вода не воздух, ее объемно как подорвать? Как гремучую смесь с добавочной скоростью во все стороны 4,5 км/с? Надо ведь покрыть определенный эшелон, а не распространять капли на все подряд. С гвоздями это легко сделать.
                        2. Ну так нам надо только наши действующие спутники спасти и может китайские, а не США и ЕС.
                        3. Противоспутниковые ракеты тоже есть А-235, только они дорогие и за раз могут сбить один спутник. Дешевле гвоздями эшелон завалить.
                          • infinity_warrior
                            12 ноября 2022, 22:04
                            Мальчик buybuy, Борисов все же военный инженер-электронщик, а не журналист. Хотя развитие российского производства как вице-премьер он безусловно завалил и пошел отбывать наказание в многострадальний Роскосмос. Его из передовой отрасли России превратили в отстойник для провинившихся отставников из правительства. Посмотрим сможет ли Борисов переломить ситуацию в отрасли.
    • Юнчикс
      12 ноября 2022, 12:05
      Pringles, есть же альтернатива- шурупы! 
    • Обитатель матрицы
      12 ноября 2022, 23:51
      Pringles, лучше вольфрамовые шарики
  • Вася Пражкин
    12 ноября 2022, 00:37
    Просрали полимеры, про космос будем думать завтра, сейчас другие заботы.
  • Роман Бесходарный
    12 ноября 2022, 00:40
    А теперь разбоосайте пожалуйста вымыслы о том, как «воры в законе» управляют неродонаселением.
    Далее :
    Кто и как им преподносит задания.
      • Роман Бесходарный
        12 ноября 2022, 00:48
        Мальчик buybuy, всё вы прекрасно поняли! Вопрос совсем в другом!!!
        Нужно ли держаться тренда, так называемого направления или нет?
          • Роман Бесходарный
            12 ноября 2022, 01:01
            Мальчик buybuy, с большим уважением к вам!!!
            Тренд — это присоединение к какому — либо обществу, знамении или движению.
            Этот ресурс ведь о том должен быть, кто ищет верное направление и с некоторыми погрешностями +-, туда и обратно.
              • Роман Бесходарный
                12 ноября 2022, 01:16
                Мальчик buybuy, деньги не в счёт!!!
                Не надо совмещать личные финансы и глобальный Тренд в направлении непредсказуемости.
                Для этого выдууманы опционы!!!
              • Джон Доу
                12 ноября 2022, 15:01
                Мальчик buybuy,  Неверная трактовка: пики и впадины не определяются простой последовательностью минимумов и максимумов
  • Принцип Парето
    12 ноября 2022, 00:41
    Скорее доминирование США было обусловлено что они далеко от основных игроков и, как следствие, до них никто не дотягивался. Сами тоже лезли, но полноценно смогли победить только Японию. С Кореей/Вьетнамом данный номер не прошел.
     
    Для того чтобы сбить МБР в космосе, надо чтобы траектория МБР и противоракеты пересеклась. Довольно нетривиальная задача, учитывая траектории и постоянное движение «условного ПРО» на орбите. Если на земле так не сделали, то в космосе, где сфера еще больше, необходимо еще больше противоракет, которые еще необходимо вывести в космос и постоянно обновлять/поддерживать группировку.
     
    А антиспутниковые ракеты есть уже у почти у всех ведущих стран. И это то что известно.
      • Принцип Парето
        12 ноября 2022, 01:08
        Мальчик buybuy, чтобы не плодить треш, достаточно просто не писать такие посты.
        Ответы на ваши вопросы лежат в википедии.

        Лучше расскажите, сколько вам надо реально иметь противоракет, чтобы перехватить все Воеводы/Сарматы с высокой долей вероятности. И это только стационарные. А еще Тополя/Булавы...

        Если не отрываться от жизни, то стратегическое ПРО в боевых условиях ни разу не применяли. И проверять это на практике никто не горит желанием, ибо ставки высоки.
          • Принцип Парето
            12 ноября 2022, 01:20
            Мальчик buybuy, Воеводы и Днепры — Южмаш. Вряд ли он еще сможет/будет производить. А все что на перевооружении — у нас.
             
            Испытание — это одно. На испытаниях много чего показывает себя в соответствии с методикой проведения испытаний. А реальное применение может несколько отличаться. Как ни странно, именно этот год показал что многие вещи, закладываемые аналитиками идут далеко не по плану.
              • Принцип Парето
                12 ноября 2022, 01:36
                Мальчик buybuy, т.е. вы хотите сказать что без Украины, Россия не может производить ракеты? Что же она после 2014 года делала? Да и до этого, впринципе.
                • Gregori
                  12 ноября 2022, 02:20

                  Принцип Парето,  то что производила Украина и чем гордятся до сих пор производила не она одна. Кооперация была. На той же Миiа  два украинских предприятия, несколько российских и внезапно два узбекских.

                  РФСР бы без вопрос заменил.  Лучшие умы там расчётами занимались для этого. А не неэффективности рынка выискивали. Современная россия- тут сложней. Но вероятно придаться, что бы смочь

  • 3Qu
    12 ноября 2022, 01:09
    Согласен, давайте все бросим и начнем строить флот — морской, воздушный, космический. Какой скажете, без разницы.
    Один только вопрос -из чего?
    Чтобы всего лишь только скопировать (не разработать с нуля) бомбардировщик Б-29 (Ту-4) десятилетней давности, потребовалось коренным образом модернизировать с десяток отраслей промышленности.
    Про Фау-2 (Р-1) я даже не говорю.
      • 3Qu
        12 ноября 2022, 01:27
        Мальчик buybuy, без разницы.
        Еще раз, из чего?
        Можно для разнообразия и второй вопрос — на какие шиши?
          • 3Qu
            12 ноября 2022, 01:42
            Мальчик buybuy, ну, да, древесины у нас хоть… ешь.))
  • Григорий
    12 ноября 2022, 01:20
    Насколько я знаю, задержание (нападение) судна в международных водах является пиратством. А против пиратов можно применять любые средства.
      • Григорий
        12 ноября 2022, 02:08
        Мальчик buybuy, перекрытие пролива, наверное, не то
    • Errar
      12 ноября 2022, 02:34
      Григорий, Какие, например? Подать протест в Лигу наций… в ООН? Какие средства были у Гитлера против американцев, задерживавших немецкие суда с рудой, каучуком и нефтью на основании закона о борьбе с работорговлей?
  • Anest
    12 ноября 2022, 02:07
    Не специалист по космосу, но насколько «слышал», главная проблема в дальнейшем освоение космоса — это энергетика, ибо на солнечных батареях далеко не уедешь и великие дела не сотворишь. Нужны МегаВатты энергии, а не КилоВатты, как сейчас, а ограниченность полезной нагрузки не позволяет брать на борт тонны салярки. Выход -малогабаритная ядерная энергетика в космосе .

       По поводу морских держав, еще наверное вполне актуально. Но коли формируется новая модель миропорядка , надо рассматривать другую модель. Основной производитель и он же основной потребитель в скором будущем — Евразия, как целый материк. Ну или ШОС, можно и так сказать.Морские пути будут играть несколько меньшую роль. Не думаю, что какого реально будут сильно интересовать Фольцвагены произведенные в США и т.п.
    • Gregori
      12 ноября 2022, 02:26

      Anest, 

      США -держава моря. Основные границы морские. Канада-ближайший союзник, там оборону держать не надо. У России несколько иначе. Поэтому СССР и не плодил кучу авианосцев, а вот тысячи танков для потенциальной войне в европе выпустил.

      Китай, кстати флот довольно активно свой строит. И США уже выражали озабоченность

      А на счёт будущего- попадалась мне недавно книжка с прогнозами. Про орбитальные станции аля звезда смерти, воружение для применение в космосе. Но это не через 10 лет и не через 20.

      • Pennyquick
        12 ноября 2022, 18:54
        Gregori, мне кажется автор топика немного подзабыл, что с конца ВОВ мир несколько поменялся, технологии просачиваются в третьи страны, азиатов стало гораздо больше и жить они стали лучше со всеми вытекающими, западная европа уже не совсем та (к примеру в военном плане) и т.д. Про гелий-3 пишут несколько десятков лет, а пока воз и ныне там. В той же США проблемы возникают, они тоже не безгрешны.
  • Evgeny Baranov
    12 ноября 2022, 03:11
    Слушайте, бахните уже Воронеж и успокойтесь.
  • Max Payne
    12 ноября 2022, 06:01
    Пхаха, строить они что то собрались. С кем? С тем кто до всего этого довёл? С теми кто все эти 23 года врал и безжалостно разворовывал бюджет? Кто лишил всех свободы и наделил себя неогранченными полномочиями и окружил себя цепью охранников и законов защищающий только трон. Можно бесконечно перечислять эти отрицательные рывки.
    Строители бл.ть.





    Ну что тут сказать,
  • Эдуард Ганиев
    12 ноября 2022, 07:45
    Поддерживаю на все 100. Надо вовремя слить акции бриллиантодобывающих компаний). А вообще только синергия стран и симбиоз человеческой расы может дать шанс человечеству в освоении космоса, как ближнего так и дальнего. Первочередная задача на луне с помощью шахтных комбайнов в автоматическом режиме сделать сеть подземных тоннелей, шлюзами перекрыть входы. Начать производство хотя бы энергии из гелия3. Вторая задача исследовать ближайший пояс астероидов и небесных тел и направить туда буксировщики, которые также надо доработать в плане двигательных установок. Чтобы притащить на орбиту луны или земли малые небесные объекты, коих миллионы, для последующей переработки для нужд планеты. Хватит жрать нашу планету. Она скоро кончится… Плохо то, что человечество с большим упоением копается в собственном дер… ме, пытается доказать кто круче совсем не в тех областях человеческого развития. Думаю если обьединить всех учёных биологов и физиков на год, то лекарство от рака будет получено. А пока каждый тянет одеяло на себя и создаёт лишний танк, вместо лекарства человек идёт по пути самоуничтожения.
    • Gregori
      12 ноября 2022, 08:38

      Эдуард Ганиев, 

      я конечно согласен. И даже припоминаю что расходами на оборонку одной США можно полностью решить проблему голода в мире. При том что «на Земле каждый день от голода и нищеты умирает от 12 до 20 тысяч человек (последняя цифра взята из доклада генсека ООН Кофи Анана). То есть в год количество умерших от голода составляет 4-7,5 миллиона человек. » Но это не украинцы- их жизнь не имеет значение

      Только вот как придти к такому сценарию как Пишите Вы?  не очень понятно. Военная сила как бы последний аргумент в разрешение конфликтов, а они неизбежны пока есть противоречия между странами. Главное- как делить общий пирог. Китайцы тоже хотят жить как в США. И индусы. но если потребления одного китайца и индуса такое повесить (у каждого большой внедорожник с движком отнюдь не малолитражным)-  планета не выдержит. 

      • Петр
        12 ноября 2022, 10:00
        Римская империя рухнула, не потому что легионы были неэффективны, а потому что их стало не на что содержать. Флот космический и океанский дорогое удовольствие, и в конечном итоге их нельзя содержать в долг постоянно занимая у всего мира. Как вариант мы сейчас находимся на пике технологического развития цивилизации, тенденции социальной деградации в мире очевидны, люди и государства станут беднее, мир станет менее глобальным нас ждут новые тёмные века и как следствие упрощение военных технологий.
        • Gregori
          12 ноября 2022, 15:02
          Петр, прям века? В пессимист.   кто то ждёт легкую посадку, кто то рецессию в 2-3 года, кто то вторую великую депрессию (хотя не похоже что сейчас будут лопать долговой пузырь). 
          • Петр
            12 ноября 2022, 16:26
            Gregori, рецессия/депрессия это флуктуации при которых система продолжает работать. Если система начинает сбоить при этом рушится социальная структура общества наступают темные века. История знает множество примеров.
      • Эдуард Ганиев
        12 ноября 2022, 11:24
        Gregori, поэтому нам надо найти ресурсы вне планеты. А для этого надор сделать полноценной активную жизнь до 90-110 лет. А потом резкое снижение. А не как у нас до 50 и потом медленное угасание. А цели у всех одни и у индуса и у американца. Жить, работать, рожать и любить своих детей. Конфликты пусть смещаются в мирное направление. Соцсоревнование, кто вперед астероид притащит и кто его вперед переработает. Кто вперед колонизиует и сделает открытие. По взносу в общий котел и обеспечение. И тогда чиновники встанут на предпоследнюю ступень в получении пирога. Снова появятся инженера, учителя и врачи, ученые. А учителю платить премию, за то что его ученик что-то изобрел. В общем да, революционные изменения… И думаю этого никогда не будет. Будет самоуничтожение и труха… Но есть шанс
  • Олег Василевский
    12 ноября 2022, 08:15
    Доминирование США в XX-XXI веке в-основном базируется на превосходстве военно-морского флота.
    ...
    Доминирование США с 70-х годов основано на прорыве в информационных технологиях.
    Что-либо контролирует тот, кто может это уничтожить. Аналогов С550 в мире нет.
  • Владимир
    12 ноября 2022, 09:45
    Ракеты в космосе — это уже размещение оружия в космосе, что запрещено международными договорами. Если он будет нарушен США, это приведет к милитаризации космоса. Врятли штаты хотят, чтобы на высоте 300км над Вашингтоном пролетала размещенная в космосе гиперзвуковая ракета.
  • SergeyJu
    12 ноября 2022, 10:53
     И имперский Рим и императорский Китай были великими континентальными державами. 
    Флот от эпохи великих географических открытий и до начала 20 века в принципе был средством обеспечения грабежа заморских стран и колоний. Для мировой торговли авианосный флот вообще не нужен. Думаю, что он уже очень дорогой реликт прошлой эпохи. 
    Почему, собственно, возникла вся эта заварушка с Россией и Китаем? Потому что естественный союз Китай-Россия-Германия делает из гегемона просто региональную державу. Вот и бесятся, вот и пытаются расколоть. 
  • Rostislav Kudryashov
    12 ноября 2022, 10:54
    Сейчас население США уговаривают не бояться ядерной войны, но готовиться к победе в ядерной войне.
    Это те же люди, что обещали победить бедность, победить во Вьетнаме, победить в Афганистане, победить инфляцию…
  • Шляпа Волшебника
    12 ноября 2022, 11:00
    Есть только один способ борьбы с американским флотом — это развитие собственного образования, науки и технологий. После того как это всё будет развито достаточно, то придёт осознание, что незачем бороться с американским флотом. 
    • Rostislav Kudryashov
      12 ноября 2022, 11:09
      Какая дорога ведёт ко храму экономического благополучия?
      Совсем не та, о которой дудят либералы.
      Читайте историю по списку статьи smart-lab.ru/blog/828624.php
      Это путь активной промышленной политики государства. Только осознание этого факта отвлечёт российских либеральных зомби от идеи. что «Россия должна быть уничтожена».
      И заставит полюбить соотечественников и поверить в Россию. Знание — сила!
      • Шляпа Волшебника
        12 ноября 2022, 11:44
        Rostislav Kudryashov, дорога к этому — осознание собственной отсталости
        • Rostislav Kudryashov
          12 ноября 2022, 12:04
          Шляпа Волшебника, 11:44 ты так уверен, что уже знаешь всё, что положено, и опыт истории тебе ни к чему?
          Контрольные вопросы. С чего и когда начался выход из отсталости Англии, США, Германии, Японии, Южной Кореи?
          Имена, даты, мероприятия.
          Не зная того общего в путях, которыми шли эти страны, Россия не может надеяться на выход из отсталости.
          • Шляпа Волшебника
            12 ноября 2022, 12:12
            Rostislav Kudryashov, контрольный ответ тебе: они все сначала вычистили свои сортиры от говна и вони
            • Rostislav Kudryashov
              12 ноября 2022, 17:48
              Шляпа Волшебника, 12:12 столько дидактики и ноль конкретики!
              Кто, когда, как — вместо ответа у тебя пустая абстракция.
              Не стыдно тебе за свой ленивый ум!?
    • Max Payne
      12 ноября 2022, 15:47
      Шляпа Волшебника, наши плодят только бесполезных военных для охраны трона. Ни как не влияющие на производство ввп страны, но с кучей льгот и очень высокой нагрузкой на бюджет. И результаты которые мы сейчас наблюдает, это подтверждают
  • Geist
    12 ноября 2022, 11:16
    Я не очень уловил, как ты собрался средствами ПВО уничтожать межконтинентальные ракеты. Ты сможешь только головы пытаться отловить, когда они уже будут сыпаться. Амеры пробовали, насчитали 10-20 ракет на одну голову для гарантированного поражения. Воевода тащит 10, это значит на одну воеводу 100-200. 

    Про перекрыть маршрут любому судну в любой точке мира — бро, ну мы же не в комиксе живем, посмотри на размеры океана и состав амерского флота ;)
      • Geist
        12 ноября 2022, 11:48
        Мальчик buybuy, речь про сбитие из космоса, что ли? И что там обсуждать, если этого даже на бумаге нет? я говорил про имеющийся расклад.
          • Geist
            12 ноября 2022, 12:03
            Мальчик buybuy, ну так невозможно в описываемом тобой варианте. Во-первых, очень дорого, во-вторых, если ты попробуешь повесить надо мной описываемую тобой хрень, я что, буду молча за этим наблюдать, что ли? Или китайцы. Нет, ты получишь противодействие, естественно.
  • Сергей Кузнецов
    12 ноября 2022, 11:54
    Китай ещё может получить место на новых рынках — они стремятся (у них огромная доля в электромобилях, ветряках и солнечных батареях).
    У нас кроме роснано ничего. И ту закрыть хотят за неэффективность.
  • DV_13
    12 ноября 2022, 12:21

    1. Необходима небольшая низкоорбитальная спутниковая группировка (10–20 аппаратов), чтобы мониторить в реальном времени каждый метр области боевых действий и прилегающих территорий. Очевидно, она появиться в ближайшее время (если, если, если...). Одна яхта — минус один «спутник», один футбольный клуб — минус один «авианосец». Поздновато спохватились, но время еще есть.

    2. Фантазировать о будущем на основании прошлого – уже неверно и вредно. Про римские легионы, 1812 год и 45-й размышлять бесполезно. История больше не повторяется, не будет больше таких же траекторий — «отступаем, наступаем, побеждаем, и т. д.». После ядерного оружия мир перешел в другую фазу, когда последствия необратимы. Мы перешли через точку бифуркации, мы в другом фазовом пространстве, с другими параметрами, другими областями допустимых траекторий, которые, кстати, еще не определились… Кто-то это понимает и пользуется этой неопределенностью...

    В общем будет интересно, но необязательно хорошо закончится...

  • Олег  Ков
    12 ноября 2022, 12:39
    Многие думают, как до зарплаты дожить, или как выжить и вернуться домой, а вы о космических фантазиях, как то резонирует это… не в масть как бы…
  • Evgeny
    12 ноября 2022, 13:20
    Всё перечисленные державы были морские, а РФ сухопутная, т е что работало там, не работает здесь))) и вообще пусть Китай бодается с Америкой, а мы посмотрим со стороны))) иначе дорого (((
  • Павел Юрков
    12 ноября 2022, 13:20
    Авианосец легко пускается на дно несколькими одновременно выпущенными ракетами. ПВО тут не помогает. Мы имеем уже собственный горький опыт в этом. Амерский флот создан чтобы прессовать слабые запуганные страны. Да и то не всегда получается. Венесуэла например продавала нефть и под санкциями. И никакой флот ей не мешал. А сейчас Венесуэла уже из изгоя превращается в партнёра. Амеры разрешили своим компаниям добычу нефти в Венесуэле. На Индию тоже боятся наезжать из за того что активно сотрудничает с Россией.
    Позиции амеров постепенно ослабевают.
  • Анатолий И.
    12 ноября 2022, 13:22
    какое отношение разработка вооружений имеет к «Экономическим трендам XXI века»?
      • Анатолий И.
        12 ноября 2022, 18:09
        Мальчик buybuy, двигатель прогресса человеческое любопытство.
  • Сергей
    12 ноября 2022, 13:30
    Буревестник?
  • Evvibris
    12 ноября 2022, 15:53
    Думаю, бред. 

    Китай вообще не упомянут в трендах будущего, хотя почти наверняка он будет следующем гегемоном, и именно Китай будет задавать общий ритм и направление. Притом, вероятно, не зависимо даже от того будет у них сильный флот или нет, т.к. Китай имеет такое количество населения, что при среднем ВВП на душу как в Европе, Китай будет один заменять весь остальной мир, поэтому вопрос лишь в том, сможет ли Китай добиться такого уровня ВВП. Впрочем флот им понадобится, для защиты поставок ресурсов, если не сумеют подмять под себя все наши ресурсы.  

    Космос пока очень дорог, поэтому скорее это XXII век, а не XXI, а может и позднее. 
    Что касается энергоносителей, то добыча их со дна океана скорее будет попроще, чем из космоса. 

    Кроме того мы пока даже близко не представляем в какой сфере будет следующая научно-техническая революция. А это базовый параметр. Сомневаюсь, что люди до изобретения двигателя внутреннего сгорания могли представить мир XX века, а люди до создания первых полупроводников могли представить наш сегодняшний мир. 

    Мое личное мнение следующая волна будет в медицине или в нейроинтерфесе (что так же будет очень близко связано с медициной, но все же ближе к ИТ). Но никаких гарантий, ту же научную волну в медицине нам обещают последние лет 30, а эта волна так и не появилась. Да, создается огромное количество разных медикаментов, в том числе и даже на основе генетического кода, но все это не революция, а эволюция, притом не слишком быстрая.
  • Rostislav Kudryashov
    12 ноября 2022, 17:39
    Мало кто понимает, о чём речь, когда говорят об «освоении космоса».
    Возьмите в руки глобус диаметром сантиметров 30, как у меня, с масштабом 1 см — 500 км. Представьте себе сферу на удалении 1 см от глобуса. Это и будет предел более-менее безопасного пребывания человека. Дальше — жёсткая радиация. За несколько дней астронавты США на Луне получили дозу на несколько жизней.

    Когда приложите этот сантиметр к глобусу, вам будет смешно слушать про Космос. Блоха прыгает выше.
    • Rostislav Kudryashov
      12 ноября 2022, 19:06
      Elochka, 18:50 на самом деле губительная радиация уже выше 470 км. Я округлил до 500, чтобы легче читалось. Выше никто не летает.
      А ниже 420 — уже торможение воздухом и необходимость расхода топлива на более частые коррекции орбиты.
      Радиация выше 500 км такая же, как в настоящем космосе, потому что магнитное поле Земли уже не оберегает.
      • Rostislav Kudryashov
        12 ноября 2022, 19:17
        Rostislav Kudryashov, 19:06 за 10 одно-часовых полётов пилоты авиалайнеров набирают предельную для населения годовую дозу радиации — 1 миллиЗиверт.
      • Rostislav Kudryashov
        12 ноября 2022, 19:31
        Elochka,19:24, 19:01 пустой вопрос. В какой момент «радиация в Хиросиме» и в какой зоне?
        Погугли, что тебе надо, и сравни. Смех без причины…
        • Rostislav Kudryashov
          12 ноября 2022, 20:16
          Elochka, 19:34 браво! У тебя знание о космической радиации не из третьих рук. Сама проводила все эксперименты?  Где почитать твои публикации по теме?
          • Rostislav Kudryashov
            12 ноября 2022, 20:51
            Elochka, 20:22 как это похоже на логику Блондинки! Кому-то надо ехать в Хиросиму, чтобы доказать безвредность космической радиации.
            Всё уже доказано! zelenyikot.livejournal.com/160395.html
            "… средняя доза в межпланетном пространстве составляет около2 миллизиверт в сутки. Примерно столько средний житель России получает за полгода."
            Т.е. два дня полёта в настоящем Космосе это год жизни на Земле.
            Но надо учесть, что даже 6 мЗв за год равномерно — это совсем не то, что 4 мЗт за 2 дня и ещё 2 мЗт за оставшийся. Вред с ростом интенсивности радиации растёт очень нелинейно.
  • ДРАКОН ★ ★ ★ ★ ★
    12 ноября 2022, 18:45
    Какое в ж-пу космическое пространство.
    Вы жрать нормально не умеете.
      • ДРАКОН ★ ★ ★ ★ ★
        12 ноября 2022, 18:57
        Мальчик buybuy, эскалоп из фуагра :)))

        По теме — я написал исчерпывающе.
        Как общество научится хотя бы жрать нормально — можно будет «повышать градус» и учиться попадать в унитаз.
  • Olege
    13 ноября 2022, 07:54
    " АУГ — это мощная военная группировка на самом деле."

    Действительно мощная штуковина, но пригодная для применения в отношении противника у которого нет современного ПВО, нет более менее приличных подводных лодочек, нет авиации и нету береговых комплексов ракетных. И важный момент нет ударных БПЛА.

    Если США начнет воевать с Ираном, то против АУГов будет против банальная математика т.е у АУГ известное кол-во корабликов, известное кол-во ПВО на корабликах. Соответственно очень просто считается кол-во БПЛА и с большим запасом отправляется роем на АУГи в стиле «зерг раш». Плюс добавляется ракетная атака. И всё, нету АУГов)) Конечно полностью не потопят, но придется ремонтировать...

    Кроме того существуют подводные беспилотники. 

    Тут ситуэйшен аналогичная с Израилем. У Израиля отличное ПВО-ПРО Железный Купол. Очень хорошая штуковина, НО, хитрый палестинский террорист просто напросто делает на парочку ракет больше, ракет из водопроводных труб или канализации (чего найдет, чего будет под рукой)) и система не справляется и не сможет справится.


    ЗЫ
    Если говорить о том чего нет у России и есть у США из прямо таки нужного и важного — нету у России стратегических тяжелых беспилотников, аки Глобал Хоук.

    Зызы
    Ну а сверхдержавность США строится не на флоте или бесчисленных базах, а на долларе, возможности увеличивать госдолг бесконечно и среднем классе активных потребителей. Это дает возможность обеспечивать военно-промышленный комплекс. Если убрать АУГи, то ничего не изменится для США. Ну так бомбят каких то арабов с АУГов, в отсутствии будут с подводных лодок ракетки больше пускать))

    Тут просто напросто не стоит думать о том, что думается, а в реале просто напросто медийная картинка авианосца в головушке))

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн