12 октября 2022, 03:19
Согласны-ли Вы ввести в России прогрессивную систему налогообложения и отсутствия налогов до годового дохода в 2 400 000₽.
Говорят у нас в стране в среднем разрыв в голубцах в 15 раз между богатыми и бедными. В 10 раз уже лучше.
В СССР разрыв был не более 5 раз.
Годовой доход взял среднюю зарплату по Москве.
--
Только поставил себе телегу. Приглашаю в свой канал t.me/sweetinvest
В СССР разрыв был не более 5 раз.
Годовой доход взял среднюю зарплату по Москве.
--
Только поставил себе телегу. Приглашаю в свой канал t.me/sweetinvest
Тредер, вы размерность-то соблюдайте, а то Грефа удар хватит
Виктор Мохин, давно стали считать чистый долг относительно капитализации? Обычно относительно ебитды и чистой прибыли считают
Moon Ser, зуб даешь?
Тимофей Мартынов, дивы, удаляй пост)
Lora, +4*С Нью-Йорк )) Добыча +0,7%, Потребление газа в жилом и коммерческом
секторе выросло на +13,9%… что не помешало нам с ветерком охладиться.
octoeye, так субсидировали ж. 4 ярда вроде
Я записал имя и фамилию жадного копченого в свою тетрадь смерти 😁
EvgenyP, это деды передумывают оставлять своим внукам такое наследство :)
А почему так мтс банк падает? Вроде у них всё не плохо.
Виктор Мохин, а с поправкой на то что за это время акции многих компаний упали на 30-60%?
Михаил Ка, то есть, чтобы бедные платили больше, а богатые меньше? Битый небитого везет — «разумнее»???
Прикольно. А поясни, пож-ста, почему так. Какое-то ведь есть у тебя основание. Мне просто интересен ход мысли.
очень простой.
1. Надо мотивировать людей быть богаче, а не беднее.
2. Надо мотивировать развивать бизнес. Сколько предпринимателей сейчас не хотят расти только потому, что у мелочи в России сейчас вагон льгот — а у крупных предприятий — вагон обязанностей и налогов?
3. Мотивировать не скрывать доходы, не работать в черную.
4. Тот, кто зарабатывает 300тыр в год потребляет государственных услуг не меньше (а скорее больше), чем тот, кто зарабатывает 3 млн.
Михаил Ка, чувак, проснись. Людей не надо мотивировать быть богаче, каждый хочет быть богаче. Но не все могут. То же самое с бизнесом. Какого хера все цепляются за этот «бизнес», как за какую-то панацею? Бизнес — всего лишь малая и не самая важная часть государства. Учителя, врачи, инженеры, военные, ученые — в миллион раз важнее и нужнее, чем бизнесмены, хватит уже на «бизнес» надрачивать. Про «мотивировать не скрывать доходы» комментировать не буду. Как будто кто-то кого-то где-то мотивирует скрывать доходы.
Слово «доля» пропустил не специально, просто оно подразумевается. Все твои «мысли» (прости, Господи) НИКАК не объясняют, почему бедные должны платить больше (в долях), чем богатые. Это примерно как, допустим, в туристическом походе на самого медленного члена группы навешивать больше груза, чтобы «мотивировать его идти быстрее». Гениально!
Во-первых, с хрена ли?! Во-вторых, ну допустим, и что??
Если оперировать аргументами в стиле «ну допустим, и что?» и «чувак проснись» то легко можно подвести «справедливое» доказательство того, что налоги не должны платить лысые женщины, работающие вахтовики и владельцы пентхаусов, а с рыжих одноглазых, чукчей и людей выше 2м ростом — наоборот двойной налог положен, а то и тройной.
Только вы решите — вам работающая экономика нужна или «справедливая» уравниловка.
Михаил Ка, «чувак, проснись», это не аргумент. Это обращение, вводное словосочетание. И «ну допустим, и что» — тоже не аргумент. Это вопрос. Ты приплел какую-то хрень, высосанную неизвестно откуда, что бедный человек получает от государства больше, чем богатый. Я на секунду с этим согласился, чтобы понять — и дальше-то что? Какая мысль-то в твоей могучей голове?
Какую-то болезненную чушь про «лысых женщин», «уравниловку» (прямо, журналом «Огонек» повеяло) комментить не буду. Спрошу еще раз (последний): увеличить налоговую нагрузку на бедных — это твой путь к «рабочей экономике»? Если с бедных брать больше, то они замотивируются и станут богатеть?
В итоге государство будет получать больше, остальные по-прежнему останутся с тем же что и имели раньше.
Начиная с бизнесменов уволенных с линейных позиций, семьями, детьми, кредитом на тачку, ипотекой, и отсутствием хоть какой либо предпринимательской жилки.
а так да, верю, что все, кто работает по найму, потенциальные бизнесмены и готовы к уходу в свое дело.
В порядке бреда. А что будет, если вообще налоги с населения отменить? По идее, государство (имею в виду госаппарат) налоги, собранные с нас, тратит на нас же. Попадалась карикатура, где человек стрижет овцу, из шерсти вяжет свитер и надевает обратно на голую овцу — смысл налогов наглядно.
Для тех трат, ради которых государство и создавалось, у государства есть «свои» доходы. Внешнеэкономическая деятельность, пошлины, доли акций в предприятиях. Я не против введения госмонополий на некоторые товары, типа алкоголя. Зато представьте, какая экономия на бухгалтерах, налоговиках, силовиках, юристах, программистах — все эти люди вместо того, чтобы тратить жизнь на собирание/уплату/избегание налогов идут заниматься ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫМ трудом. А?
условный чубайс живет не на зарплату.
Т.е., свыше 200 тыс. руб в м-ц — повышенный налог?
Почти 62% на С-Л имеют доход менее этой суммы.
А как-же — «Мы делаем деньги на бирже»?
а во-вторых, как требуют с наемных работников? так и с правительства. тебя наняли за зарплату — выполняй работу. не можешь, не хочешь — пошел на х…
1. Почему одни должны платить больше чем другие, не в абсолюте, это итак есть сейчас, а по шкале.
2. Так может сразу пусть ндс налоги и акцизы люди с доходом выше тоже платят по какой-то более высокой ставке а всех остальных освободить? Если уж исходить из логики поста.
Но вопросов, имхо, не два, а воз и маленькая тележка.
1. С тем же транспортным налогом. Еще лет 15 назад повысили акциз на бензин под эгидой отмены транпортного налога, но… налог не отменили. С какого… его должен платить владелец авто ни разу за год не выезжавший на нем из гаража? За который, кстати, тоже платит налог.
2. С какого владелец ламборджини в одном регионе платит налог меньше, чем владелец ламборджини в другом. Бедный? так купи ваз.
3. Почему вообще одни регионы доноры, а другие реципиенты.
4. Почему после 100 тыр пенсионные взносы снижаются.
5. Почему одни в 45 на пенсию 130 тыр, а другие в 65 на 13 тыр.
И тысячи других.
Я, кстати, не голосовал в опросе Да!
Потому как, имхо, вопрос дифференциации подоходного — самая маленькая проблема из всех, которые есть в стране)
совершенно с Вами согласен. Транспортный налог, и пенсионные отчисления, и максимальный коэффициент, и компенсация больничных листов, да много чего...
Я бы еще добавил, но суть Вы описали итак вполне комплексно.
И далеко не самая первостепенная, к тому же весьма спорная. Но зато широкие массы эту мысль поддерживают аплодируя стоя.
Может быть древний дрын с 5 литрами или 350 лс, который и 10000$ не стоит, а то и 5000. Но за него надо платить налог или растаможку в разы больше, чем за новый шарабан стоимостью в разы больше, но с маленьким литражом или лс
Логичнее с тех кто официально не трудоустроен брать дополнительный налог/фиксированный взнос.
я кстати не понимаю почему чиновники, военные и прочие госслужащие платят налоги… ониж итак содержатся на народные деньги… какой смысл платить налог на налог?
и кстати ссср не пример… там деньги не значили ничего… все решал блат… спецпаек и спецмагазин и спецраспределитель...
в современных реалиях можно просто отменить все налоги при выплате на карту работнику. и уже с него драть налоги через процессинг
снятие нала в банкомате — 25% комис
перевел по сбп гуле за арбуз — 13% комис
так же снятие нала юл — 30% комисс — обнал умер через неделю
вот и все. шлем нах visa и MC — все получают свои зп только а МИР в РФ
вот и нет проблемы зп в конверте и прочей оптимизации
и прибыль это к ЮЛ относится
John Wayne, хех я по другому спросони прочитал мол налог от 30% и до бесконечности))
имхо с продажи имущества нех ваще брать налог.