Как газ завоевал Европу? Просто один сумашедший предложил освещать улицы дымом
Давно смотрел фильм — " Углеводородный человек". Фильм документальный, но смотрится, как художественный. В фильме рассказывается о многих военных конфликтах и говорится о том, что человечество уже давно воюет не из-за женщин, а из-за нефти и газа. В конце фильма приводится мысль о том, что: как только экономические интересы становятся выше политических, так все военные конфликты быстро заканчиваются переговорами и примирением.
Интересно было бы услышать чьë-то мнение о том - закончится ли миром настоящий конфликт в Украине и является ли он, во многом, только конфликтом за ресурсы?
Постараюсь ниже добавить в блог перечень военных конфликтов, о которых рассказывается в фильме, и само видео с фильмом — для тех, кому интересна эта тема.
02.10.22 13-35
добавляю, как и обещал моменты из фильма:
Для того, чтобы газ завоевал Европу потребовалось всего 30 лет. Нефти на это потребовалось больше века, а углю несколько столетий.
Ниже некоторые конфликты, о которых рассказывается в фильме:
1.Суэцкий кризис, когда Нассер перекрыл Суэцкий канал и слабый Египет применил новое «оружие» — имя ему «транзит», т. е. транзит нефти.
2. " Шестидневная война", когда снова был закрыт Суэцкий канал, но к этому времени это уже не имело значения, т. к. нефть стали возить супертанкерами.
2. Операция «Рамадан» , когда ОПЕК объявил нефтяное эмбарго США и Европе за то, что они поддерживали Израиль в конфликте с Египтом, и за нефть стали давать уже 12$, что в 4 раза больше, чем до конфликта. В США был шок и бензин исчез на бензоколонках. Этот конфликт и показал Европе и всему миру, что газ нужен Европе и всему миру.
Далее, в фильме рассказывается про то, как в СССР были открыты крупные месторождения газа, как Европа поставляла трубы и оборудование, а СССР в обмен за это свой газ, т. е. знаменитая сделка «газ-трубы». В конце фильма есть интересные мысли и рассуждения героев этого фильма.
Ниже сам фильм — я обычно прокручиваю фильмы, чтобы просмотреть и понять суть, но этот давно просмотрел с интересом весь.
Неверный посыл, неверный вывод. Нынче практически истребленные коренные жители Африки, Карибского бассейна, Микронезии, Полинезии, Австралии, Тасмании, обеих Америк воевали за женщин или за нефть и газ? Ливия, Ирак, Афганистан, Югославия, Сирия итд?
Если уж на то пошло, то СССР в 1941-м году воевал за женщин или за нефть и газ?
Есть войны за женщин (читай «случайные»), есть за ресурсы, а есть за выживание. Это авторы фильма про это не в курсе или ты решил умолчать?
Если есть, с кем примиряться. Если Запад не может вырезать аборигенов под корень, то пытается поставить свою куклу и «переговариваться» с ней. В СССР после Колчака, Деникина, Врангеля с этим завязали (до ЕБН). А на Украине Зеля — классика жанра. Клоун-пианист вдруг оказавшийся во главе многомиллионной страны — идеально
Ты непрерывно пытаешься перевести разговор на мою скромную персону. «Ты блоггер, ты простой человек, что для тебя авторитет итд». Хорошо, пойду у тебя на поводу, один раз, потому что полемика была небезынтересной.
Мои авторитет в предвоенной политике Германии — Черчилль. Гитлер, Риббентроп тоже, но Черчиллю верю больше всего. Он тоже был не дурак умолчать, сместить акценты, придать окраску, но прямого вранья избегал (на сколько я могу судить).
Но! Я формирую СВОЕ мнение. Есть масса «неавторитетных» источников, которые можно читать и сравнивать. Мнение — МОЕ. И мне интересно — ТВОЕ. На чем оно основано — дело второе, лишь бы оно было. А не «вот крутой канал, ты его посмотри, он для тебя не авторитет, да?!»
Если своего мнения нет, то, повторяю, на «нет» суда нет. Просто отстань от меня и вали навяливать свои канальчики кому-нить другому.