Диверсии на Северных потоках: как они повлияют на войну, экономику и общественное мнение
Итак, Северные потоки остановлены на неопределенный срок, а может и навсегда. Для США это хорошо, а для ЕС и России не очень. Разберем это по пунктам:
Америка давно стремилась заменить своим газом российский. Это хорошо не только для ее газовой отрасли, но и для отраслей, конкурирующих с Европой. Более дорогой американский газ сделает европейские товары дороже, и значит на каких-то рынках они уступят свои позиции, в том числе американцам;
Остановка прокачки — это конец торговли ЕС и РФ в стиле «мы вам газ, а вы оставьте свои танки у себя». Меньше тормозов для Европы — больше оружия — дальнейшая эскалация;
Вопреки апокалиптическим прогнозам, Европа переживет зиму и вообще обойдется без российских ресурсов. Вот только уровень жизни там снизится, что будет особенно критично для малоимущих. Если же смотреть в будущее, давно наметившийся застой в Европе грозит превратиться в долговременный спад. В мире, особенно развитом, все привыкли к экономическому росту. Теперь же, возможно, наступают времена, когда европейцы с ностальгией будут вспоминать времена былого благополучия;
Россия пока может утешаться тем, что любые коллизии на энергетическом рынке вызывают удорожание ее товаров, которое до сих пор даже перекрывало ее потери от сокращения поставок. Этого можно ожидать и сейчас, судя по подскочившей цене на газ, но это краткосрочный эффект;
Если же смотреть в будущее, ЕС до сих пор был нашим крупнейшим торговым партнером, и разрыв отношений с ним — это потеря львиной доли нашей экспортной выручки. Может ли эта потеря быть чем-то восполнена? Частично. За счет перенаправления потоков в другие страны. Только это сулит меньшие прибыли (в противном случае это бы давно уже сделали) и требует дополнительных затрат;
Есть, правда, еще такие эффекты как «голландская болезнь» и «проклятие ресурсов», состоящие в том, что нефтегазовые деньги расслабляют их получателей — меньше стимулов развивать несырьевые отрасли, архаичные институты и проч. Если эти механизмы сработают в России, ее экономика укрепится. Но эти вещи меняются медленно;
Кто-то указывает на потенциальный негатив истории со взрывами для американо-европейских отношений, мол, ясно же, откуда ноги растут. Думаю, с этой стороны едва ли что-то изменится. Электорат в подавляющем большинстве думает так, как говорит телевизор. За последние годы интересующиеся уже давно могли убедиться в том, что важны не факты, а картинка. Если СМИ у тебя в кармане, ты можешь делать все что угодно и оставаться святым в глазах общественности. Что же касается политиков, они действуют в своих интересах, и, если до сих пор они предпочитали дружить с Америкой, значит находили это выгодным лично для себя.
В двух словах, что я выделил из текста: взрыв потоков безусловно выгоден США. Для Европы и России это очередной удар, но не критичный. На войну и общественное мнение сам по себе особо не повлияет, но в череде других действий, политических, экономических, военных — ведет к эскалации. Долгосрочной перспективе, конечно, плохо (Европе и нам).
Человеку свойственно надеяться на лучшее. Я бы тоже хотел надеяться на «потенциальный негатив истории со взрывами для американо-европейских отношений, мол, ясно же, откуда ноги растут». Но согласен с автором: обыватель думает то, что ему из ящика говорят. Да и ни на кого уже давным давно обывательское мнение, даже бурные протесты, не влияют. Увы
Karkoon, я в смомнении про то что «Вопреки апокалиптическим прогнозам, Европа переживет зиму...»
Если бы не мигранты включая более 6 миллионов понаехавших с 404, тады возможно, но эти на пару с арабами могут старушку Европу раскатать по бревнышку...
Сергей Хорошавин, ну как не переживут-то… какой самый худший вариант? Обезлюдевшие города, люди жрут кошек, крыс и друг друга, по улицам ездят телеги-труповозки, крича: «Выносите мертвых!» Так что ли?
Да нет, в худшем случае просто бьют витрины, переворачивают машины, жгут покрышки — ну не более же, согласись. Ну пожгут, ну попрыгают да и успокоятся. Мало что ли Европа протестов черни видела? Там постоянно против чего-нить протестуют, то против изменения климата, то против ковида. Водометы, слезогонка и конная полиция всё решают надежно. Немножко умрут те, кто победнее, но уж на эту-то жертву Запад готов пойти.
Karkoon, так то да, но если вспомнить, что уже во второй стране ЕС ко власти пришли те, кого США там бы не хотела видеть во главе, то сами понимаете — это уже так себе победа…
На днях оставил здесь отзыв о лже-брокере OnFin. Через несколько часов мой пост был удален. Сразу запросил причину удаления, через обратную связь и почту. Ответа нет. Посмотрим, что произойдет с сегод...
ANDREY799, из этих всех уроков с угадыванием цены и удержании позы в долгосрок, я уже давным давно сделал вывод для себя, что это путь к обнулению. В лучшем случае останешься при своих, потратив ку...
Что такое ДСЖ и как будет работать в России
С 1 января в России заработает новый инструмент накоплений
Долевое страхование жизни появится в России с 1 января 2025 года, однако участники рынка ожид...
После удачного прилёта в ООО «Костал Украина»
Ждем Шольца в Москве.
Он планирует встречу с Владимиром Путиным, чтобы обсудить Украину.
Сначала украинцам танки поставляют, а потом для приема ...
Николай Иванов, все верно пишешь, ВК и рутуб поделят 90% рынка. Но вовсе не обязательно, что это принесет акционерам большие прибыли в долгосрочной перспективе. Траты на сервера, дорогих специалист...
Получил уведомление о корпоративном действии — Конвертация акций в акции с большей номинальной стоимостью (INCR) банка «Авангард». Но нет никаких подробностей. Брокер ничего не знает.
Кто-нибудь в к...
Витя, если дивы зажмут почему бы и нет, тем лучше, будет шанс хорошенько усредниться, а на дне всё выкупят, а через год 2 дивдох перешагнет 20% Вы только пост не стирайте, посмотрим кто был прав.
В двух словах, что я выделил из текста: взрыв потоков безусловно выгоден США. Для Европы и России это очередной удар, но не критичный. На войну и общественное мнение сам по себе особо не повлияет, но в череде других действий, политических, экономических, военных — ведет к эскалации. Долгосрочной перспективе, конечно, плохо (Европе и нам).
Человеку свойственно надеяться на лучшее. Я бы тоже хотел надеяться на «потенциальный негатив истории со взрывами для американо-европейских отношений, мол, ясно же, откуда ноги растут». Но согласен с автором: обыватель думает то, что ему из ящика говорят. Да и ни на кого уже давным давно обывательское мнение, даже бурные протесты, не влияют. Увы
Karkoon, я в смомнении про то что «Вопреки апокалиптическим прогнозам, Европа переживет зиму...»
Если бы не мигранты включая более 6 миллионов понаехавших с 404, тады возможно, но эти на пару с арабами могут старушку Европу раскатать по бревнышку...
Сергей Хорошавин, ну как не переживут-то… какой самый худший вариант? Обезлюдевшие города, люди жрут кошек, крыс и друг друга, по улицам ездят телеги-труповозки, крича: «Выносите мертвых!» Так что ли?
Да нет, в худшем случае просто бьют витрины, переворачивают машины, жгут покрышки — ну не более же, согласись. Ну пожгут, ну попрыгают да и успокоятся. Мало что ли Европа протестов черни видела? Там постоянно против чего-нить протестуют, то против изменения климата, то против ковида. Водометы, слезогонка и конная полиция всё решают надежно. Немножко умрут те, кто победнее, но уж на эту-то жертву Запад готов пойти.
Всё имхо, само собой