Эта идея уже очевидна. В ближайшие 10 лет всё основы капитализма серьёзно изменятся. В частности некие ценности демократии теперь ставятся выше частной собственности. Управление массами теперь важнее денежного регулирования. И всё это приведёт капитализм от свободы воли к свободе выбора. Т е выбирать можно будет, но из предложенного))) Да, что касается долгов. Их спишет инфляция
Скорее это показывает не трансформацию капитализма, а его упадок в некоторых конкретных странах.
Капитализм пока нечем заменить (как показала история СССР, госуправление не эффективно, как, вероятно, и любое другое централизованное управление, а децентрализованных новых систем пока никто не придумал), поэтому не знаю что будет в тех странах, но в итоге нормальный здоровый капитализм вернется в большинство стран (по крайней мере если не создадут другого жизнеспособного конкурента).
А еще не стоит уравнивать капитализм и глобализм. Уверен, что капитализм вернется в большинство стран, НО вместе с национальным протекционизмом.
1. Капитализм не имеет отношения к госстрою. Может быть и при монархии(ОАЭ) и при коммунизме(Китай).
2. Демократия так же централизована, решения принимаются узкой группой людей. Вся разница с коммунизмом - народ может быстро сменить одну группу на другую в случае фейлов.
Вася Пражкин, э нет, вы меня не поняли от слова совсем, я как раз в своем комментарии госстрои даже близко не касаюсь.
Когда я говорю о централизации и децентрализации, я говорю о хозяйствующих субъектах (например частное предпринимательство), в СССР «бизнесом» занималось государство, исключая эпоху НЭПа, и поздний этап, а в нормальной капиталистической стране это в большинстве своем частная инициатива (функция децентрализована по всему населению).
Evvibris, простите, но у Вас все в кучу смешалось, просто сборная солянка не имеющая смысла. Госстрой, госуправление, централизация — это все разные понятия. В отдельно взятой стране(СССР) оно может быть в 80-х годах в одних пропорциях, а в 80-х уже в других. Поздние 80-е вообще черты капитализма уже имели.
Принципы капитализма — слишком общее понятие. Но политические системы всегда были разными при капитализма. Чили времён Пиночета — это тоже капитализм, к примеру.
Так ведь так называемые демократии друг у друга вроде бы деньги не конфискуют (пока). Демократия это опять же понятие из либеральной доктрины. Приверженцы либеральной доктрины следуют своим догмам, которые ничем не лучше догм марксизма. Только либерализм более старая доктрина чем марксизм. Их цель улучшить человека настолько, чтобы достичь гражданского общества без государства. В таком обществе не будет государства, а люди будут мирно жить друг с другом, торговать, а воевать не будут. Ради этого они готовы разбомбить кого угодно.
📉"От винта!" - кричали мишки в акциях ОАК: котировки потеряли 10% после выхода отчетности по МСФО за 2023г: выручка +31%, а убыток +47% до Р34,84 млрд 📉«От винта!» — кричали мишки в акциях О...
Вася Пупкин, не. он тогда обязан об этом сообщить публично. деньги лежат. уже больше пол капы самого банка. скоро как в сургуте будет когда кэш дороже компании)))
Negativ, Вообще не понятно чем вы тут торгуете. Нидерланды, она же Голландия — страна НАТО, это враг, там пидорас сидит на пидорасе и вы торгуете бумажками которые принадлежат врагам РОССИИ.
Сергей Хорошавин, ну и тут же дело такое, они дальше могут платить чуть больше чем другие и в среднем то на то и выйдет) Поэтому правильно или нет сделал, тут судить сложно, в какие то временные от...
Капитализм пока нечем заменить (как показала история СССР, госуправление не эффективно, как, вероятно, и любое другое централизованное управление, а децентрализованных новых систем пока никто не придумал), поэтому не знаю что будет в тех странах, но в итоге нормальный здоровый капитализм вернется в большинство стран (по крайней мере если не создадут другого жизнеспособного конкурента).
А еще не стоит уравнивать капитализм и глобализм. Уверен, что капитализм вернется в большинство стран, НО вместе с национальным протекционизмом.
Evvibris,
1. Капитализм не имеет отношения к госстрою. Может быть и при монархии(ОАЭ) и при коммунизме(Китай).
2. Демократия так же централизована, решения принимаются узкой группой людей. Вся разница с коммунизмом - народ может быстро сменить одну группу на другую в случае фейлов.
Когда я говорю о централизации и децентрализации, я говорю о хозяйствующих субъектах (например частное предпринимательство), в СССР «бизнесом» занималось государство, исключая эпоху НЭПа, и поздний этап, а в нормальной капиталистической стране это в большинстве своем частная инициатива (функция децентрализована по всему населению).
Есть одно условие: з/п тоже должны вырасти.. :))