Новая политика конфронтации, поляризации и экстремизма в США. Приведет ли это к гражданской войне? Бизнесу это уже мешает.

Новая политика конфронтации, поляризации и экстремизма в США. Приведет ли это к гражданской войне? Бизнесу это уже мешает.

Два состояния, два очень разных состояния ума. 25 августа Калифорния запретила продажу автомобилей с бензиновым двигателем с 2035 года, что изменит автомобильную промышленность, сократит выбросы углерода и нагрузит электроэнергетическую сеть штата. 

В тот же день в Техасе «триггерный» закон запретил аборты с момента зачатия, за исключением изнасилования или инцеста. Тем, кто делает аборты, грозит до 99 лет тюрьмы.

Эти два события могут показаться несвязанными, но они являются симптомами важной тенденции. 

Вашингтон, округ Колумбия, может быть в значительной степени зашел в тупик, но штаты проводят политику в бешеном темпе. 

В теории это не плохо.

В 50 штатах у Америки есть 50 лабораторий для проверки того, какая политика работает, а какая нет.

Люди могут выбирать, где жить, а компании могут работать в местах, где их предпочтения отражены в местных правилах, как это делали многие во время пандемии, обычно переезжая в штаты с меньшими ограничениями. 

Каждый штат может найти свой собственный компромисс между тяжестью налогов и щедростью государственных услуг. 

Любой штат может учиться у соседей с лучшими школами или правилами ведения бизнеса.

Увы, эта конструктивная форма федерализма — не то, к чему сегодня стремятся государственные политики. 

Вместо этого они ведут национальную культурную войну: 

предписывают, что можно обсуждать в классах;

как легко покупать и носить оружие;

какие медицинские вмешательства могут быть предложены подросткам, идентифицирующим себя как трансгендеры;

и какие льготы могут получить незаконные иммигранты.

Подобные вопросы бесят сторонников обеих сторон больше, чем скажем, ремонт дорог или совершенствование налоговой политики. 

Умеренные могут предпочесть меньше ярости и больше чинить дороги, но многие государственные политики могут спокойно их игнорировать.

Это потому, что 37 из 50 штатов, где проживает три четверти американцев, управляются одной партией.

Количество случаев, когда одна сторона контролирует и законодательные палаты, и особняк губернатора, за последние 30 лет почти удвоилось. 

Эти однопартийные штаты самовоспроизводятся, поскольку победители перекраивают карты выборов в свою пользу. 

А у политиков с ультрабезопасными креслами есть извращенные стимулы. 

Они не беспокоятся о проигрыше всеобщих выборов, только о предварительных выборах, на которых заядлые сторонники принимают решения, потому что они более мотивированы голосовать. 

Чтобы завоевать таких сторонников, нужно избегать компромиссов.

Отсюда и распространение экстремизма. 

Например, большинство техасцев считают, что их новые законы об абортах слишком драконовские, хотя большинство также считает, что старые национальные правила были слишком мягкими. 

Если бы Техас не был однопартийным штатом, его законодатели могли бы найти компромисс.

Отсюда и новая политика конфронтации. 

Некоторые штаты стремятся наказать тех, кто хочет сделать аборт или сделать трансгендерную операцию в другом штате; 

другие предлагают убежище тем же самым людям. 

Голубые штаты поощряют судебные иски против производителей оружия; 

красные штаты подают в суд, чтобы помешать Калифорнии установить свои собственные стандарты выбросов. 

Губернатор Техаса Грег Эбботт, чтобы обнародовать свое мнение о том, что голубые штаты слишком мягко относятся к нелегальной иммиграции, отправил в Нью-Йорк автобусы с мигрантами. 

Но неустанное внимание к национальным противоречиям в лучшем случае отвлекает от местных проблем, для решения которых избираются государственные политики. 

Губернатор Флориды Рон ДеСантис, вероятный кандидат в президенты, обнародовал «Закон о прекращении пробуждения», чтобы ограничить обсуждение расы в классах; 

из десяти примеров чрезмерного бодрствования в его пресс-релизе ни один не был из Флориды. 

И все эти сражения вызывают разногласия; все придерживаются мнения, что красная и синяя Америка не могут ладить друг с другом, несмотря на их различия.

Это делает национальный разговор более неприятным и пронзительным. 

Это также затрудняет ведение бизнеса в Америке. 

В то время как когда-то страна была, грубо говоря, гигантским единым рынком, теперь Калифорния и Нью-Йорк подталкивают компании к тому, чтобы они стали более экологичными, 

а Техас и Западная Вирджиния наказывают их за то, что они отдают предпочтение возобновляемым источникам энергии, а не нефти и газу. 

Недавно Техас дошел до того, что внес в черный список десять финансовых фирм за то, что они слишком «зеленые».

Партийность может подорвать саму американскую демократию. 

Многие республиканцы не могут победить на предварительных выборах, если они не поддержат Дональда Трампа в том, что он победил Джо Байдена в 2020 году. 

В том же году коалиция генеральных прокуроров штатов-республиканцев подала в суд на другие штаты, пытаясь признать их голоса недействительными. 

Что бы ни случилось на ноябрьских промежуточных выборах, подобные спарринги могут разрастись. 

Некоторые ученые мужи прогнозируют в Америке новую гражданскую войну.

США уже пережила политическое насилие, и ситуация может стать еще больше.

Американская дисфункция представляет собой риск для всего мира. 

Что может быть сделано?

Федеральное правительство должно перестать пренебрегать своими обязанностями. 

Политика в отношении иммиграции и изменения климата, например, явно лучше определяется на национальном уровне, чем на местном уровне. 

Но больше, чем это Америка нуждается в реформе избирательной системы.

Это должно положить конец махинациям, которые позволяют политикам выбирать своих избирателей, а не наоборот. 

Штатам следует проводить перераспределение округов через независимые комиссии, как это делает Мичиган, чтобы деполитизировать процесс. 

Одной из сторон будет труднее закрепиться. 

Кроме того, создание более конкурентоспособных округов заставит больше политиков апеллировать к центру.

Избиратели тоже несут ответственность. 

В эпоху социальных сетей может быть сложно игнорировать вихрь надуманной ярости и голосовать за лидеров, которые хотят добиться цели. 

Но альтернативой является все большее разъединение, и это ни к чему хорошему не ведет.