Читаю я бесконечные рассуждения на тему, почему все теряют и размышления каковы причины и выходы из данного тупика. Кто-то говорит, что во всем виноваты стопы кто-то говорит о том, что неправильны соотношения стопа и выхода по прибыли. Но практически ни кто не приходит к выводу, что рыночный риск любого финансового инструмента несет в себе непрогнозируемый токсичный по своим свойствам риск и для целей систематического получения прибыли на капитал непригодный. И сегодня я попытаюсь приоткрыть так сказать физику того как этот токсичный риск реализуется именно его базовые свойства. Для целей эксперимента необходимо создать базовую торговую стратегию примитивную по своей логике которая станет так сказать моделью того что происходит. И так описание базовой торговой стратегии покупаем по цене [B] и продаем по цене [S] где [B<S], текущая чистая позиция [L] должна быть отлична от нуля за исключением стартового состояния [L<>0]. Получаем следующую картину, до определенного момента мы наблюдаем серию прибыльных сделок, назовем данную величину [E=(S1-B1)+(S2-B2)+(S3-B3)+…+(Sn-Bn)] где [n] количество удачных попыток. Но мы-то с вами понимаем, что данный рог изобилия не бесконечен и попытка [n+1] будет неудачная. И тут начинается магия. Понять, что мы находимся в попытке [n+1] невозможно находясь в ней, зафиксировать факт неудачной попытки можно только выйдя из неё с убытком по цене [Pt], как вы уже поняли цена [Pt] детерминирована временем нахождения в позиции либо волевым решением. Для чистоты эксперимента устраним из базовой торговой стратегии волевое решение. Далее нужно как то обозначить величину убытка в попытке [n+1] для этого создадим еще одну переменную [R=Pt-S(n+1);L<0] для неудачной короткой позиции и [R=B(n+1)-Pt;L>0] для неудачной длинной позиции. По сути [E] это накопленная премия а [R] это реализовавшийся риск в одном цикле. В идеальной модели игры с нулевой суммой, [E1+E2+…+En=R1+R2+…+Rn] но в действительности [E1+E2+…+En<R1+R2+…+Rn] это не аномалия, а затраты [C] тех, кто покупает и продает по рынку, рынок их магическим образом как то учитывает [E1+E2+…+En+C=R1+R2+…+Rn]. Как видно из модели извлекать систематически выгоду из токсичного рыночного риска невозможно по определению. Теперь посмотрим, в каких моментах происходит потери среднего спекулянта, введем переменную в виде депозита теоретического участника [D] в первом примере [En+Rn>D] то есть выход по цене [Pt] происходит не по времени, а по недостатку маржи ведь отклонение от канала может быть любым. Во втором случае рассмотрим инверсию базовой торговой системы [B>S] и там мы наблюдаем похожую ситуацию [En+Rn>D] только теперь серия стоп приказов обнуляет депозит, а не одна убыточная сделка.
Лично я для себя буквально слово в слово записал ручками ваши ,, соотношение выходов из позиции по прибыли или убыткам к друг другу, как и само их наличие или отсутствие… а извлекать выгоду из иных денежных потоков,,
С удовольствием поставлю в рамку перед носом
Субъективно ваша фраза позволила увидеть вместе и в законченной форме действительно наиважнейший столп успешной торговли.
В действительности, хотя сама эта фраза и достойна серьезного тиражирования наряду с классикой, она всего лишь расшифровывает общеизвестные, но сжатые истины из топ 10.
В части конкретной публикации, многих отпугнул сухой, но правдивый язык расчетов.
Для себя сделал подтверждение слов от Матфея 7:6, удалив 90% своего блога.
Очень жаль, что здесь комменты больше напоминают мух, слетающихся на вываливающихся из многих здесь субстанцию.
П.с. Имел удовольствие весьма удачно экспериментировать с двумя равными и достаточными торгсчетами- аккаунтами. Даже в пределах торгсессии. На свинге и гэпах результаты могли быть ещё более интересны, но нужна была бы серьёзная диверсификация — статистика и результаты были бы размазаны.
Эксперименты закончились на выкрутасах формального участника — второго акк. Возможности одновременной разнонаправленной сделки в рамках одного торгсчета, исключая кухни, я не нашёл. Замена одной из сторон теми же фьючами в конкретной ТС не подходила для условий задачи.
Да, здесь я с вами согласен. Именно так и делаются меньшие, но безрисковые деньги.
Я уверен, что именно по этой причине, скорее ЦБ разрешит печатать параллельные банкноты, чем ММ предоставит возможность открывать разнонаправленные сделки в рамках одного аккаунта.
Хотя, опять таки есть костыли типа прямых связок SQQQ/TQQQ и бесчисленного множества для арбитража и парного трейдинга.
Но это всё рядом и немного не то, и даже не для всех.
Хотя даже если бы такая возможность и была бы — большинство бы с ней обошлась бы как с тем стеклянным предметом.
Важное разъяснение к выражению [En+Rn>D], в обоих примерах имеется в виду модуль отрицательного результата, то есть при первом примере выражение будет следующим [100-400]=300>250 при En=100;Rn=-400;D=250, во втором примере выражение будет следующим [-400+100]=300>250 при En=-400;Rn=100;D=250. Сорян что не разъяснил это сразу.
ПАО «МГКЛ» получило международный кредитный рейтинг
Компания стала первым российским эмитентом, которому в Индии присвоен кредитный рейтинг в национальной валюте по международной шкале ПАО «МГКЛ» получило долгосрочный кредитный рейтинг по...
🔥 Займер переходит от «займов до зарплаты» к кредитным лимитам
Финтех-группа «Займер» объявляет операционные результаты I квартала 2026 года. Наибольшая доля выдач за этот период пришлась на новый флагманский продукт «Лимит+», который с 1 апреля стал основным...
Как замена оборудования влияет на безопасность и эффективность
Модернизация техники — постоянный процесс для «Норникеля». Это снижает риски, делает работу стабильнее и помогает точнее управлять производством. Рассказываем о последних изменениях.
🔹 На...
Что делать с валютой: капитулировать перед высокими ценами на нефть или наращивать позицию?
Здравствуйте! С учетом высокой волатильности на валютном рынке, считаю необходимым актуализировать взгляд на валютную позицию.
В сентябре был установлен рейтинг 4 для облигаций и спот...
Новый выпуск облигаций "АБЗ-1" (RU000A10EW51) 🔶 АО «АБЗ-1»
▫️ Облигации: АБЗ-1-002P-06-боб
▫️ ISIN: RU000A10EW51
▫️ Объем эмиссии: 4 млрд. ₽
▫️ Номинал: 1000 ₽
▫️ Срок: на 2 года 1...
✅ММВБ Пошли намеки на отскок в виде зигзага. Нужно ждать реакцию покупок, но думаю, что волна 2 сделает двойной.https://t.me/+F6Ka767DDgFhZGQy
Авто-репост. Читать в блоге >>>
Война на Ближнем Востоке осложнила логистику поставок цветмета Норникеля, судам с грузом пришлось отказаться от пути через Суэцкий канал и удлинить маршрут на 3 недели Логистика поставок цветных мета...
С удовольствием поставлю в рамку перед носом
Субъективно ваша фраза позволила увидеть вместе и в законченной форме действительно наиважнейший столп успешной торговли.
В действительности, хотя сама эта фраза и достойна серьезного тиражирования наряду с классикой, она всего лишь расшифровывает общеизвестные, но сжатые истины из топ 10.
В части конкретной публикации, многих отпугнул сухой, но правдивый язык расчетов.
Для себя сделал подтверждение слов от Матфея 7:6, удалив 90% своего блога.
Очень жаль, что здесь комменты больше напоминают мух, слетающихся на вываливающихся из многих здесь субстанцию.
smart-lab.ru/blog/825252.php#comment14594851
Эксперименты закончились на выкрутасах формального участника — второго акк. Возможности одновременной разнонаправленной сделки в рамках одного торгсчета, исключая кухни, я не нашёл. Замена одной из сторон теми же фьючами в конкретной ТС не подходила для условий задачи.
Да, здесь я с вами согласен. Именно так и делаются меньшие, но безрисковые деньги.
Я уверен, что именно по этой причине, скорее ЦБ разрешит печатать параллельные банкноты, чем ММ предоставит возможность открывать разнонаправленные сделки в рамках одного аккаунта.
Хотя, опять таки есть костыли типа прямых связок SQQQ/TQQQ и бесчисленного множества для арбитража и парного трейдинга.
Но это всё рядом и немного не то, и даже не для всех.
Хотя даже если бы такая возможность и была бы — большинство бы с ней обошлась бы как с тем стеклянным предметом.