Не открываю америку, но все же, что вы предпочитаете для своего восприятия информации текст или видео???
Не поленитесь и напишите свое мнение или видео.
Краткие текстовые блоки с понятной разбивкой. Видео можно смотреть у Королёва, потому что там сложная система на MACD, у волновиков, там словами тоже долго описывать. Королёв наконец-то добавил разбивку видео по главам — это важно. Меня биткоин, золото и нефть не интересуют примерно никак, поэтому я сразу перехожу к тем инструментам, которые мне интересны.
Текст. Он заставляет сформулировать мысль, прежде, чем ее высказать. А вот качество этого текста позволяет читатель оценить степень умственного развития и, соответственно, степень доверия.
Вас не читаю, просто вылез вопрос на главной странице, но мнение дам.
Текст и только текст.
Информацию в виде варианте в лучшем случае оставляю для более удобного времени, не всегда есть возможность уткнуться смотреть что-то и со звуком (работа, дорога, другие дела). Текст же удобен для прочтения в любое время (если такое имеется вообще).
Но чаще видео просто игнорирую.
Тем более если ваши посты, мысли, ещё не знакомы, то текст быстро даст понять о чём речь, заинтересовать (возможно), и продолжить ознакомление с другими публикациями. Но даже если тематика не интересует, то при беглом осмотре можно зацепить какие-то интересные моменты и углубиться в чтении.
Всё же главная часть даже в видео — речь (текст). Так что зачем лишнее?
Видео формат же не даёт таких полезных свойств новоприбывшему «на канал». И скорее всего будет отметено как «спам». Уж слишком много понтовых, но бестолковых видео-блогеров со своим (чаще бесполезным) мнением.
Это же не порно, где можно понять всю суть и понравится/не понравится по нескольким кадрам.
Но!
Ситуативно для какого-то рода информации видео будет продуктивнее и информативнее, т.к. иногда картинки, графики и т.п. сложно однозначно и доступно описать просто текстом. Что-то вроде показа презентации, где важна и графическая составляющая и текст (речь) и доступная взаимосвязь графического материала и речи.
Александр Сережкин, если впаривать обучение или сигналы, то непрокатит ни в каком формате) Если что то бесплатное, то вполне. Кто так делает? Не видел никого и ничего стоящего тоже не видел давно, одна туфта. Информация должна быть максимально важная и максимально сжата, иначе человеский мозг если за несколтко секунд не заинтресуется, он проходит дальше. А если зашёл, то такая инфо должна быть каждый раз, иначе он мозг начинает забывать как о ненужном. Все не так просто
igorwolf, так они что — еще и потерялись на одном стволе???
— На трех фото — они как будто ищут друг доуга и в разных направлениях по стволу движутся???!
— Забавно, за ними наблюдать!?
Никто так не считал. В контексте облигаций новые выпуски по 25-26% выходили. Какое «не повысят» когда сам рынок в это не верит, вы в здравом уме вообще?
О каком-то «считали» можно говорить сейчас...
Новый обвал рубля приблежается? Обзор рынка акций. ‼️Важный еженедельный обзор с важными мыслями по рынку.1️⃣ Обсуждаем текущую ситуацию на российском рынке акций, чего ждать от него дальше.2️⃣ Что пр...
Новый обвал рубля приблежается? Обзор рынка акций. ‼️Важный еженедельный обзор с важными мыслями по рынку.1️⃣ Обсуждаем текущую ситуацию на российском рынке акций, чего ждать от него дальше.2️⃣ Что пр...
ALB,
Виноват, не проверил на Мосбирже.
Не торгуется. Впредь буду внимательнее.
Цену брал от Финам. Там пару дней назад ещё стояли Bid по этой цене.
Спасибо за замечание.
Особенности национального доверительного управления Итак, когда в начале ноября 2023 прилетели санкции на «СПб биржу» я с дуру поверил господину Горюнову о том, что клиентские активы не попали под сан...
Текст и только текст.
Информацию в виде варианте в лучшем случае оставляю для более удобного времени, не всегда есть возможность уткнуться смотреть что-то и со звуком (работа, дорога, другие дела). Текст же удобен для прочтения в любое время (если такое имеется вообще).
Но чаще видео просто игнорирую.
Тем более если ваши посты, мысли, ещё не знакомы, то текст быстро даст понять о чём речь, заинтересовать (возможно), и продолжить ознакомление с другими публикациями. Но даже если тематика не интересует, то при беглом осмотре можно зацепить какие-то интересные моменты и углубиться в чтении.
Всё же главная часть даже в видео — речь (текст). Так что зачем лишнее?
Видео формат же не даёт таких полезных свойств новоприбывшему «на канал». И скорее всего будет отметено как «спам». Уж слишком много понтовых, но бестолковых видео-блогеров со своим (чаще бесполезным) мнением.
Это же не порно, где можно понять всю суть и понравится/не понравится по нескольким кадрам.
Но!
Ситуативно для какого-то рода информации видео будет продуктивнее и информативнее, т.к. иногда картинки, графики и т.п. сложно однозначно и доступно описать просто текстом. Что-то вроде показа презентации, где важна и графическая составляющая и текст (речь) и доступная взаимосвязь графического материала и речи.
страшна, аж жуть.
Поэтому лучше текст
Видосы пусть шляпники заборные пилят)
Лаконичный текст и короткое видео, где все емко и понятно, без воды с тайм — кодами поминутно — кто так делает?