Путин: "...обеспечить рост доходов граждан" - что стоит за этими словами для нас?

#популярная_экономика
Всем доброе утро, дорогие друзья!
Много идет всяких новостей и одну из них я бы хотел прокомментировать, она следующая: «Путин поручил правительству и ЦБ активно стимулировать конечный спрос в экономике, обеспечить рост доходов граждан».

Под каждым словом можно подписаться, если знать, что каждое из них означает и какие действия должны стоять для реализации этого посыла. Нет сомнений в компетенции Премьера и главы ЦБ, поэтому априори считаем, что данное поручение будет выполнено и перевыполнено. Но нам с вами следует понимать, а что значат эти без преувеличения красивые слова – обеспечить рост доходов граждан?

Итак, что такое доходы?
Это чисто экономический термин. Если кто-то думает, что ВВП или ВНП на одного жителя – это его доход – то это не так. Если кто-то думает, что зарплата, которую человек получает в найме, это доход, то это не так. Если под доходом понимать деньги, полученные за реализацию каких-либо услуг – то это не совсем так.

Что за бред вы пишете? Спросите вы. Таксист, который отвез меня на Тверскую-Ямскую получил от меня доход. Парикмахер получил от меня доход и т.д. Все получают доход в виде денег. Однако, эти перечисленные денежные доходы от сферы услуг стали возможны постольку, поскольку в стране делаются материальные ценности. Вот если таксист довез иностранца, а тот ему заплатил своей валютой(предварительно сконвертировав ее в банке), а эта валюта потом была обменена на товары за границей, то данная услуга – повышение доходов граждан.

Материальные ценности – только они являются источником нашего дохода, а с позиции президента, «доходами граждан». Вы скажете, а как же Швейцария, такая богатая страна, а производит только часики и шоколадки, пусть и дорогие. Как она умудряется жить? Швейцария – родина банков и экспорт банковских услуг обеспечивает ей возможность приобретения материальных ценностей из-за рубежа. То есть услуга должна стать экспортируемой и за нее должна быть получена валюта, а на эту валюту приобретены материальные блага, тогда эта услуга повышает доходы граждан в целом. Поэтому – доход, а точнее рост доходов –
а) рост производства материальных ценностей.
б) возникновение или рост экспортных услуг, за которые идет валюта в страну, а эта валюта тратится на приобретение того, что произведено не у нас (потому что на территории нашей страны валюта экономически не нужна).

Материальные потребности первичны. Кушать, одеваться, жить в жилье, комфорт в жилье, автомобиль, телефон, зарядник – это первичные потребности. Есть еще вторичные, но они тоже материальные. А вот оказание услуг друг другу внутри страны – это не экономика. Если вы почесали спину соседу, а он вам массаж, то экономика страны не выросла. «Доходы граждан» не выросли.

Поэтому, Путин говорит правильно, и он говорит о необходимости роста производства чего-то материального в стране. До текущего кризиса, мы продавали сырье к нам поступала валюта, а мы эту валюту тратили на технологии, а потом мерседесы, тряпки, те же телефоны. То есть к нам шли материальные средства из-за рубежа. Сейчас Президент акцентирует через свой месседж, что надо в текущих условиях стимулировать производство любых материальных благ, которые удовлетворят потребности граждан, не прибегая к покупкам из-за рубежа.

А звучит сейчас этот вопрос потому, что в условиях продажи ресурсов в виде природного сырья, получения за это валюты и ограничения импорта из-за санкций, мы рискуем резко не повысить, а снизить доходы граждан. Потому что что толку от тех евро, которые получает газпромбанк, если мы на эти евро ничего не можем купить. Если у вас есть вексель, написанный на туалетной бумаге, то богаче вы точно не стали, ваши доходы не повысились.

Поэтому, слова Путина знающие люди поймут однозначным образом и станут думать более активно над стимулированием реальной производственной или строительной сферы. Вот на чем должен быть сделан фокус, если правильно понимать данное поручение.

А теперь перейдя к рынку, посмотрите на вчерашнюю Обувь России. Это не инвест.рекомендация, но в рамках данного контекста выглядит прямо как по заказу. А с другой стороны, такие ребята, как Титов и должны быть поддержаны государством. В общем, нам с вами вектор понятен – любое производство чего-то нужного или строительство чего-то нужного в России должно быть поддержано. А это важная информация, которая относится к фундаменталу рынка. Всем хорошего дня, нам всегда есть над чем подумать.

Александр Перфилов, автор телеграм-канала «Взгляд на рынок»