Многие заметили, что в течение торговой сессии на Срочном рынке ежедневно и регулярно происходят непонятные приостановки торгов во фьючерсе на Si и Eu. Некоторые писали, что это проблемы брокера, но нет. Это проблема у биржи. В том, что она не смогла корректно продумать спецификацию новых введенных «вечных» контрактов.
Уже месяц как на Срочным рынке запущены вечные фьючерсы на доллар-рубль USDRUBF, на евро-рубль EURRUBF, на юань-рубль CNYRUBF. Экспирации у этих фьючерсов нет, они автоматически ежедневно пролонгируются. Это значит, что если ты купил или продал этот фьючерс, то избавиться от этой позиции можно только закрыв её в стакане. О них сегодня написан хороший пост - https://smart-lab.ru/blog/805547.php
Связь вечных фьючерсов с ценой валютных пар на споте существует только на клиринг. А во время торгов они уходят в свободное плавание. Сегодня, например, USDRUBF расходится со спотом USDRUB_TOM на 3 рубля. Только арбитражить это не получится, вечный фьючерс может сколь угодно далеко уходить от спота, а закрыть его можно только в стакане. И начисленный своп ситуацию не спасает, это по сути ставка, которая не факт что перекроет дальнейшие расхождения разницы между спотом и фьючерсом.
Из-за отсутствия арбитража вечные фьючерсы всё дальше уходят от цены спота, то есть от расчетной цены клиринга для фьючерса. Однако, на нашей прекрасной бирже лимиты торгов в каждую сессию определяются как «Расчетная цена клиринга плюс/минус Ставка риска». А так как расхождение со спотом уже больше этой Ставки риска, то получается, что при старте торгов после любого клиринга лимиты цен(планки то есть) уже не включают в себя тот диапазон цен, где торги были до клиринга. И поэтому после каждого клиринга бирже нужно расширять лимиты цен, останавливая на 1 минуту торги.
Ну а причем тут Si и Eu? Речь же про вечные фьючерсы!
Обычные фьючерсы Si, Eu, CY, а также вечные USDRUBF, EURRUBF и CNYRUBF входят в межконтрактный спред, а по межконтрактным спредам остановка торгов происходит по всем инструментам сразу, даже если лимиты расширяют в каком-то одном инструменте из этого набора. Почему CY в межконтрактном спреде и почему при раздвижке его лимитов нужно останавливать Si или Eu — это загадка. Если Si, Eu, Ed были бы в спреде, то еще была бы какая-то логика тройного арбитража, но Ed не входит в межконтрактный спред!
И пока вечные фьючерсы будут отличаться от спота, мы будем получать расширения планок в этих инструментах после каждого! клиринга. Каждый день примерно в 10:03 и 14:08 нас ждёт приостановка торгов на 1 минуту по Si, Eu, CY. В вечном юане уже нужно 2 расширения планок после клиринга, чтобы привести лимиты к ценам торгов.
Итого. Биржа и руководство Срочного рынка снова показало свою некомпетентность во введении новых инструментов. Вроде посмотрели на криптобиржи, там тоже вечные фьючерсы, услышали, что там какой-то своп. А разобраться что там за своп и какая там методика арбитража – то ли ума не хватило, то ли снова решили сделать тяп-ляп и так сойдет. Учите матчасть, товарищи с биржи.
Обещают в будущем реализацию возможности перехода из вечного фьючерса в квартальный. Деталей реализации пока нет. Может, это как-то оживит ситуацию и возможности арбитража появятся. Но у любой сделки есть 2 стороны и если я купил вечный фьючерс на годы, а мой контрагент конвертировал его в квартальный фьючерс, то что будет с моей позицией? Однозначно выпускать в рынок столь сырой и плохо продуманный продукт было очень опрометчиво.
P.S. Снова получился гневный пост про биржу, но она сама виновата.
Самый лучший вариант, на мой взгляд, это изменить механизм фондирования так, чтобы чем больше расхождение со спотом, тем больше был бы отрицательный своп для стороны, увеличивающей расхождение, и больше положительный споп для стороны, уменьшающей расхождение.
То что сейчас есть — это полная ерунда, потому что покупатель всегда получает отрицательный своп. Представим, что спот ушел на 90р, а фьючерс стал 85р, при такой ситуации смысла покупать вечный фьючерс будет еще меньше, так как покупатель будет получать отрицательный своп каждый день. А как мы видим сейчас, в обратной ситуации, когда вечный выше спота, даже положительный своп для продавца не мотивирует сокращать расхождение между вечным и спотом.
Почему проигрывает при покупке, контанго же в конце экспирации по идее должно уравняться? Что- то не догоняю вашу мысль…
у него нет экспирации.
но на дату экспирации квартального фьюча их цены должны практически сравняться.
)
smart-lab.ru/company/moex/blog/805899.php