Когда ваш ребёнок заработает свои первые деньги на мороженое, то сделайте следующее:
1. Перед тем, как он успеет лизнуть своё мороженое, выхватите его у него и откусите 20%.
2. Пока ребёнок будет с изумлением таращится на вас, откусите ещё 30%.
После этого отдайте ему остаток мороженого и объясните, что так государство поступает со всеми деньгами, которые кто-то зарабатывает. И что так будет с каждым мороженым, которое он себе купит.
И что % откусываемого можно сократить, схватив откусывающего за руку и потребовав отчёта, почему он откусывает именно столько.
Если так будет делать каждый родитель, есть надежда, что в стране вырастет поколение людей, которые поймут, что у государства нет своих денег — есть только деньги налогоплательщиков.
И что налогоплательщики не просто могут, но и должны следить за тем, как государственные чиновники расходуют их деньги.
осталось только выделить один рабочий день для контроля со стороны раб класса. а то и 8 часов смену оттруби, да еще и в свободное время вместо пива в отчеты от чиновников загляни..)
к стати, а что там слышно про 4-х дневную рабочую неделю? товаров стало меньше. может перед биг бадабумом позволят хоть один день с самьей проводить?
evg_gen, повинность нужно ввести. И еще наказывать, если плохо провели аудиторскую проверку. По году общего режима за каждую упущенную копейку в отчете.
Как заработает денег на мороженку — зайдите на сайт госуслуг и заполните декларацию и заплатите 13%=) А то предлагаете откусывать, нет, это так не работает. Конечно же, если вы сами даете ребенку работу — то с «зарплаты» вычитайте все положенные сборы, которые положены после 18 лет=)
Многие забыли, что были детьми. Ребенок не зарабатывает. Ему дает папа. А потом папа это забирает. Значит — чиновник тот. Кто заботится об народе. Вот вам и поколение людей. Считающие. Что чиновники святые. Но не дружащие с головой ))
Поскольку назвать Маргарет Тэтчер дурой было бы самонадеянно, то вариантов два:
1) Она говорит для дебилов
2) Тот, кто приписал ей эту цитату, говорит для дебилов
То, что описано в статье это не налоги, это бандитизм. И разница не только в том, что первое осуществляется государством, а второе — бандитами. Хотя про это очень любят 3.14здеть разные писаки.
Главная разница в том, что государство без налогов существовать не может. Больше налогов или меньше, правильные они или неправильные, большая коррупция или маленькая, с умом ли они расходуются или глупо — бывает по-разному. Но нет налогов=нет государства. Кто хочет пожить без государства, велкам в общинно-родовой строй.
А то, что описано в тексте, это грабеж или даже разбойное нападение. Налоги тратятся, в том числе и на то, чтоб таких бандюганов, кто из рук мороженое выхватывает, держать в тюрьмах. Хотя, возможно, это именно та мысль, которую и должен понять ребенок?
такой вопрос — почему такая колоссальная разница в комиссиях на сделки на рынке США на сайте J2T и Финаме (сегрегированный global)? Ведь по сути одно и тоже, Финам там же открывает по идее
такой вопрос — почему такая колоссальная разница в комиссиях на сделки на рынке США на сайте J2T и Финаме (сегрегированный global)? Ведь по сути одно и тоже, Финам там же открывает
Lippia, мадам! практически ВСЯ компашка в ручонках крепких (государство ) и там игры могут прекратить в любой момент через жопку!!! в прошлый раз КАК ОНИ БУМАГУ ПЕРЕД ГЭПом ТО ДЕРЖАЛИ!!! БЕТОН!!! П...
«Обеспечение роста капитализаций фондового рынка не менее чем до 66% валового внутреннего продукта к 2030 году и до 75% валового внутреннего продукта к 2036 году, доли долгосрочных сбережений граждан ...
НЕДВИЖИМОСТЬ
Жилье, 03 мая, 14:18 56 357
ЭКСКЛЮЗИВ
В России ускорилось снижение цен на вторичное жилье
Цены на вторичное жилье в апреле снизились в 14 из 50 исследуемых крупных российск...
к стати, а что там слышно про 4-х дневную рабочую неделю? товаров стало меньше. может перед биг бадабумом позволят хоть один день с самьей проводить?
Поскольку назвать Маргарет Тэтчер дурой было бы самонадеянно, то вариантов два:
1) Она говорит для дебилов
2) Тот, кто приписал ей эту цитату, говорит для дебилов
То, что описано в статье это не налоги, это бандитизм. И разница не только в том, что первое осуществляется государством, а второе — бандитами. Хотя про это очень любят 3.14здеть разные писаки.
Главная разница в том, что государство без налогов существовать не может. Больше налогов или меньше, правильные они или неправильные, большая коррупция или маленькая, с умом ли они расходуются или глупо — бывает по-разному. Но нет налогов=нет государства. Кто хочет пожить без государства, велкам в общинно-родовой строй.
А то, что описано в тексте, это грабеж или даже разбойное нападение. Налоги тратятся, в том числе и на то, чтоб таких бандюганов, кто из рук мороженое выхватывает, держать в тюрьмах. Хотя, возможно, это именно та мысль, которую и должен понять ребенок?