17 мая 2022, 17:24
О сегодняшней аудитории Смарт-лаба и Re: Фугас под российскую экономику
Об аудитории Смарт-лаба многое могут сказать посты, которые выходят на Главную.
Например, пост пользователя МихаилРостовПапа (Сергей Блинов) «Фугас под российскую экономику», где он рассказывает о взаимосвязи внутреннего валового продукта (ВВП) и реальной денежной массы (РДМ).
Собственно, из-за этого поста я и зарегистрировался на этом сайте.
МихаилРостовПапа привёл таблицу, в которой провёл соответствие реальной денежной массы и внутреннего валового продукта.
Видите, как всё просто, если нам нужно получить определённый прирост ВВП, нам надо взять нужный рост реальной денежной массы из таблички.
Топ пост 24 по плюсам, 28 по комментам, висит на Главной и имеет комментарии в стиле: «А зачем ЦБ рост ВВП?»
Действительно, зачем? Всё же просто, надо просто подкинуть денег и ВВП попрёт вверх линейно.
Только вам не кажется странным, господа магистры экономических наук со Смарт-лаба, что в Венесуэле это не работает?
Например, пост пользователя МихаилРостовПапа (Сергей Блинов) «Фугас под российскую экономику», где он рассказывает о взаимосвязи внутреннего валового продукта (ВВП) и реальной денежной массы (РДМ).
Собственно, из-за этого поста я и зарегистрировался на этом сайте.
МихаилРостовПапа привёл таблицу, в которой провёл соответствие реальной денежной массы и внутреннего валового продукта.
для роста ВВП на 1% требуется рост реальной денежной массы (примерно) на 5%.
Видите, как всё просто, если нам нужно получить определённый прирост ВВП, нам надо взять нужный рост реальной денежной массы из таблички.
Топ пост 24 по плюсам, 28 по комментам, висит на Главной и имеет комментарии в стиле: «А зачем ЦБ рост ВВП?»
Действительно, зачем? Всё же просто, надо просто подкинуть денег и ВВП попрёт вверх линейно.
Только вам не кажется странным, господа магистры экономических наук со Смарт-лаба, что в Венесуэле это не работает?
genubat, зеленобесием болеют везде. Напомнить тебе как в 90-е зарубили проект Эвенкийской ГЭС сначала зелёнобесием, а потом те же зелёные заявили, что ГЭС уничтожит культуру эвенков. Проект прикрыл...
Санкции США против танкеров РФ: осторожность Белого дома и риски для рынка
Администрация Байдена пока не решается на жесткие санкции против российского «теневого флота» танкеров, опасаясь скачка це...
Санкции США против танкеров РФ: осторожность Белого дома и риски для рынка
Администрация Байдена пока не решается на жесткие санкции против российского «теневого флота» танкеров, опасаясь скачка це...
Сергей Хорошавин, а ты не угрожай, а то на угрозы тоже есть статья, а конкретно давай факты, но знай, что на всё, мною сказанное — есть ссылки из росс. СМИ.
16:17
Падение Nike В конце июня акции Nike упали примерно на 20%. Это худший день в истории акций Nike. Хотя за 40 с лишним лет компания пережила рецессии, пандемии, проблемы с цепочками поставок и скандалы...
There is no future, напиши что нибудь актуальное… Обсудим с удовольствием.
16:17
sniper, это секундный?
ASTRA на БС ВТБ.
Сергей, Сбер быстро платит, а Тинькоф до 5 дней примерно, так что от брокера заыисит
Исторический экскурс
В 1982 году шахматная федерация ФРГ после многолетних попыток все таки добилась от министерства финансов признания шахмат «полезным видом спорта, имеющим воспитательное знач...
А на таком фоне и посты про линейную зависимость М2/ВВП — уже выглядят умными.
самый большой рост базы был 93-94 гг и где та экономика?
zen.yandex.ru/m2econ
Возможно позже и сам вам ответит).
читайте на ночь вам это поможет))
1. Сергей предлагает наращивать М2 за счет эмиссии рублей под неограниченную скупку $. Интересно, что он не предлагает куда ЦБ разместить эти $, в условиях санкций. Впрочем, он демонстрирует понимание, что эмиссию можно делать не только под скупку валюты, но и других активов. Что же, уже лучше, но все равно его понимание выглядит весьма поверхностно, потому что он упоминает об этих способах вскользь и изрядно фокусируется на скупки валюты.
2. В статье не нашел доказательств, что рост РДМ обязательно приводит к росту ВВП. Поискал другие его статьи, все же кое-где он объясняет, что зависимость роста ВВП от роста денежной массы доказал некий известный американский экономист (даже нобелевскую премию получал по экономике, но хз за какую работу, не стал смотреть), показав, что великая депрессия в США была вызвана кризисом ликвидности, а следовательно это же объяснение (бинго) применимо и к кризисам других периодов. И если для обывателя это звучит убедительно, то профессионал снова тут не видит фактов (совершенно допуская, что Сергей прав, но осознавая, что его позиция не доказана и пока выглялит только набором необоснованных, гипотетических утверждений).
Сделаю пояснение, вообще как выглядит работа экономиста-профессионала. Есть некое проявление проблемы, известно, что ранее с подобным проявлением проблемы уже кто-то сталкивался и описал ее причины и решение. Это все еще гипотеза о решении текущей проблемы, экономист только предполагает, что может переиспользовать опыт предыдущих исследователей, очень хорошо, если их опыт был релевантен, но может быть и не релевантен, это можно выяснить только в процессе глубокого анализа. И вот никакого анализа у Блинова как раз и нет. Он просто ссылается, что вот есть симптомы, некий крутой спец уже их описывал, все очевидно. Нет, не очевидно. Такой подход сойдет в статье для широких масс, но ни один профессионал не может его рассматривать всерьез.
Вы, например, работаете учителем и в день у вас 4 урока + 4 часа другой работы, а платят вам 50 000.
Сколько уроков в день вы сможете провести, если вам станут платить 100 000?
А 200 000?
А 500 000?
А 5 000 000?
А 500 000 000?
Как вам кажется, если вам будут платить 500 000 000, вы лично сможете проводить 40 000 уроков в день?
Варианты «я найму» не считаются, потому что это уже будет ВВП другого человека, а мы говорим только про вашу производительность.
Серьёзно здесь то, что огромное количество аудитории Смарт-лаба никогда не читало даже школьный учебник по экономике.
У потребления тоже есть предел.
Этот учитель потом излишки будет складывать либо на счёт в банке, которые не пойдут в экономику, либо накупит валюты и проспонсирует чужую экономику.
Золотая мысль. Рад, что она вас посетила. Значит я не зря написал этот пост.
Опять же коэффициент монетизации экономики — это отношение М2 к ВВП. Но М2 — это производная от наличных + денег в банках, а деньги в банках — производная от кредитов в национальной валюте. То есть если гипотетически заместить валютные кредиты бизнеса рублевыми, коэффициент монетизации вырастит, а ВВП при этом не сдвинится.
Так что вопросов много, а ответов никто не дает.
Да щас.
Я не говорю, что это не так. Я говорю, что нет в статье аргументов, которые доказывают корректность предложенных зависимостей.
— какие факты достоверно показыват, что от роста М2 в реальном выражении растет ВВП, а не наоборот М2 растет из-за роста ВВП (как раз второй тезис доказать намного проще)
— хотелось бы узнать предложения по росту М2 в реальном выражении, а пока мнение автора с родни чему-то вроде «давайте сделаем всех богатыми — вот рецепт счастья».
Причем лучше не просто из ФНБ финансировать кредиты, а делать это через банки, что позволит при необходимости быстро релоцировать средства ФНБ (то есть их ликвидность повысится).
Какого «контекста»? Это одна статья. В ней он пишет, что для увеличения ВВП надо увеличить РДМ, а инфляцию контрить высокой ставкой. Больше никаких корректировок на отношение к инфляции не предусмотрено в ней.
В Венесуэле так и делают.
Ставка Центрального Банка Венесуэлы составила 56,18% в 2022 году.
Показателен 1999 г. Тогда рост денежной массы был в районе 70%, инфляция 35%, а ставка 60%. Итог 1999г — рост ВВП 6.4%
И что теперь:
сколько икры было на ОДИН рубль в 60 я не помню. Старики говорили, продавалась из бочек и стоила одинаково черная и красная. Боюсь, чтобы так жить как тогда нам всем отрезвление необходимо.
да, сам я не видел, но крёстный дед мой говорил, что красную никто не покупал.и стояла кадка с этой икрой прямо в деревенском магазине (видно её списали) и мужики закусывали ею «соображая на троих»
Вы не разобрались в ключевом: реальный рост денежной массы — это уже за вычетом инфляции.
Пример: Если денег стало больше на 10%, а цены выросли на 20%, то реального роста нет, покупательная способность денег сократилась.
Вот и посчитайте в Венесуэле, Зимбабве или России 1990-х рост денег уже за вычетом инфляции. Получите не рост, а сокращение.
Поэтому не «всё так просто — допечатал деньги и всё». Надо ещё сделать так, чтобы инфляция весь этот прирост не «съела».