Правящий класс за наш счет (на наши налоги) повышают рождаемость. Размножение — простой и приятный процесс. А если еще и за деньги — так вообще сказка.
Предположим, мы размножились до 500 млн. человек. Дальше что? А дальше — каждому дальневосточный гектар, мотыга в руки, кремлевский сруб от партии «Единая Россия» и веселая крестьянская жизнь на свежем воздухе:
ИМХО, размножение граждан следует соотносить с ростом производительности труда. Иначе, вместе с ростом населения будет быстро снижаться доход на каждую семью. Каждый станет беднее. Нах такое счастье?
Если в стране не растет производительность труда, то спонсирование размножения населения является ошибкой. С другой стороны, рост производительности труда повышает доходы семей и их уверенность в будущем, а это — лучшие спонсоры рождаемости.
Так чем сейчас должен заниматься правящий класс — инвестировать в детей или инвестировать в повышение производительности труда?
Ваше мнение, друзья?
каждому по мышке!
пусть сидят и на кнопочки нажимают!
эту картинку я год искал
и у меня ВР есть
Я думаю тут в обе стороны все хорошо реализуемо, главное что бы сдвиг был.
нормально?
кто не впишется — будет жить в лесу… и там будет размножаться))
Разница в ценах. Сколько стоит литр бензина в США? Больше доллара. А сколько в Саудовской Аравии? Меньше 20 центов. Что же это получается, что нефтяник в Саудовской Аравии при добыче тонны нефти имеет «производительность труда» в пять раз меньше американского нефтяника?
у англосаксов правящим классом являются олигархи-банкиры, а чиновники им служат… поэтому у них сменяемость власти — естественный процесс ротации обслуги (на радость быдлу, одурманенному сказкой про демократию)
в РФ правящим классом является исполнительная власть… какая в жопу сменяемость власти, если власть служит сама себе и озабочена только одним — сохранением власти?
Только врятли. Большенству нравится Путин.
И опять настало время очишуительных историй.
Назовите хоть одну страну в которой есть сменяемость власти?
Менять нужно не власть, а правила игры
что это за люди?.. что они могут дать своим детям?... кем эти дети станут?
не станут ли они просто новым ресурсом для дальнейшего размножения?
Самые успешные тоже плодятся — за 10 лет миллионов таких выехало, и рожает там да рожает себе. Только в статистику они уже не попадают, так как уже там.
Правящий класс инвестирует в СВОИХ детей, тут сомнений нет. Посмотрите сколько оказывается среди детей правящего класса руководителей самого высокого ранга 😁
Я бы посмотрел на ваши «инвестиции» будь вы у власти.
Это природа, так во всём мире.
Зачистка СМИ от нестимулирующих деторождение ценностей.
много чего можно наговорить
Всё это — в пользу «бедных». «Бедных» воробуржуев, которые «вкалывают в поте лица». Ну, нарожаете. Ну, производительность повысите. Ради чего? Ради новых сверхприбылей «подпиндосников, саботажников, мразей, работающих на Запад»?
„Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.“ — Владимир Ильич Ленин, Три источника и три составных части марксизма (март 1913 г.).— ПСС, 5-е изд., т. 23, с. 47
Или вы хотите сказать, что все молодые семьи рожаю не пойми кого.
Вы наверное очень качественным получились, аж прёт.
производительность же не создает особых предпосылок для рождаемости(скорее наоборот), так что этот путь упрется в предел, заданный размером народонаселения.
Ессно, есть (и много😀) других факторов…