Индуизм — третья по величине мировая религия после христианства и ислама, является наиболее древней из них. Раньше было принято считать Буддизм третьей мировой религией, хотя Буддизм возник из Индуизма. Это происходило из-за того, что Индуизм считался национальной религией не выходящей за границы своей страны.
Индуизм не ортодоксален, но существуют 4 древнейшие писания называемые Ведами. В свою очередь каждая Веда делится на четыре части:
Самхиты, Брахманы, Араньяки и Упанишады.
Самхиты и Брахманы принято относить к категории карма-канды («обрядового раздела»), а
Араньяки и Упанишады — к категории джнана-канды («раздела о знании»). В то время как Веды сосредоточены на ритуальных практиках, основной темой Упанишад является духовное самоосознание и философия. В них, в частности, обсуждается природа Брахмана и реинкарнация.
Бхагавад-Гита является частью
Махабхарата (пятая Веда) и считается
упанишадой к ней. Также это самый популярный трактат по индуизму, в котором изложена суть этой религии.
Что день для умиротворённого, то ночь для искателей удовольствий. Что день для глупцов, то ночь для узревшего истину.
Известно, что мир существует или благодаря слепому случаю, или благодаря внутренней необходимости, или благодаря внешней причине.
В слепой случай верят учёные и светские люди.
Во внешнюю причину верят религии основанные на монотеизме, такие как христианство, ислам и т.п.
Индуизм представляет веру внутренней необходимости.
Внутренняя необходимость также основана на вере в бога, только не того, который создал мир и сам видимо находится в другом мире. Собственно, откуда можно узреть начало мира, кроме как не из другого?
Бог в Индуизме, это Бог — Вселенная. А живые существа лишь его части. Таким образом познание Вселенной это и есть непосредственное познание бога.
Бхагавад-Гита начинается с разговора воина с богом у поля брани. Воин печалится о том, что ему придётся убивать своих родных, а бог ведает ему тайны бытия, после чего воин приободряется и всё-таки вступает в битву.
Бога называют Кришной — повелителем всех чувств. Утверждается, что смерть в этом бою прямой путь в рай.
Служить Истине можно, лишь отказавшись от стремления накапливать и сохранять
накопленное.
Разумный подход к деятельности — бескорыстие.
По-настоящему разумен тот, кто просит Меня обуздать его чувства и не
пытается сделать это самостоятельно.
Второй разумный подход к деятельности — обратить свой разум внутрь (отречься
от чувств)
Различить карму, акарму и викарму почти невозможно.
Мукти — отречение (раб чувств), отказ от выполнения обязанностей,
растворение в в духе безразличия, смерть духовная.
Раз Бог это Вселенная, а люди его части, то из этого вытекают логические выводы этой религии о том, что существуют другие части Бога «более крупные», т.е. Боги над людьми, но не сам единый Бог (Абсолют). После смерти душа переселяется либо в животного, либо в другого новорожденного человека из «более лучшей» семьи, либо душа сливается в блаженстве с единым богом.
Как только, так сразу!
Просыпается утром барин(Б) с большого бодуна, выходит на крыльцо
и кричит халопу: «Ванька-а-а-а!»
Прибегает Ванька(В) и спрашивает: «Чего изволите барин?»
Б: -Ой худо мне, Ванька-а!
В: -Может огурчика тебе соленинького, барин, это хорошо с утреца?
Б: -Да нет Ванька, чего-то особенного охота.
В: -А может барин, рюмку коньяка тебе — полегчает?
Б: -Да нет Ваня, чего-то очень особенного охота!
Ванька поворачивается, снимает штаны, загибается раком и со вздохом
говорит: «Ох жениться тебе надо, барин.»
Кстати профессор Савельев уверен что самки дали толчок к развитию мозга тк они делились едой с детенышами, те голодали и изобретали способы выжить.А самцы старались забрать себе повкуснее и отставали в развитии.
Ветви человека с шимпанзе разошлись 6 миллионов лет назад. Ни от каких бонобо человек не произошёл.
наука именно так представляет себя антропогенез homo sapiens
Во внуков, правнуков… по разным линиям
Но, по Роду.
Война Богов(Родов)… именно направлена на борьбу между душами.
НО!
Если численность потомства меньше, чем численность Душ для переселения, то Род вымирает… Душа, развоплощается.
Согласитесь, Справедливо!
Если твои Предки не оставили потомства, если не смогли построить Государство, позволяющее рожать, воспитывать, передавать мудрость… потомкам, то нет такому Роду места на Земле.
Ещё неизвестно что лучше воплощаться в материальный мир или нет.
Индуизм учит что лучше не стоит xD
Ужас ситуации в том, что если Принять подобное, то Фактически «Жизнь — это Игра!»
Наподобие компьютерной игры, «Душа» управляет своим Героем, проходит Уровни.
Ну и… если всё так, то почему бы не Играть «на всю катушку»?
Вот, та же GTA. Мы устанавливаем «те рамки», которые нам выгодны, как игроку. И не боимся «умирать».
Вполне возможно, что «масоны», исповедуя подобную «религию», так и живут! Взять от Жизни всё, что можно!
Переходите сразу к Буддизму не теряйте время
А как вам такой подход:
«Я понял наконец, кем на самом деле был Будда. Он был дилером. Да-да, самым настоящим дилером – и за ним повсюду ходила ватага изощреннейших и опытнейших торчков, которых он подсадил на самый изысканный и тонкий кайф в мире. Никто из этих людей не работал: они жили в теплом климате, собирали бесплатную еду, поглощали ее до полудня – чтобы оставить себе больше времени на медитацию – и ежедневно погружались в этот резервуар счастья… А говорили при этом о страдании. И ведь чистую правду говорили. Все есть страдание по сравнению с джаной. Даже низшие джаны кажутся страданием из высших. Эх-эх… И еще Будда был великим хакером. Только хакнул он не сервер Демократической партии с ушами от мертвого осла, а самый совершенный компьютер, который природа создала за пятнадцать миллиардов лет. Он хакнул человеческий мозг. Мы, люди – социальные и биологические роботы, про это только ленивый еще не сказал. Нами управляют банальные кнут и пряник. Кнутами друг для друга мы трудимся сами. А пряники нам дает природа – за работу на биологический вид и общество. Дает очень скупо. А Будда… Ночью, при полной луне, под вой посрамленного Мары, он подтащил лестницу к хранилищу всех пряников на свете, приставил ее к стене – и даже разметил окна: вот тут, мол, пряники типа один, тут пряники типа два, тут пряники типа три и так далее. Понятно, почему этого человека так любили в древней Индии. И ясно, почему все последующее развитие индийской цивилизации (да и самого буддизма) словно ставило одну единственную цель – как можно дальше увести от того, что черным по белому написано в сутрах. Окончательно раздачу пряников удалось прекратить только через тысячу лет после смерти Будды, когда утвердился взгляд, что джаны доступны одному из миллиона…» ©
Как вариант да, согласен
Автор текста Пелевин, на всякий случай)
Из последнего понравился Паскаль: «Мысли» слишком религиозный чел был, но мысли стоящие)
Паскаль под персонажем «Мысли» имелл ввиду Будду что-ли? Странно тот вроде не мудрец, а просветлённый.
Паскаль абсолютно не про Будду. Просто свои мысли. Если отбросить его набожность, вполне интересны
Но про срединный путь читал, это что-то из области — проще простого. =-)
Протоколы общения с инопланетным разумом в начале 80-х))
Рассказали, что все состоит из разумного бесконечного света и его искажений. Первое искажение — свободная воля, благодаря которой Один познает себя через множественные сущности.
Картина неполная, если червяка (животное) разрезать на 2 части, то в какой-то половинке случайно достаётся новая душа? Кажется есть резервуар душ, чтобы в червяка в любой момент вселиться. А ещё непонятно в какой момент. Вот режу я ножом червяка, молекулы ножа и червяка взаимодействуют хитрым образом — в какой момент из пула душ прилетает? Это особенно интересно так как червяк технически не умирает.
>в книге пишется что заселение души в тело происходит на 1-2 недели после зачатия.
Разрезали червя — получилось два червя, я о таком случае. Никакого зачатия не было.
Еще интересные вопросы — что делать с вирусами, у них душа есть? Или с животными, которые больше похожи на колонии клеток. В каждой клетке своя душа? А что тогда происходит после деления клетки?
>Верить или не верить это дело каждого...
Так я верю и задаю уточняющие вопросы.
На сколько мне известно вирус это не живой организм, это белок с рнк. Как книга с инфой.
GAURANGA, есть черви которых можно разрезать и каждая половника затем становится отдельным червем. Никаких поясков, тупо ножиком чик и два червя, вместо одного.
Далее, если вирусы не имеют души, то есть ли она у амёб и бактерий? Что насчёт колониальных организмов — ru.m.wikipedia.org/wiki/Колониальный_организм?
По поводу вирусов, амёб и бактерий я вам вот что скажу. Философски даже атомы живые… Только мертвые атомы от живых отличить ещё нужно, поэтому вопросы есть ли души в амёбах, выглядит странным если известно что душа даже в атоме существует. Как-то так…
Так вот из неё следует, что у червя разрезанного надвое, будет скопирована душа. Так же как копируется информация в природе. Например я напишу книгу и вы её прочтёте. В нас обоих теперь есть информация о книге. Т.е. при передаче я не потеряю информацию о ней, а вы её просто приобретёте. Далее каждый сможет пользоваться ей на своё усмотрение.
Таким образом у двух половинок червя останется по одному сознанию, которые в первый миг будут копии друг друга, но в последующем сразу станут индивидуальными.
При делении клеток ситуация аналогичная. Это чисто философское объяснение Вам от меня. Как там в Индуизме это объяснят я хз. =-)
GAURANGA, «Душа попадает туда где есть жизнь» как отделить жизнь, от не жизни? Колониальные организмы, бактерии, вирусы? А если бактерия на основе кремния сделать, а не углерода — это жизнь?
»душа попадает» — она перемещается и локализована в пространстве? С какой скоростью перемешается? Откуда? Каким образом находит цель? Как удерживается внутри цели? Что такое «внутри цели» если цель это колониальный организм?
Тут ещё нужно отличить понятие души и сознания. Души как бы две становится, а вот куда сознание переходит хз. По-видимому это сознание умирает и на его месте образуются два сознания.То бишь в терминах души: одна умирает и две части червя заселяются новыми.
А как констатировать смерть, это уже на ваше усмотрение.
Но в последнее время изменил своё мнение. Как интересно Вы написали: из своего опыта я считаю что у животных память короче значительней. Как будто прошлую жизнь свою вспомнили? =-)
Повторения человек делает не из-за того, что забыл что-то, а чтобы удостоверится в реальности бытия.
Безумие — это когда делая одни и те же действия рассчитываешь на другой результат. Таким образом периодически совершая действия, которые совершал уже до этого и сравнивая результаты, можно убеждаться в том что окружающая действительность не изменилась.
Короче это сложная тема, давайте в неё не будем углубляться пока-что.
Ну во-первых я своими высказываниями и не претендовал на высшую истину, а писал исходя из философского утверждения внутренней необходимости существования Вселенной. Естественно ход этого рассуждения рано или поздно натыкается на вероятностные сценарии, на которых я из вежливости заканчиваю сиё рассуждение.
Во вторых таким же макаром можно отсекать и любую научную концепцию, так как в данный момент ни одна не выдерживает критики. А точнее в данный момент одна наиболее популярная о «Большом взрыве», которую сами учёные назвали так шутки ради…
Законодатель знаний, я задаюсь вопросом в какой момент душа копируется и как это происходит. Если допустить, что душа электромагнитно взаимодействует, то должны быть эксперименты, которые ее надежно фиксируют. Если не взаимодействует, то как она «узнаёт» о разрезании?
Про научные концепции вы не правы. Для начала, у научной теории всегда есть явные или подразумеваемые границы, она не универсальна. Затем никто не просит верить — либо есть серьезный аргумент и рассчеты, либо эксперимент.
Как можно конкретно зафиксировать момент смерти Человека, если бывает и «ложная»(клиническая) смерть. Тут наверное правильнее было бы дать сначала критерий человеческой смерти, прежде чем пытаться понять смерть других организмов, но как известно у науки свои методы. Попытка понять смерть человека, через смерть более простых организмов вряд ли даст какие-либо успехи, потому что эта область находится вне научных рамок.
У сциентистов есть четкое разумение, что всё произошло по воле случая, но таким образом Логика как инструмент познания становится противоречива, ибо эмпиризм(сущее) противопоставляется рационализму(душа) и одно с другим никак не связано. У религий другое мнение, в которого одно(сущее) следует из другого (душа), но таким образом логика как инструмент познания будет не полна, но зато не противоречива.
Получается что с научной точки зрения само понятие души нелогично, т.е. противоречиво, поэтому её не существует. Однако таким утверждением учёные сами себя ставят в тупик, ибо Человек в таком случае должен быть бессознательным существом и порядок, который возникает благодаря действиям человека, на самом деле возникает благодаря случайным действиям. Действительно, если смотреть на Человека со стороны его действия кажутся случайными, вот он сидит на стуле, потом в какой-то случайный момент времени встаёт. Другой человек в роли наблюдателя кроме как случайным такое действие назвать не может. Почему человек встал? Почему именно в этот момент? Как вообще это произошло, конкретно объяснить всю цепочку действий нейронов и мышц не предоставляется возможным. Но в таком случае обыватель перестаёт придерживаться научных изысканий и говорит: Человек встал, потому что захотел…
>Как можно конкретно зафиксировать момент смерти Человека, если бывает и «ложная»(клиническая) смерть.
Запросто, выбираем любое удобное определение «момента смерти» и фиксируем часами. В зависимости от выбранного определения у человека может быть более одного момента смерти.
Почему отсутствие души равнозначно отсутствию сознания?
Для учёных сознание это ничто — нечто нематериальное как собственно и душа. Они могут фиксировать проявления сознания(души) в эмпирическом плане, но доказать это невозможно исходя из научных методов.
Электромагнитные импульсы это что энергия?
Законодатель знаний,
>Таким образом у человека не существует свободы воли, если все его действия определяются набором электромагнитных импульсов.
как вы определите понятие «свобода воли» так и будет. Хотите есть, хотите нет — абсолютно на усмотрение определяющего понятие.
>Импульсы то откуда появляются, их сознание создаёт?
На вход системе, через органы чувств, поступает сигнал, в ответ нейронка порождает импульсы электро-химическим путём. Кроме органов чувств есть ещё периферическая нервная система, кишечник например, это тоже источник входных данных.
>Как сознание управляет этими импульсами, откуда они возникают вообще из ничего?
Совокупность этих импульсов и нейронной сети и есть сознание.
>Электромагнитные импульсы это что энергия?
Тут могу только отправить вас к учебнику физики. Дабы не уходить в эзотерику — энергия это просто число, характеризующие процесс или тело. Это выдумка людей для упрощения описания и расчётов.
Обыватель же под понятием сознания или души понимает нечто, имеющее свободную волю.
о чем я и говорю / как вы лодку назовёте…
насчет статичности сознания — посмотрите на теорию хаоса, как в абсолютно детерминированной системе возникают непредсказуемые процессы.