16 апреля 2022, 16:27
Вспомнил урок экономики
Комментарий к одному из субботних постов на СЛ smart-lab.ru/blog/793615.php#comment14153377 пробудил во мне воспоминание о школьном уроке экономики.
Преподаватель тогда рассказывала, что экономика гос-в движется в гармоническом колебании (для простоты восприятия пусть по синусоиде):
И вот когда мы идем от нижней точки размаха колебания до верхней, тогда экономика растет, процветает.
И все гос-ва стремятся этот подъем проходить как можно медленнее, максимально растягивая такое путешествие во времени.
Но доходя до пика, экономика начинает стагнировать или затем падать:
И вот этот период все гос-ва стремятся проскочить как можно скорее. И это логично, даже самый отпетый и корыстный чиновник/олигарх — не мазохист и не самоубийца.
Однако, вся простота схемы выливается в ограничение доступных маневров.
И здесь приводился пример США, когда приближаясь к пику, штаты расширяли перечень возможных маневров на данной синусоиде, путем стремления как можно дальше от себя этот пик просто отодвинуть)))) примерно вот так:
И самым простым способом для такого искажения графика являлось спонсирование или разжигание с последующим спонсированием вооруженного конфликта. Или разжигание с непосредственным участие и как следствие с закономерным спонсированием.
Тут мне попались вот такие вот картинки на глаза (не мое творчество, картинки из открытого доступа, достаточно в яндексе ввести «ввп америки г/г»):
Ну и за более широкий период:
Тут надо понимать, что ВВП (если в стране нет войн и революций) всегда будет стремиться вправо-вверх, т.к. технологии не стоят на месте, производства развиваются, земли осваиваются, деньги печатаются, кредиты раздаются, лавеха мутится © и т.п.
Другой вопрос, что темп и угол наклона могут меняться от состояния внутренней и внешней политики гос-ва.
Далее проще таблицами (взято из википедии).
Операции НАТО:
Военные вторжения США:
Преподаватель тогда рассказывала, что экономика гос-в движется в гармоническом колебании (для простоты восприятия пусть по синусоиде):
И вот когда мы идем от нижней точки размаха колебания до верхней, тогда экономика растет, процветает.
И все гос-ва стремятся этот подъем проходить как можно медленнее, максимально растягивая такое путешествие во времени.
Но доходя до пика, экономика начинает стагнировать или затем падать:
И вот этот период все гос-ва стремятся проскочить как можно скорее. И это логично, даже самый отпетый и корыстный чиновник/олигарх — не мазохист и не самоубийца.
Однако, вся простота схемы выливается в ограничение доступных маневров.
И здесь приводился пример США, когда приближаясь к пику, штаты расширяли перечень возможных маневров на данной синусоиде, путем стремления как можно дальше от себя этот пик просто отодвинуть)))) примерно вот так:
И самым простым способом для такого искажения графика являлось спонсирование или разжигание с последующим спонсированием вооруженного конфликта. Или разжигание с непосредственным участие и как следствие с закономерным спонсированием.
Тут мне попались вот такие вот картинки на глаза (не мое творчество, картинки из открытого доступа, достаточно в яндексе ввести «ввп америки г/г»):
Ну и за более широкий период:
Тут надо понимать, что ВВП (если в стране нет войн и революций) всегда будет стремиться вправо-вверх, т.к. технологии не стоят на месте, производства развиваются, земли осваиваются, деньги печатаются, кредиты раздаются, лавеха мутится © и т.п.
Другой вопрос, что темп и угол наклона могут меняться от состояния внутренней и внешней политики гос-ва.
Далее проще таблицами (взято из википедии).
Операции НАТО:
Военные вторжения США:
17:23
Игорь Морозов, ну там кондер наверное трусики то охлаждает ей знач не так уж и жарко)) компания то не бедная
Аксинья, а в городе брусчатка?
17:22
ооо инсад пошел что ли
Где решение по дивам матросы?
W1, Что значит как?
17:20
Но отравление людей, хотя жуть, конечно (ботулизм, причем в фасоли, что это, как???), но это для меня более понятно. При капитализме на человека плевать. А вот с Раковой — это феерия.
Kote1990, нашел данные правда не полные был еще списочек подрчиков банкротов
Развитие проектов по производству СПГ на побережье Мексиканского залива США сталкивается с серьезными препятствиями...
YgrOK, при слове федеральная поддержка и госпрограмма хочется сказать чтоб они жили на одну зарплату тысяч 20000
похоже у шортистов достаточно плечей выросло, чтобы гнать их к дяде коле…
Дивдоходность акций Группы ЛСР в 24г. будет самой высокой в секторе — около 14% - SberCIB Котировки девелоперов упали и сильно отстали от рынка. Всё из-за того, что программу льготной ипотеки закрыли,...
первое: ну я не судья, чтобы заявлять о виновности. Это пусть устанавливают компетентные юридические институты мира (хотя они уже всё это уже установили и подтвердили)))) я могу лишь выразить свое субъективное мнение, которое в посте в принципе прослеживается)))
второе: я не привожу аналогичные графики характеризующие те же показатели у стран ощутивших «заботу» НАТО и США из приведенных таблиц.
Но на одну мысль всё это меня наводит, а именно:
2 страны движутся по синусоиде. Первой осталось до вершины 2 единицы, второй 10 единиц. Первая ворует 10 единиц у второй превращая их в 1 единицу для себя.
Вторая страна при таком раскладе сразу катится ко дну размаха синусоиды так и не достигнув вершины(((
Первой же до вершины остается уже 3 единицы.
Виновата ЖАДНОСТЬ человеческая.
В период с 1990 по 2014 Россия абсолютно никак не угрожала Украине, осуществляла всевозможное экономическое сотрудничество и существенно субсидировала экономику пониженными ценами на газ.
Но с начала 1990х Америка с помощью спец.фондов и политтехнологов опираясь на несколько миллионов антирусских националистов с Западной Украины сформировала систему националистической пропаганды.
Национализм самая примитивная и легкая для управлениям обществом идеология, которая может за несколько лет заставить людей ненавидеть друг друга (вспомните историю Германии 30х).
в 2004 году была полностью захвачена вся система СМИ, политтехнологам удалось привести к власти прозападного президента, который полностью сменил весь руководящий аппарат и ускорил националистическую политику. Дети в школах уже начали скакать, но их родители пока нормальные…
в 2014м была усилена накачка общественного мнения, обострение убийством протестующих и сотрудников правоохранительных органов и вопреки договоренностям с участием западных лидеров был совершен государственный переворот.
С 2014го на Украине национализм стал государственной идеологией, националисты заняли ключевые должности в армии и полиции. Реально в СБУ постоянно работало более сотни иностранных консультантов (хотя основная масса сидела за границей)
Для тех, кто не видит ПЕРВОПРИЧИНЫ, ПОВОДОМ для конфликта стал захват Россией русского региона Крым в 2014. НО это подмена ПРИЧИНЫ и СЛЕДСТВИЯ.
РАЗВИЛКА 1: если бы Россия не вернула Крым, то в течении 2х лет Украина выгоняет Черноморский флот и вступает в НАТО. Да, в этом случае Украину было бы сложнее накачать, но в этом случае в 500 км от Москвы была бы ударная инфраструктура. После 2025го по всему периметру система ПРО, чтобы не боятся ответного удара, космические лазера, туча в тысячи крылатых ракет, беспилотников и ПРИВЕТ.
РАЗВИЛКА 2: Россия возвращает Крым, что не дает Украине вступить в НАТО, но не помогает Донбассу. В итоге максимум несколько тысяч жертв и украинизация +4 млн наших людей. С одной стороны это не дало бы накачать население, но экономика осталась бы гораздо сильнее. Далее все равно см.Вариант 1.
РАЗВИЛКА 3:
Даже в случае отсутствия нападения России украинцы планировали напасть на Донбасс в нарушение Минских договоренностей (последние 4 года они говорили, что не собираются их выполнять). Захват Донбасса также было недопустим для России – более 2х млн чел живут в городах на линии фронта и все они стали бы беженцами в Россию. Чечня х10.
Поэтому задачей было спровоцировать и втянуть Россию, а США и Ко готовили ввести точно такие же санкции независимо от хода событий.
Дать им напасть первыми, значит потерять инициативу и перенести бои на свою сторону.
В итоге 2022м Россия не напала, а нанесла превентивный удар (также как написано в военной и ядерной доктрине США).
У большинства молодежи и людей моего поколения сформировался стереотип, что старшее поколение подвержено пропаганде зомбоящика, а они-то самые «независимо и свободно мыслящие», сами ищут инфу «вот Леха Навальный и Юра Дудь красавчики и говорят убедительно».
Конечно, если попасть в отдельное комфортное инфополе и смотреть на все только с одной стороны, у вас сформируется искаженная точка зрения и все дальнейшее вы будет оценивать исходя из нее.
Объективной информации нет НИГДЕ, и нужно потратить ОЧЕНЬ много времени, чтобы хоть частично составить цельную картину (у большинства жизни не хватит). А еще вы можете быть хорошим психологом, но не быть специалистом по НЛП и у вас не будет времени отслеживать все эти процессы, поэтому сами можете стать жертвой ложных установок.
УСЛОВИЯ ПОНИМАНИЯ — не уровень интеллекта или эмоциональный интеллект… Наоборот – надо отрешиться от эмоций, смотреть на любую инфу со стороны, или с другой стороны. «Внезапно» оказалось, что пропаганде подвержены не только «самые тупые», а почти все.
1. Экономика не идет по синусоиде. Это должно быть понятно даже 11-класснику. Потому что тригонометрию изучают в 10-м классе. Движения «вверх-вниз» это еще не синусоида.
2. Война вредит экономическому росту, т.к. она уничтожает капитал и разрушает торговые связи. Это должно быть понятно первокурснику экономического факультета. Это должно быть понятно даже просто любому вменяемому человеку, который должен видеть как сейчас война приводит к падению доходов, а вовсе не к росту. Соответственно, идея что Америка «отодвигает пики» военными операциями — бред сивой кобылы в лунную ночь.
3. ВВП не будет стремиться «вправо вверх» сам по себе. До 1800-х годов ВВП на душу стагнировал столетиями, именно потому что сам по себе, как яблоки на дереве, он не растёт. Это знает любой кто изучал экономическую историю.
Смотря в какой стране и где!!!
Смотрите, война в Украине — приводит к спросу на вооружение, на медикаменты, на топливо и пр.
Далее, надо будут стройматериалы и оборудование на восстановление и пр.
Напомнить «Экономическое ЧУДО» в Германии после Второй МИровой?
Кучу бабла влили и освоили...
Экономическое чудо после Второй мировой было восстановлением из руин. Считаете что разрушение экономики имеет смысл для того чтобы потом её восстанавливать?
Бабло «вливают и осваивают» в таких коррумпированных странах как Россия, а не в Европе.
В какой войне США участвовали непосредственно, на Своей Территории?
Для них, например, все Войны в мире — способ заработать денег, решить проблемы с долларом и пр.
Просвещайтесь: en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States
Но на самом деле экономике вредит любая война в мире, потому что нарушает торговые связи и вредит экономике США. Например когда Япония напала на Китай, это отрицательно сказалось на экономике США, потому что Китай был важным торговым партнером США. Поэтому США тогда ввели санкции против Японии за это.
Нет. Они всегда стремятся предотвратить войны, по крайней мере последние 100 лет. Проблем с долларом у них нет. Им главное чтобы был мир во всём мире.
PS
И смайликов побольше поставьте. А то недостаточно убедительно.
17 марта 2011.
Совет Безопасности принял резолюцию десятью голосами «за» при пяти воздержавшихся (Бразилия, Россия, Китай, Индия и Германия). Бразилия, Россия, Китай и Индия не поддерживали военную операцию против суверенной страны
Очередные враки?Прежде чем что-то писать, я проверяю информацию, а Вы нет, вот и смысл смайликов.
Насчет проверки информации, в данном случае мне было просто лень, потому что вы не тот собеседник на которого стоит тратить время.
2019-й год, «нет проблем с долларом» и США принимают пакет «вливаний» в 600 млрд. баксов!
ДО КОРОНОВИРУСА!!!
Всем понятно, что без вливаний -Рынки рухнут!
И тут, О Спасение для Рынков, короновирус!!!
Повод вливать триллионы!!!
Инфляция, уже в декабре 2021-январе 2022, достигла максимумов многолетних!
Поднятие ставки — могло обрушить рынки, особенно — Существенное!
И тут, «спецоперация»!
В Инфляции, уже виновны не 8 трлн баксов влитых а «спецоперация».
А так… проблем у них, действительно НЕТ!
Наливают, потом устраивают «революции» и все путем!
Никакой «конспирологии»!
Все безумно просто!
Печатается много денег, потом эти деньги — надо куда-то «пристроить».
Пузыри дуются и пр., Германию вот вооружали массово и СССР, ну и в итоге — Цикличное схлопывание через «пиф-паф».
Это, как вот Свинью кормят… а потом убивают и пускают на сало и мясо!
Норма
Теперь приведите пример, где вмешательство/участие США в конфликт с первых же дней приносило только негатив для штатов.
— Первая мировая
— Вторая мировая
— Война в Ираке
И почему у вас в вопросе «вмешательство/участие»? Даже если нет участия, всё равно война вредит. Поэтому они и вмешиваются чтобы её остановить и вернуть статус кво.
Вторая мировая — свои же американские историки сами заявляют, что во второй мировой из 12 американских винтовок выстрелила только одна))) Вот вам и всё участие Америки в западном фронте. Зато кредитовали нас по самое не балуйся. Только Китай насолил, налет на морскую базу, такой удар конечно не ожидали. Что тут скажешь, реализовался риск, всё таки в войне участвуешь.
Про Ирак в графиках топика всё видно.
То, что США развязали куча войн – факт. Но с какой целью – вопрос неоднозначный и имеющий несколько ответов.
Из Великой депрессии война действительно помогла выйти, но только потому что экономисты тогда не знали как выходить из такого состояния, иначе вышли бы без войны и гораздо раньше, да даже и вообще могли бы великую депрессию избежать.
Если что-то происходит, надо искать Бенефициара!
Как правило, он стоит за тем или иным событием.
пердящие двадцатые
Ну давайте по порядку. Про синусоиду я пишу следующее:
Про «война несет экономический вред» вам ниже написали, смотря на какой территории)) И опыт участия америке во время великой отечественной войны это подтверждает. Когда у тебя с большой охотой покупают вооружение — это эльдорадо. Если же ты сам ввязываешься в конфликт, то это возможность списать убытки.
Про ввп пишу следующее:
Покажите мне, где я пишу, что ВПП растет сам по себе?
А еще ниже я на это ответил.
А когда уничтожают твоих торговых партнеров, то это убытки, которые перекроют это «эльдорадо» в разы.
Да вот же:
Как иначе вы бы представили для восприятия явление, что экономика гос-ва движется с периодической сменой спадов и подъемов? Но вы цепляетесь за слова. Хорошо.
кому война, кому мать родна. Если бы совокупный (по всем секторам экономики) экономический эффект был бы положительный, то в конфликте Японии и Китая я уверен на 100% США неминуемо приняло свое участие (хотя бы в качестве спонсоров или снабженцев)
Почему вы так старательно игнорируете пояснения??)))
Тут надо понимать, что ВВП (если в стране нет войн и революций) всегда будет стремиться вправо-вверх, т.к. технологии не стоят на месте, производства развиваются, земли осваиваются, деньги печатаются, кредиты раздаются, лавеха мутится © и т.п.
Упрощу задачу, приведите пример из таблиц, где США с первого же дня конфликта получала убыток. Будет интересно рассмотреть такой конфликт детально.
Ваш вопрос не игнорирую, уточните о каком гос-ве речь.
Да в практически любой войне они получили убыток. Можете взять войну в Ираке, которую тут вспоминали.
Если вы о том где ВВП не рос до 1800-х годов, то вообще-то везде. Ну пусть для примера будет Англия.
По Англии тут надо искать свидетелей тех лет))) как в прочем при рассмотрении любого другого гос-ва.
Пока что в открытом доступе вижу такой график:
Экономическая история Соединенного Королевства (hmong.press)
Ссылке можно не верить. Но не верить книгам, художественным произведениям, где описывается технологический и промышленный прогресс страны, состояние флота и фактам того, что на протяжении более 100 лет Англия до 1815 года состояла в двух войнах — это уже не дело.
Уровень анализа конечно у вас поразительный. Если ВВП растет, это не значит что без войны он не рос бы быстрее. По некоторым оценкам, потери составили более 2 трлн долларов.
en.wikipedia.org/wiki/Financial_cost_of_the_Iraq_War
Да даже по вашей ссылке это и видно. Хотя лучше бы график был конкретно до 1800, либо логарифмический.
Именно «ОН» -спонсировал Гитлера, позволил состоятся «мюнхенскому сговору» и пр.
Собственно «раздел Польши», тоже… как говорят, был «устным договорняком» с англо-саксами, которые ВДРУГ(неожиданно для Гитлера) — объявили последнему войну.
Вообще то, есть мнение, что воевать с СССР, его Запад и подтолкнул.
Ну а далее, все как обычно.
Деньги — всегда ставят на Победителя!
Когда стало ясно, что Гитлера не ждут в СССР «с цветами», когда Сталинград показал, что и как… Запад стал принимать сторону СССР, ну и как полагается, открыл «второй фронт» уже для Дележа шкуры «убитой Германии».
Это КАПИТАЛИЗМ
То есть «союзники» начали ставить на СССР не в 43, когда стрелочка повернулась, а в 41, почти в самом начале.
Тем, кто не способен думать?
Точно?
Так вот и сейчас, есть Официальное документы о происходящем!
Все противоречия — это Борьба Больших денег за Ресурсы и Рынки.
И Умные «ребята», обычно устраивают «войны» так, чтобы самим получить Профит!
Вот как и сейчас, пока одни воюют… другие — решают свои проблемы.
Кто-то, богатеет.
вот в раше с 14 года он не растёт
да и с чего бы ему расти
Италия ВВП 2008 — 2 трлн. 402.0 млрд. долларов, 2020 - 1,88 трлн. долларов
Франция ВВП 2008 — 2 трлн. 932.2 млрд. долларов, 2020 - 2,60 трлн. долларов
Великобритания ВВП 2008 - 2 трлн. 934.7 млрд. долларов, 2020 - 2,71 трлн. долларов
Остальные страны Европы каждый может сам посмотреть.
Кстати, почитайте по Советско-Финскую войну 1939-1940 годов.
Очень напоминает нынешнюю ситуацию.
На стороне Финляндии, выступала почти вся Европа, США, Британия и пр.
Если бы не эта «спецоперация», то америкосы — выставили бы Счет своему правительству за Инфляцию!
А если бы ФРС резко пошло на повышение ставки, то рухнули бы Рынки со всеми вытекающими…
Есть и такие лидеры с парадигмой «после меня хоть потоп». Кстати, в мировой истории есть примеры, когда один «запустил» хозяйство, но пускал пыль в глаза, что всё мол в ажуре, а потом соскакивал. Новый приходит, глядь по сторонам, а во круг п… здец)) Обращается к первому мол ты че сделал, дупло?! А он ему в ответ: «ничего не знаю, при мне такой хе… ни не было»)))))
по книге Рэя Далио: «Как я научился предвидеть будущее, изучая прошлое.»
Объективное обоснование, почему скоро будет смена мировых лидеров. Достаточно всего 3 часа вместо болтологии и теорий заговора.
Смена больших экономических циклов, периодов господства разных стран и империй, роль валют, золота, акций и печатного станка
www.youtube.com/watch?v=dOnGdWV_xCg&t=1s
Полный перевод книги с графиками по главам
smart-lab.ru/blog/718196.php
Краткая суть в текстовом виде
smart-lab.ru/blog/766416.php
Разбор книги с комментариями Дмитрия Солодина Он давно живет в Европе и не может быть «жертвой российской или китайской пропаганды»
www.youtube.com/watch?v=X1IeUaiESH0&t=297s
Ну а Солодин — глупенький левачок и инфоцыган. Чего стоят одни его аргументы вроде «в СССР была экономика услуг, а на западе — экономика потребления».
Конечно, все зависит от инфополя, но поддерживать российский патриотизм в другой стране практически невозможно (если у нас все либералы и молодежь до 30 считают Путина сумашедшим диктатором). С трудом представляю себе людей которые смотрят только RT.
Если политика всегда субъективна, то экономика и инвестиции гораздо более объективны. Люди голосуют деньгами, а не скачут с лозунгами. И Биржа учитывает все события наперед – потому что лучше всех знают будущее инсайдеры и люди с большими деньгами.
Я всегда смеялся над теориями заговоров, но начали происходить совершенно нелогичные вещи – предельно логичный Запад сам стреляет себе в голову. За ширмой экономического разрушения России они сами наносят себе непропорционально бОльший ущерб.
Солодин всегда ориентирован только на экономику и западный рынок, поэтому максимально непредвзято смотрел на ситуацию и Россию. Кроме «нет войне» от него особо ничего не было.
Он всего пару раз обмолвился, что социалист и считает нынешнюю систему несправедливой и продолжает зарабатывать в капитализме. В этом ролике он выдает не свое мнение, а просто раскрывает книгу АМЕРИКАНЦА Рэя Далио, которого также нельзя отнести к китайским патриотам.
Немного личного опыта, который выстраивается в картину только сейчас:
16 лет назад, когда я работал в США под Бостоном, пару дней гулял по лучшим мировым универам Гарварду и МИТ – там даже официально висел расовый состав и запомнилось, что азиатов училось больше, чем американцев.
А еще мне старый еврей-расист, ветеран типа Бидона, сказал: «я не люблю русских, я с ними воевал в Корее и Вьетнаме, но когда были русские сильны, мы тоже развивались и были в тонусе, а когда СССР рухнул расслабили булки и стали деградировать. Скоро власть захватят негры и „faggots“
Не могу представить, чтобы он сказал «в СССР экономика услуг» — я точно помню, что говорил «СССР выиграл благодаря экономике». Это очевидно, потому что тоталитарная плановая экономика была мощнее и выносливей, чем капиталистическая экономика объединенной Европы.
В США, думаю, неизбежна реакция. Ближайшие выборы покажут.
Думаю, вы меня простите, если я не стану лопатить все двухчасовые стримы Солодина двух-трехмесячной давности. Про тоталитарную экономику в условиях войны согласен. Но всё-таки не стоит забывать про ленд-лиз, который делали именно капстраны, и без которого, скажем так, СССР несколько потерял бы в шансах на победу.
объяснили бы графики нагляднее