Serj90
Serj90 личный блог
16 апреля 2022, 16:27

Вспомнил урок экономики

Комментарий к одному из субботних постов на СЛ smart-lab.ru/blog/793615.php#comment14153377 пробудил во мне воспоминание о школьном уроке экономики.
Преподаватель тогда рассказывала, что экономика гос-в движется в гармоническом колебании (для простоты восприятия пусть по синусоиде):
Вспомнил урок экономики

И вот когда мы идем от нижней точки размаха колебания до верхней, тогда экономика растет, процветает.
Вспомнил урок экономики
И все гос-ва стремятся этот подъем проходить как можно медленнее, максимально растягивая такое путешествие во времени.
Но доходя до пика, экономика начинает стагнировать или затем падать:

Вспомнил урок экономики
И вот этот период все гос-ва стремятся проскочить как можно скорее. И это логично, даже самый отпетый и корыстный чиновник/олигарх — не мазохист и не самоубийца.

Однако, вся простота схемы выливается в ограничение доступных маневров.
И здесь приводился пример США, когда приближаясь к пику, штаты расширяли перечень возможных маневров на данной синусоиде, путем стремления как можно дальше от себя этот пик просто отодвинуть)))) примерно вот так:

Вспомнил урок экономики

И самым простым способом для такого искажения графика являлось спонсирование или разжигание с последующим спонсированием вооруженного конфликта. Или разжигание с непосредственным участие и как следствие с закономерным спонсированием.


Тут мне попались вот такие вот картинки на глаза (не мое творчество, картинки из открытого доступа, достаточно в яндексе ввести «ввп америки г/г»):
Вспомнил урок экономики


Вспомнил урок экономики

Ну и за более широкий период:
Вспомнил урок экономики

Тут надо понимать, что ВВП (если в стране нет войн и революций) всегда будет стремиться вправо-вверх, т.к. технологии не стоят на месте, производства развиваются, земли осваиваются, деньги печатаются, кредиты раздаются, лавеха мутится © и т.п.
Другой вопрос, что темп и угол наклона могут меняться от состояния внутренней и внешней политики гос-ва.

Вспомнил урок экономики

Далее проще таблицами (взято из википедии). 

Операции НАТО:
Вспомнил урок экономики


Военные вторжения США:
Вспомнил урок экономики
Вспомнил урок экономики



92 Комментария
  • Bazilius
    16 апреля 2022, 16:34
    Типа америка во всем виновата?)
      • ezomm
        16 апреля 2022, 16:59
        Serj90, цикл 9 лет связан с производством стали. Мир экономика 20й век и сейчас шла этим циклом.С 2000г цикл 8-9-10-8-9-10. У валют цикл  18 лет.Новый цикл с 2018г.Это 9 лет падения доллара от 2018. У Ганна свой рассчет циклов времени.Его прогноз — это максимум в 2022г и снижение до 2026 г
      • ICEDONE
        16 апреля 2022, 19:26
        В первую и вторую мировую в США вывезли очень много бабла, золота, изобретений, носителей этих изобретений. Можно продолжать очень долго список большой. Потом после войны специально поддерживалась нестабильность в Европе. Сейчас опять же делается всё для того чтобы нестабильность была, чтобы капиталлы текли опять в безопасное место. Много образованных носителей технологий едут в безопасную гавань работать за свеженапечатанное бабло.
    • Stocker
      16 апреля 2022, 17:58
      Bazilius, Нет.
      Виновата ЖАДНОСТЬ человеческая.
    • Иван
      16 апреля 2022, 22:06
      Bazilius, ПРИЧИНЫ?
      В период с 1990 по 2014 Россия абсолютно никак не угрожала Украине, осуществляла всевозможное экономическое сотрудничество и существенно субсидировала экономику пониженными ценами на газ.
      Но с начала 1990х Америка с помощью спец.фондов и политтехнологов опираясь на несколько миллионов антирусских националистов с Западной Украины сформировала систему националистической пропаганды.
      Национализм самая примитивная и легкая для управлениям обществом идеология, которая может за несколько лет заставить людей ненавидеть друг друга (вспомните историю Германии 30х).

      в 2004 году была полностью захвачена вся система СМИ, политтехнологам удалось привести к власти прозападного президента, который полностью сменил весь руководящий аппарат и ускорил националистическую политику. Дети в школах уже начали скакать, но их родители пока нормальные…
      в 2014м была усилена накачка общественного мнения, обострение убийством протестующих и сотрудников правоохранительных органов и вопреки договоренностям с участием западных лидеров был совершен государственный переворот.
      С 2014го на Украине национализм стал государственной идеологией, националисты заняли ключевые должности в армии и полиции. Реально в СБУ постоянно работало более сотни иностранных консультантов (хотя основная масса сидела за границей)

      Для тех, кто не видит ПЕРВОПРИЧИНЫ, ПОВОДОМ для конфликта стал захват Россией русского региона Крым в 2014. НО это подмена ПРИЧИНЫ и СЛЕДСТВИЯ.
      РАЗВИЛКА 1: если бы Россия не вернула Крым, то в течении 2х лет Украина выгоняет Черноморский флот и вступает в НАТО. Да, в этом случае Украину было бы сложнее накачать, но в этом случае в 500 км от Москвы была бы ударная инфраструктура. После 2025го по всему периметру система ПРО, чтобы не боятся ответного удара, космические лазера, туча в тысячи крылатых ракет, беспилотников и ПРИВЕТ.

      РАЗВИЛКА 2: Россия возвращает Крым, что не дает Украине вступить в НАТО, но не помогает Донбассу. В итоге максимум несколько тысяч жертв и украинизация +4 млн наших людей. С одной стороны это не дало бы накачать население, но экономика осталась бы гораздо сильнее. Далее все равно см.Вариант 1.

      РАЗВИЛКА 3:
      Даже в случае отсутствия нападения России украинцы планировали напасть на Донбасс в нарушение Минских договоренностей (последние 4 года они говорили, что не собираются их выполнять). Захват Донбасса также было недопустим для России – более 2х млн чел живут в городах на линии фронта и все они стали бы беженцами в Россию. Чечня х10.
      Поэтому задачей было спровоцировать и втянуть Россию, а США и Ко готовили ввести точно такие же санкции независимо от хода событий.
      Дать им напасть первыми, значит потерять инициативу и перенести бои на свою сторону.
      В итоге 2022м Россия не напала, а нанесла превентивный удар (также как написано в военной и ядерной доктрине США).

      У большинства молодежи и людей моего поколения сформировался стереотип, что старшее поколение подвержено пропаганде зомбоящика, а они-то самые «независимо и свободно мыслящие», сами ищут инфу «вот Леха Навальный и Юра Дудь красавчики и говорят убедительно».
      Конечно, если попасть в отдельное комфортное инфополе и смотреть на все только с одной стороны, у вас сформируется искаженная точка зрения и все дальнейшее вы будет оценивать исходя из нее.
      Объективной информации нет НИГДЕ, и нужно потратить ОЧЕНЬ много времени, чтобы хоть частично составить цельную картину (у большинства жизни не хватит). А еще вы можете быть хорошим психологом, но не быть специалистом по НЛП и у вас не будет времени отслеживать все эти процессы, поэтому сами можете стать жертвой ложных установок.
      УСЛОВИЯ ПОНИМАНИЯ — не уровень интеллекта или эмоциональный интеллект… Наоборот – надо отрешиться от эмоций, смотреть на любую инфу со стороны, или с другой стороны. «Внезапно» оказалось, что пропаганде подвержены не только «самые тупые», а почти все. 

      • Bazilius
        16 апреля 2022, 22:39
        Иван, копипаст с пикабу . Свои мысли в голове Вашей появляются?
      • Value
        17 апреля 2022, 02:02
        Иван, т.е. Россия наказала Украину за то, что у них прозападный президент и они хотели в НАТО? Серьезно? Финляндию и Швецию тоже будем наказывать? Как вообще НАТО угрожает ядерной державе?
      • Азат Туктаров
        17 апреля 2022, 05:21
        Иван, и был у него третий сын, иванушка — …
  • criminal
    16 апреля 2022, 16:50
    Боже, какой бред. Этому правда учат на уроках экономики в школе сейчас?
      • ezomm
        16 апреля 2022, 17:07
        Serj90, цена тоже синусоида искаженная объемом и другими гармониками через 4. Типа циклы по 1 году складываются в 4 года. по 4 года в 16 лет.





      • criminal
        16 апреля 2022, 17:38
        Serj90, да во всём.

        1. Экономика не идет по синусоиде. Это должно быть понятно даже 11-класснику. Потому что тригонометрию изучают в 10-м классе. Движения «вверх-вниз» это еще не синусоида.

        2. Война вредит экономическому росту, т.к. она уничтожает капитал и разрушает торговые связи. Это должно быть понятно первокурснику экономического факультета. Это должно быть понятно даже просто любому вменяемому человеку, который должен видеть как сейчас война приводит к падению доходов, а вовсе не к росту. Соответственно, идея что Америка «отодвигает пики» военными операциями — бред сивой кобылы в лунную ночь.

        3. ВВП не будет стремиться «вправо вверх» сам по себе. До 1800-х годов ВВП на душу стагнировал столетиями, именно потому что сам по себе, как яблоки на дереве, он не растёт. Это знает любой кто изучал экономическую историю.
        • Stocker
          16 апреля 2022, 18:13
          criminal, . Война вредит экономическому росту, т.к. она уничтожает капитал и разрушает торговые связи.

          Смотря в какой стране и где!!!

          Смотрите, война в Украине — приводит к спросу на вооружение, на медикаменты, на топливо и пр.
          Далее, надо будут стройматериалы и оборудование на восстановление и пр.

          Напомнить «Экономическое ЧУДО» в Германии после Второй МИровой?
          Кучу бабла влили и освоили...


          • criminal
            16 апреля 2022, 18:22
            Stocker, Для производителей оружия война может быть выгодна, да. Но для страны в целом, особенно большой — нет. Пострадавших от неё будет больше.
            Экономическое чудо после Второй мировой было восстановлением из руин. Считаете что разрушение экономики имеет смысл для того чтобы потом её восстанавливать?
            Бабло «вливают и осваивают» в таких коррумпированных странах как Россия, а не в Европе.
            • Stocker
              16 апреля 2022, 18:24
              criminal, Но для страны в целом, особенно большой — нет.

              В какой войне США участвовали непосредственно, на Своей Территории?

              Для них, например, все Войны  в мире — способ заработать денег, решить проблемы с долларом и пр.
              • criminal
                16 апреля 2022, 18:31
                Stocker, 
                В какой войне США участвовали непосредственно, на Своей Территории?

                Просвещайтесь: en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States

                Но на самом деле экономике вредит любая война в мире, потому что нарушает торговые связи и вредит экономике США. Например когда Япония напала на Китай, это отрицательно сказалось на экономике США, потому что Китай был важным торговым партнером США. Поэтому США тогда ввели санкции против Японии за это.

                Для них, например, все Войны  в мире — способ заработать денег, решить проблемы с долларом и пр.
                Нет. Они всегда стремятся предотвратить войны, по крайней мере последние 100 лет. Проблем с долларом у них нет. Им главное чтобы был мир во всём мире.
                • sergeiponomaref
                  16 апреля 2022, 18:35
                  criminal, 
                  Они всегда стремятся предотвратить войны, по крайней мере последние 100 лет. Проблем с долларом у них нет. Им главное чтобы был мир во всём мире.
                  Смешно
                  • criminal
                    16 апреля 2022, 18:38
                    sergeiponomaref, смайлик это очень сильный аргумент.
                    • sergeiponomaref
                      16 апреля 2022, 19:01
                      criminal, Список войн с участием США сами найдете или ссылку кинуть?
                      • criminal
                        16 апреля 2022, 19:10
                        sergeiponomaref, я уже сам кидал, поищите. Участие не значит инициирование.
                        • sergeiponomaref
                          16 апреля 2022, 19:14
                          criminal, Конечно нет, Ирак же сам на них напал, ну и Ливия заодно. Понимаю, их заставили
                          • criminal
                            16 апреля 2022, 19:17
                            sergeiponomaref, Ирак наверное единственная ошибка у них, и то он угрожал США терактами. Вмешательство в Ливию санкционировало ООН при поддержке России.

                            PS
                            И смайликов побольше поставьте. А то недостаточно убедительно.
                            • sergeiponomaref
                              16 апреля 2022, 19:32
                              criminal, 
                               Ирак наверное единственная ошибка у них, и то он угрожал США терактами
                              Ага, именно поэтому США вместе с Ираком вели войну с Ираном.
                              Вмешательство в Ливию санкционировало ООН при поддержке России.

                              17 марта 2011.

                              Совет Безопасности принял резолюцию десятью голосами «за» при пяти воздержавшихся (БразилияРоссияКитайИндия и Германия). Бразилия, Россия, Китай и Индия не поддерживали военную операцию против суверенной страны

                              Очередные враки?
                              • criminal
                                16 апреля 2022, 19:36
                                sergeiponomaref, по памяти написал, думал что РФ поддержала. Ну по крайней мере не была против.
                                • sergeiponomaref
                                  16 апреля 2022, 20:35
                                  criminal, 
                                  И смайликов побольше поставьте. А то недостаточно убедительно.
                                  Теперь смысл смайликов понятен стал?
                                  • criminal
                                    16 апреля 2022, 20:52
                                    sergeiponomaref, он мне всегда был понятен — это индикатор неуверенности в своей позиции.
                                    • sergeiponomaref
                                      16 апреля 2022, 21:01
                                      criminal, моя позиция основывается на проверенных данных, ваша — на памяти, которая периодически подводит
                                      по памяти написал, думал что РФ поддержала.
                                      • criminal
                                        16 апреля 2022, 21:02
                                        sergeiponomaref, у вас нет никаких данных, одни только смайлики.
                                        • sergeiponomaref
                                          16 апреля 2022, 21:08
                                          criminal, 
                                          Вмешательство в Ливию санкционировало ООН при поддержке России.
                                          Это Ваши слова. На самом деле этого не было. Т.е. Вы соврали.
                                          Прежде чем что-то писать, я проверяю информацию, а Вы нет, вот и смысл смайликов.
                                          • criminal
                                            16 апреля 2022, 21:26
                                            sergeiponomaref, воздержание это форма поддержки, учитывая что у РФ там право вето. По сути — поддержала.
                                            Насчет проверки информации, в данном случае мне было просто лень, потому что вы не тот собеседник на которого стоит тратить время.
                                            • sergeiponomaref
                                              16 апреля 2022, 21:46
                                              criminal, 
                                              Насчет проверки информации, в данном случае мне было просто лень, потому что вы не тот собеседник на которого стоит тратить время.
                                              Ну наврали и наврали, не надо на меня сваливать.
                                              • criminal
                                                16 апреля 2022, 21:47
                                                sergeiponomaref, я не наврал, а ошибся, и сразу это признал. Вы же носитесь с этим уже несколько постов. Как я и сказал — вы не тот собеседник на которого стоит тратить время.
                                                • sergeiponomaref
                                                  16 апреля 2022, 22:12
                                                  criminal, 
                                                  Как я и сказал — вы не тот собеседник на которого стоит тратить время.
                                                  И поэтому отвечаете на каждое сообщение
                                                  • criminal
                                                    16 апреля 2022, 22:13
                                                    sergeiponomaref, Ответить на сообщение — дело пары секунд. Искать инфу значительно сложнее.
                • Stocker
                  16 апреля 2022, 18:45
                  criminal, Проблем с долларом у них нет. Им главное чтобы был мир во всём мире.

                  2019-й год, «нет проблем с долларом» и США принимают пакет «вливаний» в 600 млрд. баксов!
                  ДО КОРОНОВИРУСА!!!
                  Всем понятно, что без вливаний -Рынки рухнут!
                  И тут, О Спасение для Рынков, короновирус!!!
                  Повод вливать триллионы!!!


                  Инфляция, уже в декабре 2021-январе 2022, достигла максимумов многолетних!
                  Поднятие ставки — могло обрушить рынки, особенно — Существенное!

                  И тут, «спецоперация»!
                  В Инфляции, уже виновны не 8 трлн баксов влитых а «спецоперация».

                  А так… проблем у них, действительно НЕТ!
                  Наливают, потом устраивают «революции» и все путем!

                  • criminal
                    16 апреля 2022, 18:48
                    Stocker, конспирология.
                    • Stocker
                      16 апреля 2022, 18:54
                      criminal.
                      Никакой «конспирологии»!
                      Все безумно просто!
                      Печатается много денег, потом эти деньги — надо куда-то «пристроить».
                      Пузыри дуются и пр., Германию вот вооружали массово и СССР, ну и в итоге  — Цикличное схлопывание через «пиф-паф».

                      Это, как вот Свинью кормят… а потом убивают и пускают на сало и мясо!

                    • sergeiponomaref
                      16 апреля 2022, 19:11
                      criminal, Любые аргументы, противоречащие Вашей догме = конспирология.
                      Норма
                  • criminal
                    16 апреля 2022, 18:48
                    Serj90, нет, по крайней мере мне об этом неизвестно.
                      • criminal
                        16 апреля 2022, 19:38
                        Serj90,

                        — Первая мировая
                        — Вторая мировая
                        — Война в Ираке

                        И почему у вас в вопросе «вмешательство/участие»? Даже если нет участия, всё равно война вредит. Поэтому они и вмешиваются чтобы её остановить и вернуть статус кво.
                          • criminal
                            16 апреля 2022, 19:47
                            Serj90, 
                            нифига себе негатив))) вы серьезно сейчас?
                            Абсолютно.


                • ✔  ⓈⒺⓇⒼⒾⓄ:Ⓩ
                  17 апреля 2022, 01:57
                  criminal, вот такой там мир, привыкайте:




                  • criminal
                    17 апреля 2022, 02:01
                    ✔ ⓈⒺⓇⒼⒾⓄ:Ⓩ, Уже лучше чем в России.
                    • ✔  ⓈⒺⓇⒼⒾⓄ:Ⓩ
                      18 апреля 2022, 09:49
                      criminal, ну ясно, руки не подаю, соряны...гыгыгы… и фуфуфу...
        • Тимур
          16 апреля 2022, 18:18
          criminal, 
          Война вредит экономическому росту, т.к. она уничтожает капитал и разрушает торговые связи.
          После первой мировой в США начались «ревущие двадцатые». Вторая мировая помогла выйти из Великой депрессии. В обоих случаях в Европе уничтожалась промышленность и появлялся спрос, который удовлетворяли США. Если война идёт не на твоей территории, то у твоего ВПК появляются дополнительные заказы, ты в шоколаде. 

          То, что США развязали куча войн – факт. Но с какой целью – вопрос неоднозначный и имеющий несколько ответов.
          • criminal
            16 апреля 2022, 18:26
            Тимур, После не значит вследствие.
            Из Великой депрессии война действительно помогла выйти, но только потому что экономисты тогда не знали как выходить из такого состояния, иначе вышли бы без войны и гораздо раньше, да даже и вообще могли бы великую депрессию избежать.
            • Stocker
              16 апреля 2022, 18:46
              criminal, После не значит вследствие.

              Если что-то происходит, надо искать Бенефициара!
              Как правило, он стоит за тем или иным событием.


          • ✔  ⓈⒺⓇⒼⒾⓄ:Ⓩ
            18 апреля 2022, 09:49
            Тимур, ревущие двадцатые?)))
            пердящие двадцатые
          • criminal
            16 апреля 2022, 18:52
            Serj90, 
            экономика гос-в движется в гармоническом колебании
            Гармонические колебания это и есть синусоида.

            Про «война несет экономический вред» вам ниже написали, смотря на какой территории))
            А еще ниже я на это ответил.

            Когда у тебя с большой охотой покупают вооружение — это эльдорадо.
            А когда уничтожают твоих торговых партнеров, то это убытки, которые перекроют это «эльдорадо» в разы.

            Покажите мне, где я пишу, что ВПП растет сам по себе?
            Да вот же:
            всегда будет стремиться вправо-вверх
              • criminal
                16 апреля 2022, 19:12
                Serj90, 
                Почему вы так старательно игнорируете пояснения??)))
                А почему вы игнорируете тот факт что до 1800 годов, даже без войн и революций ВВП не рос?
                Если бы совокупный (по всем секторам экономики) экономический эффект был бы
                Вот в том-то и дело, что если бы, да кабы.
                  • criminal
                    16 апреля 2022, 19:26
                    Serj90, 
                    Упрощу задачу, приведите пример из таблиц, где США с первого же дня конфликта получала убыток.

                    Да в практически любой войне они получили убыток. Можете взять войну в Ираке, которую тут вспоминали.

                    Ваш вопрос не игнорирую, уточните о каком гос-ве речь.
                    Если вы о том где ВВП не рос до 1800-х годов, то вообще-то везде. Ну пусть для примера будет Англия.
                      • criminal
                        16 апреля 2022, 19:44
                        Serj90, 
                        по Ираку это новейшее время и графики в топике показывают, что всё у америки стало хорошо в 2003 году, реальный ВВП в рост, динамика роста ввп — ускорение, безработица — спад

                        Уровень анализа конечно у вас поразительный. Если ВВП растет, это не значит что без войны он не рос бы быстрее. По некоторым оценкам, потери составили более 2 трлн долларов.
                        en.wikipedia.org/wiki/Financial_cost_of_the_Iraq_War
                        По Англии тут надо искать свидетелей тех лет)))
                        Да даже по вашей ссылке это и видно. Хотя лучше бы график был конкретно до 1800, либо логарифмический.
                          • criminal
                            16 апреля 2022, 19:50
                            Serj90, не можете, так не можете. А экономисты могут.
                              • criminal
                                16 апреля 2022, 19:55
                                Serj90, всегда пожалуйста. Там перед 2003 был кризис доткомов, к 2003 он стал заканчиваться, и стал проявляться эффект печати денег, которую делали чтобы бороться с этим кризисом. В итоге экономику и разогнали, и потом получили рецессию в 2008 за это.
    • ✔  ⓈⒺⓇⒼⒾⓄ:Ⓩ
      17 апреля 2022, 01:54
      criminal, еще и бабло за это берут, на большинстве экон факов обратная пропорция бюджет-контракт типа 20-80.
  • Анатолий И.
    16 апреля 2022, 17:42
    И самым простым способом для такого искажения графика являлось спонсирование или разжигание с последующим спонсированием вооруженного конфликта. Или разжигание с непосредственным участие и как следствие с закономерным спонсированием.
    Вторую мировую явно не США разжигали.
    • Stocker
      16 апреля 2022, 18:06
      Анатолий И., Вторую Мировую — разжигал «мировой капитал».
      Именно «ОН» -спонсировал Гитлера, позволил состоятся «мюнхенскому сговору» и пр.
      Собственно «раздел Польши», тоже… как говорят, был «устным договорняком» с англо-саксами, которые ВДРУГ(неожиданно для Гитлера) — объявили последнему войну.
      Вообще то, есть мнение, что воевать с СССР, его Запад и подтолкнул.
      Ну а далее, все как обычно.
      Деньги — всегда ставят на Победителя!
      Когда стало ясно, что Гитлера не ждут в СССР «с цветами», когда Сталинград показал, что и как… Запад стал принимать сторону СССР, ну и как полагается, открыл «второй фронт» уже для Дележа шкуры «убитой Германии».

      Это КАПИТАЛИЗМ

      • Тимур
        16 апреля 2022, 18:23
        Stocker, В октябре 1941 года в Москве представителями СССР, США и Великобритании подписан протокол о взаимных поставках.

        То есть «союзники» начали ставить на СССР не в 43, когда стрелочка повернулась, а в 41, почти в самом начале. 
        когда Сталинград показал, что и как… Запад стал принимать сторону СССР
      • Slang
        16 апреля 2022, 18:31
        Stocker, так всем давно известно, что развязал вторую мировую гитлер со сталиным, ты че бредишь то, какой мировой капитал )
        • Stocker
          16 апреля 2022, 18:39
          Slang, Кому? 
          Тем, кто не способен думать?
          • Slang
            16 апреля 2022, 18:58
            Stocker, а что там думать, есть официальные документы
            • Stocker
              16 апреля 2022, 19:01
              Slang!
              Точно?
              Так вот и сейчас, есть Официальное документы о происходящем!

      • Анатолий И.
        16 апреля 2022, 18:56
        Stocker, и первая и вторая мировая были следствием накопившихся в Европе противоречий, а не инициативой США. Хотя объективно именно благодаря этим войнам США потому смогла стать сверхдержавой.
        • Stocker
          16 апреля 2022, 19:03
          Анатолий И.
          Все противоречия — это Борьба Больших денег за Ресурсы и Рынки.
          И Умные «ребята», обычно устраивают «войны» так, чтобы самим получить Профит!
          Вот как и сейчас, пока одни воюют… другие  — решают свои проблемы.
          Кто-то, богатеет.
  • EmiGrand
    16 апреля 2022, 17:55
    ,, И самым простым способом для такого искажения графика являлось спонсирование или разжигание с последующим спонсированием вооруженного конфликта,, — и как этим способом можн оттянуть спад не объясняли?
      • EmiGrand
        16 апреля 2022, 18:55
        Serj90, мало ли, кто то может и поймёт 
  • VpnS
    16 апреля 2022, 18:05
    про вечный рост ввп лажа, конечно
    вот в раше с 14 года он не растёт
    да и с чего бы ему расти
    • sergeiponomaref
      16 апреля 2022, 18:23
      VpnS, Ну покажите как растет ВВП в странах Европы с 2008-го года. Как говорилось в одной передаче, цифры в студию.
      • sergeiponomaref
        16 апреля 2022, 19:09
        sergeiponomaref, Ну ответа, естественно, не будет. Поэтому сам отвечу:
        Италия ВВП 2008 — 2 трлн. 402.0 млрд. долларов, 2020 - 1,88 трлн. долларов
        Франция ВВП 2008 —  2 трлн. 932.2 млрд. долларов, 2020 - 2,60 трлн. долларов
        Великобритания ВВП 2008 -  2 трлн. 934.7 млрд. долларов, 2020 - 2,71 трлн. долларов
        Остальные страны Европы каждый может сам посмотреть.
  • Stocker
    16 апреля 2022, 18:50
    ()
    Кстати, почитайте по Советско-Финскую войну 1939-1940 годов.
    Очень напоминает нынешнюю ситуацию.

    На стороне Финляндии, выступала почти вся Европа, США, Британия и пр.

  • Stocker
    16 апреля 2022, 19:05
     Знаю одно...
    Если бы не эта «спецоперация», то америкосы — выставили бы Счет своему правительству за Инфляцию!
    А если бы ФРС резко пошло на повышение ставки, то рухнули бы Рынки со всеми вытекающими…
  • Мультитрендовый
    16 апреля 2022, 20:57
    путем стремления как можно дальше от себя этот пик просто отодвинуть)))) примерно вот так:
    Каждый президент хочет этот ништяк оставить следующему президенту просто и потом орать, вот видите, при мне такого не было, это все он, хотя сам выдавал дешевые например кредиты и наступил час расплаты)
      • Мультитрендовый
        16 апреля 2022, 22:33
        Serj90, ага, но тут я думаю может быть несколько конфигураций, первая когда после «потопа» пришел «хоть пожар», а потом хоть «землетрясение» и страна отправляется систематически в бездну пока не достигнет какого то логического конца и не перезагрузится. Хотя… наверно все таки другой конфигурации нету, ибо правление сумасшедшего позволяет укрепиться силам внутренним, которые потом врятли дадут придти творцу к власти, тк вокруг невменяемого политика как правило и такое окружение, которое скажем так нацелено мягко говоря на бардак и которым хочется чтобы этот праздник жизни никогда не заканчивался и выкурить их из жизни страны довольно таки сложно…
  • Иван
    16 апреля 2022, 22:04
    Взаимосвязь глобальных процессов истории, политики и экономики.
    по книге Рэя Далио: «Как я научился предвидеть будущее, изучая прошлое.»

    Объективное обоснование, почему скоро будет смена мировых лидеров. Достаточно всего 3 часа вместо болтологии и теорий заговора.
    Смена больших экономических циклов, периодов господства разных стран и империй, роль валют, золота, акций и печатного станка


    www.youtube.com/watch?v=dOnGdWV_xCg&t=1s

    Полный перевод книги с графиками по главам
    smart-lab.ru/blog/718196.php
    Краткая суть в текстовом виде
    smart-lab.ru/blog/766416.php
    Разбор книги с комментариями Дмитрия Солодина Он давно живет в Европе и не может быть «жертвой российской или китайской пропаганды»
    www.youtube.com/watch?v=X1IeUaiESH0&t=297s
    • deadend
      17 апреля 2022, 13:51
      Иван, А как нахождение на конкретной территории огораживает человека от той или иной пропаганды? Миллион примеров есть, когда люди, проживая в Британии или США, потребляли информацию исключительно через российские гос. каналы и из этой информации формировали своё мнение.
      Ну а Солодин — глупенький левачок и инфоцыган. Чего стоят одни его аргументы вроде «в СССР была экономика услуг, а на западе — экономика потребления».
      • Иван
        17 апреля 2022, 15:30
        deadend, 

        Конечно, все зависит от инфополя, но поддерживать российский патриотизм в другой стране практически невозможно (если у нас все либералы и молодежь до 30 считают Путина сумашедшим диктатором). С трудом представляю себе людей которые смотрят только RT.

        Если политика всегда субъективна, то экономика и инвестиции гораздо более объективны. Люди голосуют деньгами, а не скачут с лозунгами. И Биржа учитывает все события наперед – потому что лучше всех знают будущее инсайдеры и люди с большими деньгами.

        Я всегда смеялся над теориями заговоров, но начали происходить совершенно нелогичные вещи – предельно логичный Запад сам стреляет себе в голову. За ширмой экономического разрушения России они сами наносят себе непропорционально бОльший ущерб.

        Солодин всегда ориентирован только на экономику и западный рынок, поэтому максимально непредвзято смотрел на ситуацию и Россию. Кроме «нет войне» от него особо ничего не было.

        Он всего пару раз обмолвился, что социалист и считает нынешнюю систему несправедливой и продолжает зарабатывать в капитализме.  В этом ролике он выдает не свое мнение, а просто раскрывает книгу АМЕРИКАНЦА Рэя Далио, которого также нельзя отнести к китайским патриотам.

         

        Немного личного опыта, который выстраивается в картину только сейчас:
        16 лет назад, когда я работал в США под Бостоном, пару дней гулял по лучшим мировым универам Гарварду и МИТ – там даже официально висел расовый состав и запомнилось, что азиатов училось больше, чем американцев.
        А еще мне старый еврей-расист, ветеран типа Бидона, сказал: «я не люблю русских, я с ними воевал в Корее и Вьетнаме, но когда были русские сильны, мы тоже развивались и были в тонусе, а когда СССР рухнул расслабили булки и стали деградировать. Скоро власть захватят негры и „faggots“

         

        Не  могу представить, чтобы он сказал «в СССР экономика услуг» —  я точно помню, что говорил «СССР выиграл благодаря экономике». Это очевидно, потому что тоталитарная плановая экономика была мощнее и выносливей, чем капиталистическая экономика объединенной Европы.

        • deadend
          17 апреля 2022, 17:45
          Иван, Про санкции Запада могу лишь повторить заезженную-перезаезженную всеми поговорку — пока жирный сохнет, сухой сдохнет. Про непропорциональный урон — не согласен. Вернее, согласен, но пропорцию нужно перевернуть.
          В США, думаю, неизбежна реакция. Ближайшие выборы покажут.
          Думаю, вы меня простите, если я не стану лопатить все двухчасовые стримы Солодина двух-трехмесячной давности. Про тоталитарную экономику в условиях войны согласен. Но всё-таки не стоит забывать про ленд-лиз, который делали именно капстраны, и без которого, скажем так, СССР несколько потерял бы в шансах на победу.
  • zacateca
    17 апреля 2022, 15:03
    Это экономические циклы. 
  • Логарифм Интегралыч
    19 апреля 2022, 03:42
    партии президентов США
    объяснили бы графики нагляднее

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн