Нафига продавать наши ресурсы за фантики которые к тому же воруют. Пусть лучше лежат в земле, может наши дети, внуки лучше распорядиться доставшемуся нам от бога богатству. Это я по поводу новых санкций на оборудование для СПГ. Если бы эти деньги тратились на страну, людей а не тратились на покупку Челси или спонсирование Шальке и на другие понты, когда пенсии и зарплаты нищенские.Европе надо перекрыть газ когда они кинуться скупать нефть перекрыть нефть, потом кинуться скупать уголь перекрыть уголь.
Nicolasgfk, в том то и дело что их нет. И это самый главный секрет буржуинства. Даже США планировали заблокировать СП2 и гонять танкеры в Европу с нашего Ямала под видом своего спг.
Melorka, кстати варка лягушек и поедание устриц как оказывается было изобретением самых беднейших слоев франции. Когда жрать было нечего они ели подножный корм на берегу собирали этих устриц, а в реках лягух. Столько народу потравилось, но научились. А мы вдруг начали думать, что это налет высшего общество, Это то же самое, что собачки под мышкой, чтобы вши сидели на собаке, а на не мытой ее хозяйке.
Михаил Шварц, Михаил, мысль интересная, но… опасная. Даже крыса загнанная в угол может начать кидаться на врага больше себя. Так и они, доведенные до крайней степени голода и холода могут напасть на нашу страну. Так что кормить этих… придется. Но надо как собаку дрессировать -хорошо себя ведешь, вот тебе нефть, не выполнил команду топишь дом кизяками. И так с каждым ресурсом. С пшеницей, маслом, мясом хуже, это первостепенные продукты позволяющие удовлетворять основные, базовые человеческие потребности. Отсутствие которых снимает все общечеловеческие границы. Тут надо действовать очень аккуратно, но неотступно
vyzei, Расходы на пенсии из бюджета в год 3,5 трлн рублей, а Челси в рублях стоит 220-250 млрд рублей, всех вместе взятых яхт олигархов и Челси не хватит даже чтобы удвоить пенсию на один год в два раза…
консервация нефтяной скважины стоит дорого, парафинизация, оборудование испортится плюс потеря доли рынка, да и если остановить геологоразведку, то инвестиционная составляющая уничтожится , денег не найти на новую добычу с газом проще
Да, они, уже ввели против нас почти все возможные санкции, большинство из которых наносят им такой же вред, чем нам. При этом они поставляют Украине чуть ли не всё вооружение, которое у них есть, которым их наёмники и укро-нацисты убивают наших ребят, а мы поставляем им ресурсы, чтобы их экономика нормально работала и дальше производила эти вооружения для убийства наших военных. Да ведь если мы им газ выключим, то у них реально больше половины экономики встанет и электричество погаснет через 2-3 недели. Но нет, мы будем поддерживать их экономику отдавая врагу свои ресурсы за его фантики в условиях военного времени, чтобы эти мерзавцы могли с нами успешно воевать на украинском фронте. Режим экономической войны, которая ведётся между нами и Западом идёт в режиме «тупой и ещё тупее»
Borrris, да, весь вред они на себя принимают, поднимай Задорнова, пусть стишок про тупых расскажет))
Компания LM Wind Power, принадлежащая GE, один из крупнейших в мире производителей лопастей ветрогенераторов, завершает последние штрихи в процессе выпуска гигантской лопасти длинной 107 метров на своём заводе в Шербуре (Франция). Столь длинных лопастей ветряков до сих пор не устанавливали и не производили.
asfa, слишком ставки высокие и уже имеющиеся последствия, чтобы считать это договорняком. Нас реально хотят уничтожить, согласно всем при6имаемым мерам, и вопрос идёт о нашем выживание как страны и нации. Не похоже это на договорняк.
Borrris, как раз договорняк и есть! Только не на уровне стран, а на уровне мира.
Всё идёт по плану глобалистов, и главы стран его исполняют полностью, игнорируя всё остальное.
Уже писал об этом, нужно написать ещё раз только чётко.
К сожалению, перекрыв вентиль мы и себе его перекроем… были пенсии маленькие — вообще платить нечего будет и т.д. Если бы могли без реальной угрозы для своей экономики закрутить вентиль, чтобы поставить их на место — давно бы закрутили.
Будем продавать, пока берут. За их фантики нам есть, что покупать. (не обязательно у них)
Потому что история учит что только взаимообмен и торговля способствует процветанию народа.
И потом, вы уверены что при наших внуках это было бы востребованно? Представьте по вашей логике в 19 веке США бы оставили хлопок внукам (стратегическое сырьё для пороха в течение времена)? Или 200 лет назад кто то решил оставить внукам уголь? Сырьё надо использовать, развиваться.
birga, поэтому наркоманов надо в Саудовской Аравии искать, а не шариться по деревни в поисках остатков лома.
Другой вопрос что за саудитов прилететь может, поэтому если драка неизбежна, драться надо с максимально убогими)))
У нас треть бюджета — нефтегазовые доходы. В нефтегазовых компаниях миллионы человек работают, в том же Газпроме 400000. Если не продавать сырье, жить будем сильно беднее
Александр Витальевич, эти расхожие сведения про треть бюджета никогда не сопровождаются конкретными цифрами. Что такое вообще нефтегазовые доходы — это отсечённые по бюджетному правилу в кубышки? тогда это не доходы, а стерилизованные и замороженные фантики, к тому же виртуальные. Доходы корпораций — тоже не доходы госбюджета. В бюджет однозначно зачисляется только экспортная пошлина и ндпи с ндд, но ндпи потом компенсируется всякими налоговыми вычетами и демпферами. Правда, сейчас ввиду ареста кубышек экпортные доходы до конца 22г принято решение напрямую вливать в бюджет (впервые в росс. истории, аллилуйя). А про беднее жить — мне непонятно, почему надо «беднее» жить при оставшихся ФНБ и прочих заначках минфина, оставшихся на терр. РФ. Шуба лежит, а шкура дрожит. Вообще про треть бюджета и беднее жить мне есть что сказать, я много работал с госзакупками больших госкорпораций и министерств. И насмотрелся. Так вот, эта треть госбюджета распиливается через госзакупки, по завышенным ценам, по надуманным НИРам, по ненужными «мониторингам СМИ» и т.д. А потом вокруг Москвы и на побережье Средиземного моря растут чиновничьи дворцы, а в каймановых оффшорах обнаруживаются чьи-то миллиарды…
Бельских Александр Витальевич, по балансу нефтегазовых доходов и показателям ФНБ получается, что -
«нефтегазовых доходов» — 6 трлн
расходов ФНБ (дефицит_ПФР+самоокуп.проекты+«на детей») — 5 трлн
Пи этом размер ФНБ растёт по триллиону в год, за счёт бюдж.правила.
Вывод — нефтегазовые доходы попадают в расходную часть бюджета не напрямую, а через ФНБ, а часть в ФНБ и остаётся.
Расшифровки, из чего суммарно формируются нефтегазовые доходы, что-то не нашёл (включают ли они эксп. пошлины или отдельно)
Кроме того, отдельного обсуждения заслуживает интересная статья заимствований, особенно внешних (по которым нас хотят объявить банкротами). Т.е. расходы по обслуживанию долга -полная бессмыслица, т.к. эти заимствования не создают доходов, и легко могут быть замещены заимствованиями у самих себя, в том же ФНБ. Это не экономически оправданное действие, а политика или способ выкачивания из РФ прибавочной стоимости.
Валерий Потапов, по балансу нефтегазовых доходов бюджета 5,99, ненефтегазовых — 12,78, всего — 18,77. Расходы бюджета всего — 21,52 (разбивка по социалке, обороне и так далее в презентации есть). В своем комментариии я написал, что жить без нефтегазовых доходов, как автор темы предложил, будем сильно беднее, так как траты бюджета на ту же социалку, оборону и так далее будут на треть меньше. Плюс в крупнейших нефтегазовых компаниях в каждой работают сотни тысяч людей, если добывать только для своих нужд, то сильно меньше людей нужно — добавится много безработных. Вы писали: «расхожие сведения про треть бюджета никогда не сопровождаются конкретными цифрами». Я вам подтвердил конкретными цифрами про треть бюджета.
Бельских Александр Витальевич, и вся эта треть (33% — 6 трлн) уходит не на оборону, а на пополнение ФНБ и оттуда в ПФР и олигархические «самоокупаемые» проекты. Поэтому траты бюджета на оборону без этих 33% не станут автоматически меньше на треть. Это если только при пропорциональном уменьшении. Но при дефиците секвестирование всегда непропорционально, поэтому оборона останется нетронутой, а снизится финансирование там, где лоббисты слабее.
Бельских Александр Витальевич, ДАвайте факты — откуда взялась эта треть (6 трлн) — все эти 6 трлн отсеклись в ФНБ по бюдж. правилу из общей нефтегазовой выручки. Кроме этих 6 трлн в бюджет попадают ещё какие-то нефтегазовые доходы? В презентации Минфина к ним не прибавляется слова «дополнительные». Мимо ФНБ из этих 6 трлн в бюджет ничего не попадает. Остальная выручка экспортёров (всё, что до 43 долл) остаётся у экпортёров. Затем из ФНБ 4-5 трлн изымаются в ПФР и «самоокуп» проекты. В ФНБ остаётся от этой нефтегазовой трети (6 трлн) 1-2 трлн. А вы выдумали, что кроме отсечённых по бюдж. правилу «дополнительных», есть ещё какие-то «НЕдополнительные», зачисляемые в бюджет напрямую без ФНБ и вот из тех «недополнительных» финансируется оборона.
Валерий Потапов, нефтегазовые доходы попадают в бюджет, «дополнительные» нефтегазовые доходы попадают в ФНБ. 6 трлн НЕ отсеклись в ФНБ, в презентации Минфина не прибавляется слово «дополнительные», так как эти 6 трлн. не являются «дополнительными» доходами, и не являются средствами ФНБ, и не будут перечисляться в ФНБ, а также не получены из ФНБ, они вообще с ФНБ не связаны абсолютно никак. В ссылке на бюджетный кодекс (в редакции марта текущего года) есть (прочитайте, там немного, второй раз даю, если вы первоисточники не смотрите, то как мне Вас убедить?), тут моя выжимка (так как вы не читали первоисточник и скорее всего не будете):
Разница между нефтегазовыми доходами федерального бюджета, рассчитанными исходя из прогнозируемых значений цены и нефтегазовыми доходами федерального бюджета, рассчитанными исходя из базовой цены, принимающая:положительное значение, является дополнительными нефтегазовыми доходами федерального бюджета;
Вот эти ваши 43 доллара и есть базовая цена на текущий момент (об этом тоже в приведенном отрывке бюджетного кодекса есть).
И именно «дополнительные» доходы направляются в ФНБ
Фонд национального благосостояния формируется за счёт:
дополнительных нефтегазовых доходов федерального бюджета в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации;
доходов от управления средствами Фонда национального благосостояния[6] (с 1 февраля 2016 года до 1 февраля 2022 года доходы от управления средствами Фонда национального благосостояния направляются на финансовое обеспечение расходов федерального бюджета).[7]
В той же ссылке есть составляющие нефтегазовых доходов (таможенные пошлины, налог на дополнительный доход, акцизы на сырье) из которых и сформировались 6 трлн. нефтегазовых доходов бюджета. Выручка экспортеров до 43 долларов НЕ ОСТАЕТСЯ ВСЯ у экспортеров.
В каких случаях сколько составляют пошлины, налоги, акцизы я Вам приводить не буду, потому что вы и во второй раз (скорее всего) не прочитаете ссылки, так как даже одну ссылку на первоисточник не прочитали.
Сама ссылка на часть Бюджетного Кодекса второй раз: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19702/6e2487a3dc9a01fd4c4697ab318177cebf6a7e8c/
Успехов.
Бельских Александр Витальевич, из ФНБ ежегодно изымается 5 трлн на ПФР и «самоокуп. проекты». Но ФНБ не уменьшается ежегодно на 5 триллионов, а увеличивается ежегодно на 1 триллион. Т.е. ежегодное пополнение «дополнительными» = 6 трлн. Если 6 трлн нефтегазовых доходов без приставки «НЕдополнительные», сложенные их налогов и пошлин, попадают напрямую в бюджет без захода в ФНБ, то можно строчки из этой презентации про «дополнительные» 6 трлн вставить сюда, покажите, где эти отсечённые и добавленные в ФНБ 6 трлн.
Валерий Потапов, из ФНБ ежегодно не изымается 5 трлн на ПФР, ФНБ не увеличивается ежегодно на 1 трлн. Т.е. ежегодное пополнение «дополнительными» НЕ РАВНО 6 трлн. Как это я докажу? Опять ссылкой теперь уже не на бюджетный кодекс, а на сайт Минфина с отчетом о движении денежных средств ФНБ, далее ссылка minfin.gov.ru/ru/perfomance/nationalwealthfund/statistics/
находите пункт «Данные о движении средств и результатах управления средствами Фонда национального благосостояния», нажимаете скачать или посмотреть, в открывшемся файле смотрите графы «поступления» и «изъятия» (там с начала 2010х годов по март текущего года данные), можете еще «Объем средств на начало/конец периода» смотреть.
Подведу итог:
1) Вы придумали правила формирования ФНБ — дал ссылку на бюджетный кодекс. Не убедил.
2) Вы придумали ежегодные списания на 5 трлн. и придумали при этом ежегодное увеличение ФНБ на 1 трлн. — опять дал ссылку в этот раз на отчет Минфина. Догадываюсь, что опять не убедил.
Что еще Вы нафантазируете, что я должен опровергнуть?
Бюджетный кодекс Вас не убеждает, отчеты Минфина вероятно тоже не убедят.
Успехов, больше не готов опровергать Ваши фантазии
Александр Витальевич, так вот как раз именно эти цифры считаются доходами (бюджета, а не госкорпораций), и именно эти доходы бюджета «стерилизуются» в кубышки, а не пускаются на текущие расходы. Я не считаю «стерилизованные» доходы — доходами.
Валерий Потапов, сделайте над собой усилие, ознакомьтесь на какие расходы доходы бюджета распределяются (в том числе нефтегазовые доходы). Там ЧЕТКО все написано, Вам же специально презентацию Минфина дал, чтобы не говорить голословно.
Наоборот, надо продавать всё, в том числе и землю, у нас её больше всех. А на полученное бабло улучшать благосостояние россиян. Но увы, скоро мы вообще на Запад не сможем продать и щепки.
Землю продавать не надо. Землю — крестьянам! Никак не пойму, почему Россия при избытке энергии и продовольствия, на предпоследнем месте по уровню жизни?
К Сожалению за 20 лет ни разу не попытались даже перерабатывать свои же ресурсы, мудаки и подонки, считаю справедливым, чтобы все олигархи лишились своих состояний за такое предательство своей родины!
Пенсии, зарплаты низкие, а виноваты Европа и олигархи, так?
Фантики воруют, а виновата в этом Набиулина наверно, а главный ничего не знает про сотни миллиардов резервов?
Все правильно насчет Челси. Но клуб купили, продав Газпрому задорого нефтяную компанию Сибнефть. Кто дал отмашку на сделку? Забесплатно дал отмашку или за мзду?
И почему только Челси? А про дворец в Геленджике, миллиарды Тимченко, Ковальчуков и Роттенбергов не хотите вспомнить? Или есть плохие олигархи, а есть хорошие?
Европа и без наших газа, нефти и угля справится. Ну упадет ВВП на 5%. А наш ВВП обвалится на 25%
вот как надо делать smart-lab.ru/blog/792223.php и тогда вообще никто не нападет и люди сами выстроят свои дела. Нужно начать с начала и восстановить справедливость по приватизации раз так уж вышло от Бога
вот смотри...
лет 15-20 тому выяснилось что нефть и газ это возобновляемый ресурс рождающийся в недрах земли… с глубиной бурения этого метана становится просто завались и больше...
тоже с металлами… чем глубже копаем тем их больше… проблема высоких температур и глубинной радиации решают роботы… более того 2/3 поверхности это океан… а там энтих металов цветных немеряно… причем они на ничейной территории… т.е можно добывать сколько хочешь без лицензий и налогов...
есть еще проблема вторсырья… т.е часть материалов перерабатывается вторично… и добывать его надо меньше… ключевая счас технология это автопилот на автомобиль… и тогда число авто сократится в 5 раз… и вся эта промышленность окажется по большей части не нужна
это как в 19веке навоз запасать… типа вдруг в 20ом будет нехватка навоза
Иран выступит против ограничений на добычу нефти в рамках ОПЕК+ 57-е заседание Совместного министерского мониторингового комитета стран ОПЕК+ пройдет в Австрии 1 декабря.«Иран будет стремиться не допу...
Иран выступит против ограничений на добычу нефти в рамках ОПЕК+ 57-е заседание Совместного министерского мониторингового комитета стран ОПЕК+ пройдет в Австрии 1 декабря.«Иран будет стремиться не допу...
Позитивно оцениваем перспективы инвестирования в бумаги Мосбиржи и ожидаем, что результаты за 4кв24 г. будут сопоставимы с результатами 3кв24 г. - Market Power Мосбиржа представила отчет по МСФО за 3 ...
Deployer,
Засланцы 🧔🧕🙍♂️ из Economist
Россия готовится к «дерзкому штурму» Запорожья, пишет The Economist. Как сообщает издание, вскоре в противостояние могут быть направлены 1 300 000 р...
Гипотетический сценарий о поражении в правах по использованию рублевых депозитов в России В последние несколько недель циркулируют обсуждения о возможных ограничениях на использование депозитов или сн...
ООО «Транс-Миссия» поделилось финансовыми результатами за 9 месяцев 2024 года Компания является владельцем двух сервисов такси – «Таксовичкоф» и «Ситимобил».Текущие макроэкономические вызовы затронули...
Вы все еще покупаете акции? Зачем?
Промсвязьбанк запустил вклад с доходностью 30% годовых
С 25 ноября Промсвязьбанк запустил новый продукт «Народный вклад» и «Народный вклад плюс» со ставкой...
А вообще это нужно было делать давно и по чуть чуть, как лягушек варят. И самим начать делать чипы и т.д.
Всё идёт по плану глобалистов, и главы стран его исполняют полностью, игнорируя всё остальное.
Уже писал об этом, нужно написать ещё раз только чётко.
Будем продавать, пока берут. За их фантики нам есть, что покупать. (не обязательно у них)
И потом, вы уверены что при наших внуках это было бы востребованно? Представьте по вашей логике в 19 веке США бы оставили хлопок внукам (стратегическое сырьё для пороха в течение времена)? Или 200 лет назад кто то решил оставить внукам уголь? Сырьё надо использовать, развиваться.
Надо следовать совету ученого. Она не бесконечна.
Другой вопрос что за саудитов прилететь может, поэтому если драка неизбежна, драться надо с максимально убогими)))
Он был прав и НИКТО очень давно не «сжигает нефть»
ахаха...
минутка черного юмора закончена.
www.minfin.ru/common/upload/library/2020/12/main/Prezentatsiya_FB_21-23_Itog.pdf
«нефтегазовых доходов» — 6 трлн
расходов ФНБ (дефицит_ПФР+самоокуп.проекты+«на детей») — 5 трлн
Пи этом размер ФНБ растёт по триллиону в год, за счёт бюдж.правила.
Вывод — нефтегазовые доходы попадают в расходную часть бюджета не напрямую, а через ФНБ, а часть в ФНБ и остаётся.
Расшифровки, из чего суммарно формируются нефтегазовые доходы, что-то не нашёл (включают ли они эксп. пошлины или отдельно)
Кроме того, отдельного обсуждения заслуживает интересная статья заимствований, особенно внешних (по которым нас хотят объявить банкротами). Т.е. расходы по обслуживанию долга -полная бессмыслица, т.к. эти заимствования не создают доходов, и легко могут быть замещены заимствованиями у самих себя, в том же ФНБ. Это не экономически оправданное действие, а политика или способ выкачивания из РФ прибавочной стоимости.
Прежде, чем рассуждать, что куда тратится, надо хотя бы немного ознакомиться с вопросом, всё же есть в открытом доступе:
вот бюджетный кодекс о нефтегазовых доходах www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19702/6e2487a3dc9a01fd4c4697ab318177cebf6a7e8c/
tass.ru/ekonomika/7910359?utm_source=yandex.ru&utm_medium=organic&utm_campaign=yandex.ru&utm_referrer=yandex.ru
Фонд пополняется за счет ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ нефтегазовых доходов, что это такое, там указано. Там же можете найти, какие средства ФНБ могут поступать в бюджет и в каких случаях.
Прекращайте вводить людей в заблуждение, все есть в открытом доступе
И именно «дополнительные» доходы направляются в ФНБ
В той же ссылке есть составляющие нефтегазовых доходов (таможенные пошлины, налог на дополнительный доход, акцизы на сырье) из которых и сформировались 6 трлн. нефтегазовых доходов бюджета. Выручка экспортеров до 43 долларов НЕ ОСТАЕТСЯ ВСЯ у экспортеров.
В каких случаях сколько составляют пошлины, налоги, акцизы я Вам приводить не буду, потому что вы и во второй раз (скорее всего) не прочитаете ссылки, так как даже одну ссылку на первоисточник не прочитали.
Сама ссылка на часть Бюджетного Кодекса второй раз:
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19702/6e2487a3dc9a01fd4c4697ab318177cebf6a7e8c/
Успехов.
Это ссылка на кусочек бюджетного кодекса о формировании ФНБ (пункт 3)
minfin.gov.ru/ru/perfomance/nationalwealthfund/statistics/
находите пункт «Данные о движении средств и результатах управления средствами Фонда национального благосостояния», нажимаете скачать или посмотреть, в открывшемся файле смотрите графы «поступления» и «изъятия» (там с начала 2010х годов по март текущего года данные), можете еще «Объем средств на начало/конец периода» смотреть.
Подведу итог:
1) Вы придумали правила формирования ФНБ — дал ссылку на бюджетный кодекс. Не убедил.
2) Вы придумали ежегодные списания на 5 трлн. и придумали при этом ежегодное увеличение ФНБ на 1 трлн. — опять дал ссылку в этот раз на отчет Минфина. Догадываюсь, что опять не убедил.
Что еще Вы нафантазируете, что я должен опровергнуть?
Бюджетный кодекс Вас не убеждает, отчеты Минфина вероятно тоже не убедят.
Успехов, больше не готов опровергать Ваши фантазии
Пенсии, зарплаты низкие, а виноваты Европа и олигархи, так?
Фантики воруют, а виновата в этом Набиулина наверно, а главный ничего не знает про сотни миллиардов резервов?
Все правильно насчет Челси. Но клуб купили, продав Газпрому задорого нефтяную компанию Сибнефть. Кто дал отмашку на сделку? Забесплатно дал отмашку или за мзду?
И почему только Челси? А про дворец в Геленджике, миллиарды Тимченко, Ковальчуков и Роттенбергов не хотите вспомнить? Или есть плохие олигархи, а есть хорошие?
Европа и без наших газа, нефти и угля справится. Ну упадет ВВП на 5%. А наш ВВП обвалится на 25%
лет 15-20 тому выяснилось что нефть и газ это возобновляемый ресурс рождающийся в недрах земли… с глубиной бурения этого метана становится просто завались и больше...
тоже с металлами… чем глубже копаем тем их больше… проблема высоких температур и глубинной радиации решают роботы… более того 2/3 поверхности это океан… а там энтих металов цветных немеряно… причем они на ничейной территории… т.е можно добывать сколько хочешь без лицензий и налогов...
есть еще проблема вторсырья… т.е часть материалов перерабатывается вторично… и добывать его надо меньше… ключевая счас технология это автопилот на автомобиль… и тогда число авто сократится в 5 раз… и вся эта промышленность окажется по большей части не нужна
это как в 19веке навоз запасать… типа вдруг в 20ом будет нехватка навоза