Россия на цивилизационном перепутье

Век минувший явил нам три основных цивилизационных проекта: Красный, Чёрный и Жёлтый. Чёрные проекты, в большинстве своём, полегли во второй мировой войне. Красный проект в России погиб, а в Китае — мутировал. Жёлтый проект до сей поры доминировал на планетарном уровне, но сейчас сложились все предпосылки для его демонтажа в одной, отдельно взятой стране.

Разница между проектами показана в таблице. Она проступает при ответе на 4 основных вопроса:

1. Кому принадлежит власть?
2. Национализация — это ...?
3. Ключевой доминирующий принцип (наивысшая ценность) — ?
4. Государство — это...?


Можно сформулировать и ещё вопросы для классификации, но это основные.

Россия прошла фазу расцвета, упадка и гибели Красного проекта, 30 лет она живёт в Жёлтом проекте на правах криптоколонии. Возврат суверенитета, неизбежный демонтаж Жёлтого проекта, что показал всему миру свою сатанинскую изнанку — ставит вопрос о новом цивилизационном выборе, о формировании новых правил игры для Русского Мира.

Пока 80% шансов на то, что Россия, на мобилизационной волне, войдёт в парадигму Чёрного проекта — русского национал-социализма с человеческим лицом. Это можно называть любыми другими словами, но суть будет именно такой. Просто потому, что окно возможностей закрывается, а предложить альтернативную модель, адекватную современным военно-мобилизационным реалиям, никто не в состоянии, потому что задачка со звёздочкой. «Возврат в СССР» — это просто элемент клоунады, рассматривать эту альтернативу всерьёз резона нет.

Поворотными точками, делающими чёрный цивилизационный выбор необратимым, будут: а) тотальная национализация активов недружественных стран; б) оккупация Украины и её присоединение к РФ на правах сельскохозяйственной колонии (житница без кузницы и без здравницы); в) отказ от экспорта в Европу — всего сколь-нибудь ценного и вкусного, переключение потоков на Восток, военный союз с Китаем.

И, в стратегическом отношении, это неизбежный проигрыш для РФ. Потому что в этом цивилизационном выборе нет гибкости, цивилизационный проект теряет адаптивность и пластичность. К тому же это всё равно, что наступить на старые грабли. Мы, русские, знаем, что такое фашизм, не понаслышке. Тем более он у нас под самым носом, во всей своей красе — убогий мелкославянский нацизм, исповедание поселковых лимитрофов.

Нужно думать над другими вариантами непротиворечивой конфигурации цивилизационного Русского проекта. В котором преимущества традиционных проектов были бы поданы выпукло, а недостатки — микшировались. Время гибридов, конвергенции (в сахаровском смысле), время «всеотзывчивости» (в смысле речи Достоевского на пушкинском юбилее).