Новые реалии заставили многих криптоскептиков, в том числе и меня взглянуть повнимательнее на этот класс активов. После изучения ряда статей о блокчейне в целом я проникся определенной симпатией к изящности самой технологии. Но вот в части надежности криптовалют меня продолжают терзать смутные сомнения. Поэтому обращаюсь к экспертному сообществу с вопросами крипто-дилетанта.
Если я правильно понял, то за каждой криптовалютой стоит некий разработчик, который определил изначальный алгоритм работы системы и накатывает периодически какие-то обновления. Соответственно, я вижу существенный риск в том, что у этого разработчика (или у того, кто его контролирует) есть все возможности поменять правила игры достаточно радикальным способом, в том числе сделать откат, отбросив любую часть блоков. Так ли это? На эту мысль меня навели примеры хардфорков, в частности история появления Ethereum Classic. Меня интересует не столько причины и мотивы разных форков, сколько наличие или отсутствие у разработчиков технической возможности сколько-нибудь серьезным образом повлиять на правила игры и транзакции. Например, могут ли условные Виталик и Сатоши «сломать» условные BTC и ETH? Какие есть мнения?
Crogall, в таких случаях логично ответить фразой «не говори мне что делать, а я не буду говорить, куда тебе пойти»)
Но я не буду, вдруг что-то ты все же сможешь написать еще что-то по существу вопроса…
Максим Молчанов, не знаю что тебе еще написать по существу. Вроде все высказал. Я сам 3 года назад вложил средства, получил в 15 раз больше, больше не вкладываю. Получаю дивиденд. А кто там что внизу про ммм. Ну сидите дальше, что сказать. Зато вон акции не ммм. Какое сейчас ими место подтирают, а?
Максим Молчанов, Ну сами подумайте, реально все эти цифровые активы — воздух. Их существование добрая воля США которое может одним росчерком их запретить. Более того учитывая геополитику входить в такие высоко-рисковые активы это верх безумия.
Еще могу понять тех кто имеет реальное оборудование и занимается майнингом, они могут себе позволить помалу и периодично окешивать это гуано переводя воздух в фиатную валюту.
Мое мнение это проект спецслужб США, который служит стерилизации денежной массы и отсрочке неминуемых проблем финансовой системы США.
Плюс учтите что по факту манинг этих валют это уничтожение природных ресурсов за которые и так идет мощная борьба, на каком то из этапов ее просто объявят вне закона и начнут преследовать.
Вы точно хотите так рисковать?
МММ хотябы не уничтожало ресурсы планеты, тут же все гораздо хуже.
Иван Иванов, я пока никуда входить не собираюсь. Сижу и размышляю, как мне и посоветовал предыдущий комментатор) пока пытаюсь понять какие именно риски есть в этом классе активов и как они могут реализоваться. Ну вопрос ведь не в том, чей это проект, а может ли создатель проекта влиять его жизнь и смерть? Каким должен быть этот роковой «росчерк пера», чтобы разрушить эти активы?
Риск есть всегда. Реальный бизнес может не выдержать конкуренции, или окажется под давлением внешних факторов. Земля, недвижимость могут обесцениться. Биржевые инвестиции… Криптовалюта...
Разумное управление рисками и диверсификация могут сохранить капитал. Но и тут всё условно. Я думаю что можно завести на криптобиржу не более 20% своих средств.
Риск есть всегда. В банке — заморозят, дома — ограбят, в акциях — вы и сами знаете. Я прикинул, что если бы я вместо спекуляций на фонде, просто размешал депо в крипте, то заработал бы в 5 раз больше.
Максим Молчанов, в ВТС код неполный по Тьюрингу, поэтому его нельзя ломануть. Атака 50 % тоже сомнительна — нет пока таких технологий и мощностей. А DAO уже ломали, они назад откатывали форк, но не все откатили.
Мне лично нравится dogecoin, он хоть и смешной на вид, но там крутые технологии, не зря его в качестве бриджа многие блокчейны используют. Но, скорее всего, поезд ушел. Я свои 500 % за полтора года сделал, можно было, конечно, и больше, но деньги снял на проект один
#USDCAD
▪️Тип сделки: Лимитный ордер на продажу
▪️Цена открытия: 1.41155
▪️Тейк профит: Открытый
▪️Стоп лосс: 1.42013
▪️Актуален: Сегодня до 23:30 по Мск.
▪️Комментарий:
Рассмотри...
Банкам если и будут налог повышать, то в последнюю очередь. В правительстве есть понимание что банкам нужны деньги. И без денег они не будут функционировать оптимально. Хватит придумывать сказки.
OZON возвращается домой 🇷🇺 Один из крупнейших отечественных маркетплейсов OZON наконец-то сообщил о своих намерениях утвердить редомициляцию с Кипра в Россию 27 декабря 2024 года.
📉 После огла...
Промежуточный итог участи в IPO Озон Фармацевтика и SPO ТГК-14 Всем, привет решил подвести промежуточный и участи в IPO Озон Фармацевтика и SPO ТГК-14
При том что я последовательно топил за то что д...
Промежуточный итог участи в IPO Озон Фармацевтика и SPO ТГК-14 Всем, привет решил подвести промежуточный и участи в IPO Озон Фармацевтика и SPO ТГК-14
При том что я последовательно топил за то что д...
Но я не буду, вдруг что-то ты все же сможешь написать еще что-то по существу вопроса…
Еще могу понять тех кто имеет реальное оборудование и занимается майнингом, они могут себе позволить помалу и периодично окешивать это гуано переводя воздух в фиатную валюту.
Мое мнение это проект спецслужб США, который служит стерилизации денежной массы и отсрочке неминуемых проблем финансовой системы США.
Плюс учтите что по факту манинг этих валют это уничтожение природных ресурсов за которые и так идет мощная борьба, на каком то из этапов ее просто объявят вне закона и начнут преследовать.
Вы точно хотите так рисковать?
МММ хотябы не уничтожало ресурсы планеты, тут же все гораздо хуже.
Если бы воздух. криптобесы переводят в личный кэш общественный ресурс — энергию.
Ценность которой каждый день все выше и выше.
Почитай про атаку 51% на ETC..
Мышлишь верно.
Разумное управление рисками и диверсификация могут сохранить капитал. Но и тут всё условно. Я думаю что можно завести на криптобиржу не более 20% своих средств.
Мне лично нравится dogecoin, он хоть и смешной на вид, но там крутые технологии, не зря его в качестве бриджа многие блокчейны используют. Но, скорее всего, поезд ушел. Я свои 500 % за полтора года сделал, можно было, конечно, и больше, но деньги снял на проект один