Одобряете продление полномочий Наби на следующий срок?
Коллеги, комрады, а что вы думаете о Эльвире повелительнице ЦБ всея Руси?
Тут в разных темах много мнений разных, которые делятся по сути на две примерно равные части (оценочно из личного ощущения).
Одни костерят главу центробанка на чем свет стоит, другие наоборот считают, что ее отставка будет вредна и ошибочна.
А давайте просто попробуем обсудить конкретные аргументы и причины за действия Наби и против? Чем она так нравится одним, и чем насолила другим?
Можно по разному относиться к тем решениям что принимаются ей в сложных ситуациях, но коней на переправе не меняют, Путин это прекрасно понимает и слава богу, если честно я бы на ее месте уже и сам бы может свалить бы хотел от такой дико сложной ответственной и неблагодарной работы, но пока вакханалия не закончится царь не отпустит))
Дело, однако, не в личности Набиуллиной как таковой, а в сути проводимой под её руководством денежно-кредитной политики Центрального банка. И именно поэтому отставка Набиуллиной не решит проблему. С высокой долей вероятности на смену ей придёт человек, который продолжит абсолютно ту же политику («шило на мыло»). Либо же, что пока, слава Богу, менее вероятно, Набиуллину сменит тот, кто похерит даже те скромные достижения, что есть, и сделает ситуацию в экономике и стране только хуже («из огня да в полымя»).
Робот Бендер, с чубайсом вообще очень интересная ситуация.
Как бы не давил запад всех и вся в России, Чубайса там никто не трогает (допустим он их целиком и полностью), но наши как бы не пыжились тут, его тоже никто не трогает. Вообще не замечают.
Его как будто бы нет ни для одной из сторон.
Уникальная позиция и вес у чувака.
Хочешь не хочешь задумаешься какой же компромат и на кого он так крепко держит, что всегда умудряется оставаться неприкасаемым чтобы ни происходило вокруг.
чисто по ощущениям она нихрена не понимала что делать с ЗВР, что делать с биржей, что делать с форексом, что делать с криптой, что делать с цифровыми активами, что делать с низким ростом ВВП, что делать с золотом, что делать с валютными вкладами, что делать с ипотекой.у неё в замах семь лет сидел подлец Швецов.имхо она безнадёжна.с нею мы наш, мы новый мир не построим.но я канеш не эксперт
Туземец, для этого есть Минэкономразвития. Это в его компетенции рост ВВП.
Если же про концепцию Фридмана, то напомню что его концепция работает только для стран с низкой инфляцией. Потому что увеличение денежной массы само по себе не создает новые блага, но очень сильно может разогнать инфляцию.
Чтоб ДКП влияло на ВВП, должна быть высокая оборачиваемость текущей денежной массы (в стране должны появляться блага быстрее, чем может расти денежная масса). В такой ситуации, да, нужно снижать ставку и помогать росту экономики.
Toltra, я высказал своё имхо, что вы ещё от меня хотите? и при чём здесь МИД, если в восьмом году была грузия, в 14м крым, а теперь украина? говорите уж прямо: Путин ))
В.Д,, так а в чем конкретные ошибки и косяки конкретного руководителя ЦБ?
Личная неприязнь, или наоборот симпатия это одно, отношение к власти тоже, а вот конкретно, что в этот раз на фоне происходящих событий ЦБ реально сделал неверно и ошибочно? Вот что самое интересное
DAMAN, В июне 2021 года президент Владимир Путин подписал закон, позволяющий оставлять экспортную выручку от продажи сырья, в том числе золота, за рубежом. Это может привести к тому, что миллиарды долларов в этом году могут не вернуться в Россию.
DAMAN, в обвале, массовом разорении инвесторов, аресте резервов огромная доля вины ЦБ.На эту тему уже писали, не стану её раскрывать.
Но её следовало уволить гораздо раньше — хотя бы за девальвацию 14-го года.
И санкции здесь ни причем.В 2007-8 нефть 40 -50 дол и курс 35- 36, в 14-ом те же 40-50 дол, а курс 60.
Бездумная и тупая девальвация стала причиной банковского кризиса.
Девальвация обрущила спрос населения, за ней последовал спад производства на внутреннем рынке почти во всех отраслях.Население стало тратить только на выживание, на оплату кредитов денег не стало, начался рост просрочки, банки начали проедать капитал, а ЦБ за это стал отзывать лицензии .
Остановив девальвацию на 50-53 и не было бы такого спада в потреблении и соотв. и банковского кризиса такого масштаба .
У ЦБ на тот момент было порядка 180 ярдов дол, всех свободных рублей не хватило чтобы их купить. Кроме того, не надо было давать беззалоговые кредиты , можно было поднять норму продажи валюты экспортерами.
И наконец не давать 600 ярдов рублей Роснефти и эти окончательно угробить рупь : за несколько дней обвал с 50 до 80 .
ахах Концепция Центробанка потребует конституционных изменений в свете запланированного отхода от привязки рубля к доллару и необходимости законодательной констатации приоритета национальных интересов в банковской системе над международными, что в частности должно привести к изменению подхода в определении банковской ставки.
апд.тогда пускай остаётся )))
В смартлабе скорее всего ошибка в расчете доли префок в капитале. Так как обычки в капитале 25% примерно, общая капитализация (с префками) должна быть примерно 1589 млрд. А это значит что pb сейчас не...
#EELT, если посчитать, что динамика прибыли сохраниться, то за год будет 1,42 на акцию. По нынешним ценам 5,7 дд, при выплате 50%. Не густо. До двух рублей еще не скоро)
Как скажется на деятельно...
Lora, +4*С Нью-Йорк )) Добыча +0,7%, Потребление газа в жилом и коммерческом
секторе выросло на +13,9%, поставки из Канады сокращены на -8,5%,
количество буровых для добычи газа сократилось н...
А если нет разницы — то зачем платить больше? ©
Как бы не давил запад всех и вся в России, Чубайса там никто не трогает (допустим он их целиком и полностью), но наши как бы не пыжились тут, его тоже никто не трогает. Вообще не замечают.
Его как будто бы нет ни для одной из сторон.
Уникальная позиция и вес у чувака.
Хочешь не хочешь задумаешься какой же компромат и на кого он так крепко держит, что всегда умудряется оставаться неприкасаемым чтобы ни происходило вокруг.
Туземец, для этого есть Минэкономразвития. Это в его компетенции рост ВВП.
Если же про концепцию Фридмана, то напомню что его концепция работает только для стран с низкой инфляцией. Потому что увеличение денежной массы само по себе не создает новые блага, но очень сильно может разогнать инфляцию.
Чтоб ДКП влияло на ВВП, должна быть высокая оборачиваемость текущей денежной массы (в стране должны появляться блага быстрее, чем может расти денежная масса). В такой ситуации, да, нужно снижать ставку и помогать росту экономики.
Личная неприязнь, или наоборот симпатия это одно, отношение к власти тоже, а вот конкретно, что в этот раз на фоне происходящих событий ЦБ реально сделал неверно и ошибочно? Вот что самое интересное
и зачем это было сделано по вашему?
Так а для чего, по вашему, это было сделано?
Но её следовало уволить гораздо раньше — хотя бы за девальвацию 14-го года.
И санкции здесь ни причем.В 2007-8 нефть 40 -50 дол и курс 35- 36, в 14-ом те же 40-50 дол, а курс 60.
Бездумная и тупая девальвация стала причиной банковского кризиса.
Девальвация обрущила спрос населения, за ней последовал спад производства на внутреннем рынке почти во всех отраслях.Население стало тратить только на выживание, на оплату кредитов денег не стало, начался рост просрочки, банки начали проедать капитал, а ЦБ за это стал отзывать лицензии .
Остановив девальвацию на 50-53 и не было бы такого спада в потреблении и соотв. и банковского кризиса такого масштаба .
У ЦБ на тот момент было порядка 180 ярдов дол, всех свободных рублей не хватило чтобы их купить. Кроме того, не надо было давать беззалоговые кредиты , можно было поднять норму продажи валюты экспортерами.
И наконец не давать 600 ярдов рублей Роснефти и эти окончательно угробить рупь : за несколько дней обвал с 50 до 80 .
www.finmarket.ru/news/5678789
Концепция Центробанка потребует конституционных изменений в свете запланированного отхода от привязки рубля к доллару и необходимости законодательной констатации приоритета национальных интересов в банковской системе над международными, что в частности должно привести к изменению подхода в определении банковской ставки.
апд.тогда пускай остаётся )))