Об оптимизации при тестировании систем.

В арсенале хомячка есть готовый шаблон на любую тему.
Есть такой шаблон и на тему оптимизации системы.
Как правило, неумный юноша, или глупый мужчина приходит рассказать о том, что оптимизация за неделю-две-три месяца ничего не дает, и что оптимизировать надо на истории десятилетий, чтобы захватить сразу всё!

Разумеется, это глупость.
Опровергнуть это можно таким же способом, как и все остальные тезисы, выдвигаемые глупыми мужчинами.

Например, если человек лет до 19-20 только рос, то правильным ли будет считать что и дальше тренд продолжится?

Если карьера Медведева шла всегда вверх, уместно ли считать что и дальше так будет продолжаться?

Если  у женатого мужчины продырявился карман, нужно ли рассчитывать что дырка будет всё больше и больше?

НЕТ!

Рост остановится, Медведев пойдет на понижение, а дырку зашьют.

Так и в тестировании систем.
Какая мне разница до времени, когда сберкасса или аэрофлот были монополистами на территории СССР?

Есть ли смысл сейчас (после QE3) опираться на данные, сформированные во времена бреттон-вудских соглашений?

 Зачем вообще ориентироваться на то, от чего сейчас и духу не осталось?

Лучше и правильнее будет оптимизировать в зависимости от ТФ на таком временном интервале, который позволяет сделать выводы, но  при этом не будет находиться исторически слишком далеко от  времени, в котором вы будете работать с этой бумагой.

А если кто хочет усреднять настолько, то можно добиться настолько средней величины, что система будет работать при всех властях и всегда стабильно.
IRL это обычно работа дворником, или продавцом в магазине, т.к. даже работа штукатуром слишком волатильна в части насыщенности рынка и в части заработной платы.

Если кто-то хочет иметь такую же стабильность как у дворника, то тут вообще можно без оптимизации системы торговать.