Добрый день, уважаемые жители смартлаба!
В силу обстоятельств, мне, пришлось в свое время окончить экономфак одного непрофильного вуза. То, что нам давали в качестве знаний в период сессий, как оказалось, очень малоприменимо к реальной экономической жизни России. Об этом я знал и ранее от своей супруги, также имеющей экономическое образование, но много лет отработавшей бухгалтером в бюджете и на производстве.
В последнее время на смартлабе появлялись посты о различных площадках (типа гикбрайнс), представляющих курсы обучения современным знаниям экономики.
Вопрос: имеет ли смысл покупать подобные курсы для трейдера и(или) инвестора?
Для себя, хотелось бы получить базовые знания о фундаментальных основах экономики, для понимания влияния всех этих КУе, денежных масс, инфляции и тд и тп. на движение торгуемого инструмента. Или это слишком большой объем знаний, который уже не молодой мозг не осилит (мне немного за 50)))
Вы считаете, что знания позволят Вам оценивать лучше профессиональных аналитиков? Полно же обзоров и инвестдомов в т.ч., толку то? Анекдот слышали:
Аналитик — это специалист, который завтра будет знать, почему то, что он предсказывал вчера, сегодня не случилось.
В торговле это не поможет, а вот для личного развития вполне себе вариант! Тем более, что мозг надо постоянно держать в тонусе (шахматы, математические задачи), чтобы в старости оставаться с ясной головой.
Для себя, хотелось бы получить базовые знания о фундаментальных основах экономики, для понимания влияния всех этих КУе, денежных масс, инфляции и тд и тп. на движение торгуемого инструмента.
И у амеров, и у нас чаще всего решения по финансам и экономике принимаются поспешно, конънктурно, в сиюминутных полит.интересах узкой группы лиц.
А потом они разводят руками и говорят — Что-то пошло не так, и начинают бороться уже со следствием, так же тупо и неумело.
Поэтому торговать конкретные тикеры на академических знаниях профессоров-теоретеговЪ — быстро и эффективно слить депо.
Что-то у меня файлы не сходятся. Как, закончив экономический факультет, можно не разбираться о влияние куе, инфляциях, стогнациях, дифляциях, корреляциях и тд?
Это все равно что профессиональный трейдер придет в Дилинговый центр и спросит у разношёрстной аудитории, чаще даже без профильного образования : ребята, стоит ли мне тоже попробовать поторговать с вами или думаете не получится?
Boris, в то время и в том вузе, что такое QE не знали скорее всего даже преподаватели эконом.теории ))Да и смысла давать такие сакральные знание заочникам не было необходимости
Трейдер (Порутчик),
деза дезой, но фронт у них валится а не у нас. тута пардоньте уже не деза, а очевидная очевидность.
оно конечно преуменьшать опасности глупо, но и пургу гнать тут про самую...
Andrey Muhin, ой, я не понял, я или не я это в списке… Я конечно никогда не за что не топлю, не найдете такого… Я покупаю, продаю и т.д...
Но я с удовольствием возьму по 125 с целью в ноябре… ...
Ну это как перед походом в казино изучать влияние силы Кариолиса на движение шарика.
как только начнете понимать, торгуемый инструмент перестанет поддаваться влиянию)))
рынок — это не экономика
Аналитик — это специалист, который завтра будет знать, почему то, что он предсказывал вчера, сегодня не случилось.
И у амеров, и у нас чаще всего решения по финансам и экономике принимаются поспешно, конънктурно, в сиюминутных полит.интересах узкой группы лиц.
А потом они разводят руками и говорят — Что-то пошло не так, и начинают бороться уже со следствием, так же тупо и неумело.
Поэтому торговать конкретные тикеры на академических знаниях профессоров-теоретеговЪ — быстро и эффективно слить депо.
Это все равно что профессиональный трейдер придет в Дилинговый центр и спросит у разношёрстной аудитории, чаще даже без профильного образования : ребята, стоит ли мне тоже попробовать поторговать с вами или думаете не получится?
Тогда да, есть смысл пополнить багаж своих знаний.