ответ на ответ Тимофею

Если предположить что движение цен и экономика проходит определенные циклы, почему бы не предположить что общественное развитие также циклично и развивается в виде поступательного движения с коррекциями?  США — передовая капиталистическая страна, верхушка и значительная часть общества которой в своём развитии пришли к разочарованию в традиционной буржуазной демократии.   Если сравнить проблемы которые встали перед Америкой например с теми, которые были у Германии после первой мировой? Немцы должны были платить неподъемные репарации, американцы — огромный госдолг. Потеря квалифицированных рабочих мест — Германия потеряла свои колонии и сферы сбыта продукции а Америку вытесняют с мировых рынков китайцы и часть промышленности перебралась туда же. Неконтролируемая иммиграция — еврейская/восточно европейская в германию и латиноамериканская в США. Раскол в обществе — бедные против богатых. Германия оказавшись в подобной ситуации радикализировалась и породила идеологию национал-социализма. США — неоконсерватизм. Обе идеологии похожи до такой степени, что более новую можно воспринимать как адаптированную для США модель предыдущей. Их основные идеи:
— расширение жизненного пространства/продвижение «демократии»
— осознание собственной исключительности как оправдания для любых преступлений
— агрессивный расизм: арийцы- неарийцы/демократические и недемократические  народы  (Степень арийскости/демократичности определяется на усмотрения руководства рейха)
— отказ от христианских ценностей при формальном выражении лояльности к церкви
— предельная милитаризация (оборонный бюджет США Гитлеру не снился)
— создание образов внешнего и внутреннего врага и их расчеловечивание (евреи и коммунисты в Германии/националисты и Россия в США)
— альянс радикальных социалистов с крупнейшим капиталом ради достижения внутриобщественного единства
— создание атмосферы нетерпимости к инакомыслию в обществе (ну чем концепция так называемой «толерантности» лучше чем Нюрнбергские расовые законы?)
— Агрессивная лживая тотальная пропаганда, захват и манипулирование СМИ (Геббельс был бы в шоке что так можно было)
— для тех на кого предыдущий пункт не действует: Штурмовые отряды в Германии/Чёрные жизни важны в США (тут тонкий расчёт на то что обычный американец в силу своего сохраняющегося глубоко расистского мышления никогда не допрёт что штурмовик может быть тоже чёрным)
-фальсификация выборов; поджог Рейстага Капитолия; героизация «правильного» преступника Хост Вессель/Джордж Флойд — это даже уже не идеология а сходство в методах.

Единственное отличие на сегодняшний момент в том, что неоконсерватизм  по принципу «копия всегда хуже оригинала» не смог породить сильного лидера, и это привело к тому что в Германии удалось избежать. Часть традиционных националистов вместо того чтобы войти в коалиционное с НСДАП правительство (как это сделал Гугенберг и его партия) пытается оказывать открытое сопротивление, выдвинув Трампа. 

Почему Америка считает что Путин легкая цель? Давайте тоже сравним с тем что уже было раньше. В 1917м году немцы развалили русский фронт не силой оружия а за счёт сотрудничества с радикальными социалистами которые в благодарность с радостью подписали позорнейший Брестский мир. В 1991м американцам удалось развалить СССР и скинуть Горбачева руками радикальных «демократов», которые с не меньшей радостью чем большевики Брестский мир подписали Беловежские соглашения. Как следствие — в 30-е годы руководство рейха смотрело на Сталина как на лидера коллаборционистов-русофобов, который не имеет поддержки в обществе и сидит на штыках. Почему бы не предположить что сегодня для США выросший из «радикальных демократов — коллаборционистов» Путин, это тоже самое что для немецкого Генштаба Сталин?

Договариваться с США сегодня — это тоже самое что договариваться с Рейхом в 1940м году. Охреневшие от безнаказанности и легких побед пиндосы находятся в той же эйфории как немцы после своей серии блитцкригов в Европе. Кто верит в возможность с ними договориться — такие же долбоебы как Сталин (которого по функции в жизни общества весьма напоминает Путин) а  расхлебывать их «договоренности» будут простые люди. Пока вы слышите по телевизору про американские «демократические ценности» — не верьте что что-то изменилось.

Как этот расклад скажется на рынках? Очень просто — откройте и посмотрите цены на нефть после начала войны. После небольшой болтанки и удешевления они здорово скакнули вверх. И сегодня любой открытый конфликт с Америкой прежде всего приведёт к резкому росту цен на нефть. Уровень где они остановятся предсказать сложно, но в любом случае это будет рост в разы.