Друзья,
хочу сегодня поделиться совершенно не очевидными, но многое объясняющими и важными соображениями по поводу риска ввода жестких санкций.
И так, я предполагаю следующее: главная причина, почему запад до сих пор не ввел жесткие санкции против России, хотя лучшее время для них было в 2014, —
это наличие в России демократии, подкрепленной силовыми структурами и международным бизнесом. Далее я представлю факты, которые помогут раскрыть эту мысль подробнее.
1. Почему запад агрессивно насаждает демократию во всем мире.
- Выбор граждан со временем древнего Рима поддается корректировке со стороны заинтересованных кругов
- Успех заинтересованных кругов зависит в первую очередь от отношений с элитами на местах, финансовых вливаний, повестки
- Запад умеет договариваться с местными элитами, имеет финансовые ресурсы, успешно формирует социально значимую повестку
Оценка значимости ресурсов при проведении выборов. Источник: Комитет по политическим технологиям РАСО.
Эти факторы позволяют рассматривать демократию как
идеальный режим для контроля за странами, установки зависимых правительств и устранении неудобных лидеров во многих государствах.
2. Но на Иран наложили жесткие санкции, хотя там есть выборы президента.
Теперь предлагаю обратиться к опыту Ирана, против которого были введены жесткие санкции, не смотря на то, что выборы президента там есть. Вместе с тем, Иран не является демократией, Иран — это
теократия, а потому достижение целей запада через демократические механизмы в Иране невозможно.
Для справки, как выглядит политическое устройство Ирана:
- Высший руководитель Ирана является главой государства и верховным главнокомандующим, определяет внешнюю и внутреннюю политику страны, назначает руководителей силовых структур, государственных СМИ
- Избирается высший руководитель Советом экспертов, которые в свою очередь избираются населением из специального списка кандидатур из духовенства
- Президент Ирана не является главой государства, избирается на 4 года населением, не командует силовыми структурами и его роль скорее соответствует позиции премьер министра, кандидатура президента утверждается Советом стражей
- А Совет стражей состоит из 12 членов, 6 из которых назначаются высшим руководителем
Как мы видим, не смотря на наличие системы выборов, власть в Иране сосредоточена в руках духовенства и при наличии достаточно сильных вооруженных сил, способных справиться с волнениями,
крайне устойчива к влиянию из вне.
Но даже в такой ситуации мы не можем говорить о том, что Иран подвергся полной изоляции. Даже жесткие санкции против Ирана на деле не выглядят особо жесткими
и при введении очередных санкций против России этот опыт обязательно будет учтен.
ВВП Ирана следует за нефтяными котировками, и не похоже, что санкции реально на него повлияли, хотя, нельзя отрицать, что Иран испытывает не мало сложностей из-за санкций, например, аресты международных платежей.
3. Еще немного международного опыта.
Если мы посмотрим на политическое устройство Ирака, то это федеративная парламентская республика, то есть там есть основная власть сосредоточена в руках выборных органов — парламента и президента (можно сколько угодно рассуждать на тему, что там все равно авторитаризм, но главное, что на выборный процесс можно влиять из вне, что практически невозможно в соседнем Иране). А вот как там дела обстояли с президентом:
До вторжения США:
После первого баасистского переворота в 1964 году вступила в силу новая временная конституция. Согласно ей главой государства является президент, который обладает широкими полномочиями. В ст. 55 указано, что в случае если по каким-то причинам место президента оказывается вакантным, то избирается новый президент.
Источник: Вики
После вторжения США:
Согласно ст. 67 Президент является символом национального единства, гарантом конституции, защитником иракской независимости, единства и безопасности её территории. Он избирается большинством голосов в Совете Представителей (нижняя палата парламента, как госдума в России, — мое примечание) сроком на 4 года, при этом выборы президента на второй срок могут проводиться только раз.
Источник: Вики
То есть американцы добились возможности регулярной замены власти в Ираке и свернули свою операцию. Главная цель достигнута: базовые демократические институты установлены, позволяющие из вне влиять на кандидатуру первого лица в стране и с высокой вероятностью поддерживать марионеточный режим.
4. Какие вообще факты говорят о наличии демократии в России.
Теперь разберем факты, которые свидетельствуют о наличии демократии в России:
- Регистрация (успешная и не успешная) оппозиционных партий, если бы демократии не было, регистрировать партии не имело бы смысла
- Регистрация оппозиционных кандидатов на выборы, если бы выборов не было, это не имело бы смысл, а берлинский пациент однажды занял серьезную позицию на выборах мэра Москвы
- Призывы к умному голосованию — тоже маркер признания выборов в России, в противном случае оно не имело бы места
И так, вливание денег в любую попытку политической борьбы на выборах =
признание института выборов. В противном случае, спонсорам нет смысла тратить деньги на предвыборные компании. И все факты говорят о том, что запад пытается влиять на выборы в России через информационную повестку и финансировать либеральную псевдооппозицию.
5. Инструменты влияния.
Запад очень серьезно подходит к вопросам формирования выгодной для себя повестки:
- В системе образования
- В продвижении своих СМИ
- В кинематографе и культуре
- В СМИ нового времени: youtube, мессенджеры, социальные сети
Эффективность инструментов для предвыборной кампании. Источник: Комитет по политическим технологиям РАСО.
Как мы видим, согласно исследованиям комитета по политическим технологиям РАСО, социальные сети, мессенджеры и прочие виды рекламы играют крайне важную роль в успехе предвыборной кампании.
Что в итоге:
- Участвуя в выборах оппозиция подтверждает, что в России есть институт выборов
- Пытаясь влиять на политическую повестку, запад подтверждает наличие институтов выборов в России
- Высокая вовлеченность в политическую повестку показывает, что текущий институт выборов устраивает оппозицию и запад
- Американские технологии позволяют западу оказывать крайне значимое влияние на информационную повестку в России
- Запад критически заинтересован в смене власти в результате выборов, смена власти за счет волнений маловероятна из-за сильных силовых структур
- Влиять на выборы в условиях жестких технологических санкций запад не сможет, но рискует получить энергетическое эмбарго, что приведет к очень тяжелым последствиям для Европы
Другими словами, идет невероятно сложная политическая игра: мы заинтересованы в том, чтобы запад поверил в свой возможный успех на президентских выборах в 2024,
для этого им нужно оставить надежду на победу, но и самим не поскользнуться:
- Поэтому Россия начала штрафовать IT-гигантов США: мы не верим в их уход, они критически нужны здесь западу
- Поэтому Россия не боится санкций и выдвинула жесткие требования США и НАТО
- Поэтому Россия терпит русофобскую повестку от ЭХО и прочих сочувствующих им
- Поэтому берлинский пациент выйдет из тюрьмы до выборов
- Поэтому берлинский пациент так долго был неприкасаемый, хотя его можно было давно и надолго засадить
- Поэтому запрет экспорта технологий США в Россию = блокирование западной политической повестки и разгромный проигрыш США
- Поэтому США с 2014 года так и не ввели никаких серьезных санкций, хотя именно тогда шансы на успех были максимальны
И
пока США верят в свой успех, они крайне ограничены в выборке санкций против России: с одной стороны они должны создавать шум, изнурять, с другой стороны не должны приводить к разрыву отношений и потере влияния, серьезному ущербу западной экономике или непрогнозируемому ответу с нашей стороны.
Это очень опасная, сложная и невероятно жесткая игра. И здесь мы вынуждены тянуть время. Время, которое нужно для укрепления и диверсификации экономики России.
Статья является попыткой осознать логику событий последних лет.
Всем несогласным предлагаю абстрагироваться от ваших политических убеждений и найти для себя в статье полезное:
- описанные политтехнологии и факторы успеха политических кампаний подходят не только для политической борьбы, но и могут являться основной роста на управленческих позициях в крупном бизнесе;
- а инвесторам в российские акции должны быть интересны показатели ВВП Ирана даже в условиях наиболее мощного в мире санкционного давления.
Продолжаем верить в лучшее, всем мирного неба, все будет хорошо:)
Понравилась статья? Буду благодарен лайку!
и кстати… русский не входит в число языков ес… а латышский входил в число языков ссср
не путай с концлагерями а уж тем более гуантанамой...
все знают тот факт что нквд огпу чк загеноцидил больше русских чем гитлер сжег евреев
тыб еще про поляков под катынью вспомнил… или это другое?
кстати русские не то что евреев и цыган… а друг друга геноцидили… и в голодомор… и в 37-38гг...
сколько там за немцев воевало? 1.5мио… при том что ркка была 10мио...
партизан было всего 260к...
и кстати… посмотри сколько в войну расстреляли своих солдат немцы, американцы и ссср…
а еще штрафбаты были… заградотряды...
а еще если интесно глянь сколько преступников казнили с 1917г сша и ссср… хотя… надо смотреть с 1950г… там ужас ужас… да латыши это мирные божьи коровки
Штрафбаты первые у фрицев под Москвой появились в 1941-1942, когда наши их погнали, а Гитлер не хотел назад.
Я тебе говорю когда убивали евреев в охотку, в момент когда не было власти, просто так. Как все восточные европейцы, а потом грабили имущество и/или въезжали в дома.
А эту мемориальную ерунду не надо здесь. Иноагентов запретили.
в чем проблема открыть архивы? и посчитать
Заметь — словосочетание «холокост в России» нет по определению .
т.е убивать евррев это холокост и зашквар… а всех отальных геноцидить можно?
спасибо товарищ… прям от души отлегло...
и другие особо опасные государственные преступления
в 1921—1953 годы - 4 060 306;
Приговорено к высшей мере наказания (расстреляно) 215 942.
www.politpros.com/journal/read/?ID=783
А этот бред который тиражируют некоторые, не соответствует реальности.
и типа убивать евреев нельзя- это ведь холокост а геноцид русни за преступление не считается?
похоже ты либераст…
Катынь-фашистская провокация, её даже обсуждать в приличном обществе не стоит. Типа Скрипалей ваших или массовых отравлений в Сирии гражданских «кровавым диктатором Асадом»… Одно и тоже.
ага… т.е путин и ельцин извиняльсь за катынь перед поляками за немцев… интересно пишешь продолжай… вижу считаешь себя умнее президентов...
ты холокост тоже отрицаешь?
В Катыни расстреляли поляков. Ты реально непроходимо туп, а туда же-русня… сам-то поди оборванец.
Нормально? Но конечно это не ГУЛАГ.
1 зато никого не расстреляли
2 надо смотреть сроки заключения… а то будет так же нелепо как и с со статой по убийствам… типа в россии это реальное убийство а в сша в стате защитывается покушения на убийство тоже
3 я бы сравнивал с ЕС… но тут уже явно не в пользу россии сравнение
Типа одному ВВП — весь ВВП, а челам — низы?
Ты сделал мой день...
Это все, что теперь мне нужно знать относительно любых электронных голосоваловок от моего государства.
Дебилы часто ржут, вообще, без причин…
Точно не «наличие силовых структур, поддерживающих „демократию“ и крышующих международный бизнес»?
Я считаю, что вероятность отключения России от SWIFT очень низка. Не нулевая, но очень низка.
США создали современный Китай, несмотря на то, что демократии там нет.
— СССР сильно помог Китаю:
А потом в 1969 случился пограничный конфликт между СССР и Китаем. Мне кажется совершенно логичным, что желая и дальше разъединять СССР и Китай, США начали все активнее вливать деньги в Китай, чтобы усилить там свое влияние. Просто США не хватило сил удержать свое влияние, вот и все.
рублей 300 точно заработал от лахты
www.youtube.com/watch?v=gtqZAilnHBI
Если нет независимых институтов гражданского общества — никакая демократия невозможна.
А тут судей назначает «президент», которые потом «подтверждают» легитимность выборов и обнуления.
Сервильная дума просто штампует законы, спущенные с кремля, даже обсуждения нет никакого. Штампует быстро, даже нелепо.
всё миф, всё неправда))
все шлюхи думают, что бабы все такие.
причём крепко так уверены, без доказательств.
всё так.
Я знаю каратэ, самбо, айкидо, дзюдо, ушу и много других страшных слов.
Но если исходить из концепции демократии, как средства влияния, то по моему, в последние годы Запад окончательно убедился в своем проигрыше в России на этом поле, особенно после поправок и обнуления.Внутри Рф -это многим было давно понятно, но Запад тупо упорствовал до последнего, не желая признавать фиаско(ведь прежде все удалось во многих странах, ну кроме Ирана), окончательно пришло понимание при провале насаждения «демократии» с Белоруссией . Шансов протащить своих ставленников на выборах как и влиять на нынешних властьпридержащих у него нет как в РФ, так и в Китае. Отсюда и вся эта риторика и злоба перед лицом лишения ренты победителя конца 20го века, как не в себя прожирающего ресурсы побежденных в обмен на продукцию бешеного принтера .Там поняли, что элиты РФ и Китая больше не устраивает такой раздел долей и они хотят его пересмотреть, для чего уже поднакопили сил и возможно готовы скооперироваться для совместного противостояния, но на уступки на Западе пока не готовы… Так что, серьезные потрясения вполне себе возможны.
Скажите, вы публикуете свои статьи где-то кроме смарт-лаб? Телеграмм, инста, ютуб?
Обнаружил для себя самый лучший термин для этой публики — лехоанальные.
Да и снижение за три года ВВП на треть из-за «не особо жестких санкций»… Что тогда «жесткие санкции»? На сколько должен был упасть ВВП?
1. Санкции, которые были ранее не идут в сравнение с санкциями от 2012 года.
2. Падение ВВП после 2012 связано в первую очередь с ценами на нефть, сейчас уже ВВП сильно выше, чем в 2012 до санкций.
И вообще, какое падение ВВП критично? Для вас.
1. Чем именно критичны для большинства населения?
2. Критично долгосрочное падение без восстановления. Если ввп упадет на 10%, а потом отрастет на 50%, это ерунда. А есть, скажем, падать 10 лет по 3-5% в год — это крайне хреново.
1. падением уровня доходов.
2. Все проходит)). Но иногда этого долго ждать.
Так все-таки, какое падение для вас критично?
Нас рассудит только победа.