Вроде переговоры с НАТО прошли со звонким отрицательным результатом.
В теории это должно было сильно снизить наш рынок, ибо геополитические риски возрастают до уровня прямого вооружённого конфликта, хотя и ограниченного масштаба.
Но… Но ничего не происходит.
Наоборот-ММВБ и РТС окрасились зелёным цветом.
Или всё в цене, хотя такой напряг впервые вообще в принципе, даже 14 год и 08.08. фигня, ибо речь сейчас идёт конкретно о военном ответе блоку НАТО, а точнее США, ибо это всё равно как во время ВОВ воевать не с Германией а с Румынией назвав её источником угрозы.
Либо инвесторы не догоняют всю серьёзность ситуации считая её блефом.
во первых скорее всего блеф. во вторых-коль на западе средства наших гнид могут быть арестованы почему не купить отечественное а ведь средства наворованные огромны! я считаю что последнии годы наш рынок был бы намного слабее если б не такие покупки
«Вроде переговоры с НАТО прошли со звонким отрицательным результатом.»
Очень странное утверждение.
И из него строите уже неверные выводы.
Наоборот, переговоры с НАТО ПРОШЛИ. Сам этот факт — крайне позитивный фактор.
Более того на переговорах были найдены точки соприкосновения и единый подход. Что тоже положительно для рынка.
И конечно у рынка не было ожиданий, что НАТО откажется от расширения, и когда они об этом заявили рынок не обломался в своих пустых ожиданиях и не стал падать.
Сергей Нагель, мда.
Ну ладно, оставляю вас наедине удивляться поведению рынка и тому, что рынок такой дурной и идет не туда, куда должен согласно вашей аналитике.
Напряг — да
Прямое столкновение? Зачем? Если только на территории третьих стран… но это и так происходит регулярно.
А вот появление оружия РФ где-нибудь… поближе к статуе свободы… здесь у нас «теоретически» возможности шире… им то уже ближе некуда… почти)
США — выгодно военное столкновение.
Европе — выгодно военное столкновение.
Россия — тоже как не странно выгодно решить наконец эту проблему.
Украина — а хохлов никто спрашивать не будет, будут умирать за Американские интересы и Европейские ценности.
А рынок будет реагировать по факту, потому что никто не верит что это случится.
И все знают что когда это случится то продлится недолго.
Надеюсь что у Путина нет планов ставить нам на баланс задолжавшую всем Окраину, ЛНР и Донбасс это понятно но только не этот гнойничище.
С.Г., Столкновения с США не будет, хохлов заставят вторгнутся (как грызунов в свое время) и гамбургер будет делаться из них под вой общечеловеков.
Никто из граждан США и Евросоюза не пострадает.
На Россию наложат уже наконец долго-желанные и лелеямые санкции для решения экономических проблем США.
Сергей Нагель, ожидаемый результат встречи был проигнорирован на лок. аптренде на неделях.
Для снижения будет выбран более сильный негатив и более высокие цены чем сейчас, которые устроят правильных пацанов.
Сейчас рано просто.
Рынок понимает, что это конфликт патриотических сил разных стран, который ничего хорошего не принесет ни миру, ни экономике… Потому считают его маловероятным. Ну а далее поворачивают свой взгляд на макроэкономику и видят там инфляцию. Продают бонды, покупают акции стоимости
В теории это должно было сильно снизить наш рынок, ибо геополитические риски возрастают до уровня прямого вооружённого конфликта, хотя и ограниченного масштаба.
Между Россией и НАТО не может быть конфликта ограниченного масштаба.
Ядерное оружие не оставляет нам шансов ограниченно конфликтовать.
По всем сценариям, западным и нашим, он довольно быстро переходит в ядерную катастрофу. А этого никто не хочет.
Вот рынки и не отреагировали.
King Schultz. НАТО не рискнёт, как впрочем и все другие, Вы правильно написали выше что ядерное оружие не оставляет шансов на конфликт между соответствующими силами. Только в среде бедуинов и папуасов.
EdvardGrey, европейцы дупают что папуасами будут украинцы. А вот то что им самим может быть отведена роль бедуинов, как уже дважды было в 20веке, они кажется не понимают
Сергей Нагель. Не думаю что европейские страны так думают, если что-то начнётся то практика показывает что вовлечённость бывает выше чем предполагается изначально. Пример Второй Мировой этому учит. Началось-то всё очень безобидно, но в итоге воевала почти вся планета.
EdvardGrey, скорее всего да… думают что минет чаша сия, забыв что сша будут воеват с путиным до последнего… европейца. и с большим удовольствинм ибо не нужен им конкурент, китая хватает.
Очевидно, переговоры были декоративными, ничего существенного не решавшими - во всяком случае, так их воспринимали рынки - никто ничего не ждал.
А сам факт, что переговоры состоялись - позитивен!
В теории это должно было сильно снизить наш рынок, ибо геополитические риски возрастают до уровня прямого вооружённого конфликта, хотя и ограниченного масштаба.
потому что все понимают, что никакого военного конфликта не будет)
Облигации Гарант-Инвеста рухнули. Что думаем и делаем?
• Вчера Банк России отозвал лицензию у КБ Гарант-Инвест.• Причины и последствия банковской драмы – например, и в нескольких штрихах здесь.• У ...
В 2024 году на облигационном рынке Московской биржи появилось рекордное число новых эмитентов – 75. Они разместили 147 выпусков на сумму ₽218 млрд – Ведомости В 2024 году на облигационном рынке Москов...
Россияне потратили ₽584,9 млрд на подержанные автомобили по итогам ноября 2024 года, что на 18% больше м/м – ТАСС Россияне потратили 584,9 млрд рублей на подержанные автомобили по итогам ноября 2024 г...
Для успешной борьбы с инфляцией, нужна ставка в 40-45%. Но ЦБ решил сдаться и оставил ставку на прежнем уровне. Для экономики ничего хорошего это не предвещает.
Очень странное утверждение.
И из него строите уже неверные выводы.
Наоборот, переговоры с НАТО ПРОШЛИ. Сам этот факт — крайне позитивный фактор.
Более того на переговорах были найдены точки соприкосновения и единый подход. Что тоже положительно для рынка.
И конечно у рынка не было ожиданий, что НАТО откажется от расширения, и когда они об этом заявили рынок не обломался в своих пустых ожиданиях и не стал падать.
Ну ладно, оставляю вас наедине удивляться поведению рынка и тому, что рынок такой дурной и идет не туда, куда должен согласно вашей аналитике.
Прямое столкновение? Зачем? Если только на территории третьих стран… но это и так происходит регулярно.
А вот появление оружия РФ где-нибудь… поближе к статуе свободы… здесь у нас «теоретически» возможности шире… им то уже ближе некуда… почти)
Европе — выгодно военное столкновение.
Россия — тоже как не странно выгодно решить наконец эту проблему.
Украина — а хохлов никто спрашивать не будет, будут умирать за Американские интересы и Европейские ценности.
А рынок будет реагировать по факту, потому что никто не верит что это случится.
И все знают что когда это случится то продлится недолго.
Надеюсь что у Путина нет планов ставить нам на баланс задолжавшую всем Окраину, ЛНР и Донбасс это понятно но только не этот гнойничище.
Как по вашему может выглядеть прямое военное столкновение РФ и США.
И чем оно, по вашему, закончится?
Никто из граждан США и Евросоюза не пострадает.
На Россию наложат уже наконец долго-желанные и лелеямые санкции для решения экономических проблем США.
Для снижения будет выбран более сильный негатив и более высокие цены чем сейчас, которые устроят правильных пацанов.
Сейчас рано просто.
Между Россией и НАТО не может быть конфликта ограниченного масштаба.
Ядерное оружие не оставляет нам шансов ограниченно конфликтовать.
По всем сценариям, западным и нашим, он довольно быстро переходит в ядерную катастрофу. А этого никто не хочет.
Вот рынки и не отреагировали.
Но НАТО может конечно рискнуть.
Цугцванг, он не только в шахматах, он ещё и в подворотне бывает.
Это, когда за#####лся без меры и рыпнулся не по масти.
www.bundesbank.de/en/tasks/topics/federal-president-steinmeier-appoints-joachim-nagel-president-of-the-deutsche-bundesbank-856392
А вы на смартлабе такие вопросы задаете Да вы сами создавать движения в нужные стороны должны
потому что все понимают, что никакого военного конфликта не будет)