13 января 2022, 10:04

Ничего не понимаю....

Вроде переговоры с НАТО прошли со звонким отрицательным результатом.

В теории это должно было сильно снизить наш рынок, ибо геополитические риски возрастают до уровня прямого вооружённого конфликта, хотя и ограниченного масштаба.

Но… Но ничего не происходит.

Наоборот-ММВБ и РТС окрасились зелёным цветом.

Или всё в цене, хотя такой напряг впервые вообще в принципе, даже 14 год и 08.08. фигня, ибо речь сейчас идёт конкретно о военном ответе блоку НАТО, а точнее США, ибо это всё равно как во время ВОВ воевать не с Германией а с Румынией назвав её источником угрозы.

Либо инвесторы не догоняют всю серьёзность ситуации считая её блефом.

Что думаете?

Всем здоровья и удачи в инвестициях!

рынки инвестиции фьючерс ртс фьючерс mix

фьючерс ртс фьючерс MIX

Сергей Нагель

Тула

188

21 655

с 5 февраля 2019

31 Комментарий

Добрый человек
13 января 2022, 10:07
во первых скорее всего блеф. во вторых-коль на западе средства наших гнид могут быть арестованы почему не купить отечественное а ведь средства наворованные огромны! я считаю что последнии годы наш рынок был бы намного слабее если б не такие покупки
+2
Loki_Lzhec
13 января 2022, 10:08
Есть варик что Вова блефует… или специально перез звездецом накручивают…
+1
Русский на Чангане
13 января 2022, 10:09
да-да инвесторы 100 пудов не догоняют)
+3
- Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля)
  13 января 2022, 10:11
  FORTSовик,
  +2
Рустам TradeInWest.ru
13 января 2022, 10:14
«Вроде переговоры с НАТО прошли со звонким отрицательным результатом.»
Очень странное утверждение.

И из него строите уже неверные выводы.

Наоборот, переговоры с НАТО ПРОШЛИ. Сам этот факт — крайне позитивный фактор.
Более того на переговорах были найдены точки соприкосновения и единый подход. Что тоже положительно для рынка.

И конечно у рынка не было ожиданий, что НАТО откажется от расширения, и когда они об этом заявили рынок не обломался в своих пустых ожиданиях и не стал падать.
0
- Сергей Нагель
  13 января 2022, 10:20
  Рустам TradeInWest.ru, вот уж действительно единый подход-«вы не можете расширяться» против «а мы будем расширяться»…
  +1
  - Рустам TradeInWest.ru
    13 января 2022, 10:21
    Сергей Нагель, мда.
    Ну ладно, оставляю вас наедине удивляться поведению рынка и тому, что рынок такой дурной и идет не туда, куда должен согласно вашей аналитике.
    +4
    - Сергей Нагель
      13 января 2022, 10:22
      Рустам TradeInWest.ru, спасибо за высказанное мнение!
      0
      - Рустам TradeInWest.ru
        13 января 2022, 10:23
        Сергей Нагель,
        +1
      - Tema ☑️
        13 января 2022, 14:37
        Сергей Нагель, ну вот и пошло вниз, а вы переживали
        +1
С.Г.
13 января 2022, 10:21
Напряг — да
Прямое столкновение? Зачем? Если только на территории третьих стран… но это и так происходит регулярно.
А вот появление оружия РФ где-нибудь… поближе к статуе свободы… здесь у нас «теоретически» возможности шире… им то уже ближе некуда… почти)
+1
Иван Иванов
13 января 2022, 10:28
США — выгодно военное столкновение.
Европе — выгодно военное столкновение.
Россия — тоже как не странно выгодно решить наконец эту проблему.
Украина — а хохлов никто спрашивать не будет, будут умирать за Американские интересы и Европейские ценности.

А рынок будет реагировать по факту, потому что никто не верит что это случится.
И все знают что когда это случится то продлится недолго.

Надеюсь что у Путина нет планов ставить нам на баланс задолжавшую всем Окраину, ЛНР и Донбасс это понятно но только не этот гнойничище.
+1
- С.Г.
  13 января 2022, 10:33
  Иван Иванов, любопытно)
  Как по вашему может выглядеть прямое военное столкновение РФ и США.
  И чем оно, по вашему, закончится?
  0
  - Иван Иванов
    13 января 2022, 10:36
    С.Г., Столкновения с США не будет, хохлов заставят вторгнутся (как грызунов в свое время) и гамбургер будет делаться из них под вой общечеловеков.
    Никто из граждан США и Евросоюза не пострадает.
    На Россию наложат уже наконец долго-желанные и лелеямые санкции для решения экономических проблем США.
    +1
удалился, утомил сливлаб
13 января 2022, 10:29
графики не лгут
+2
- Сергей Нагель
  13 января 2022, 10:38
  удалился, утомил сливлаб, график отражает умонастроение.
  0
  - Forecast
    13 января 2022, 11:45
    Сергей Нагель, ожидаемый результат встречи был проигнорирован на лок. аптренде на неделях.
    Для снижения будет выбран более сильный негатив и более высокие цены чем сейчас, которые устроят правильных пацанов.
    Сейчас рано просто.
    +1
КРЫС
13 января 2022, 10:31
Рынок понимает, что это конфликт патриотических сил разных стран, который ничего хорошего не принесет ни миру, ни экономике… Потому считают его маловероятным. Ну а далее поворачивают свой взгляд на макроэкономику и видят там инфляцию. Продают бонды, покупают акции стоимости
+1
sergik99
13 января 2022, 10:44
В теории это должно было сильно снизить наш рынок, ибо геополитические риски возрастают до уровня прямого вооружённого конфликта, хотя и ограниченного масштаба.

Между Россией и НАТО не может быть конфликта ограниченного масштаба.
Ядерное оружие не оставляет нам шансов ограниченно конфликтовать.

По всем сценариям, западным и нашим, он довольно быстро переходит в ядерную катастрофу. А этого никто не хочет.
Вот рынки и не отреагировали.

Но НАТО может конечно рискнуть.
0
King Schultz
13 января 2022, 10:44

0
- EdvardGrey
  13 января 2022, 11:54
  King Schultz. НАТО не рискнёт, как впрочем и все другие, Вы правильно написали выше что ядерное оружие не оставляет шансов на конфликт между соответствующими силами. Только в среде бедуинов и папуасов.
  +1
  - Сергей Нагель
    13 января 2022, 12:08
    EdvardGrey, европейцы дупают что папуасами будут украинцы. А вот то что им самим может быть отведена роль бедуинов, как уже дважды было в 20веке, они кажется не понимают
    +1
    - EdvardGrey
      13 января 2022, 13:16
      Сергей Нагель. Не думаю что европейские страны так думают, если что-то начнётся то практика показывает что вовлечённость бывает выше чем предполагается изначально. Пример Второй Мировой этому учит. Началось-то всё очень безобидно, но в итоге воевала почти вся планета.
      +1
      - Сергей Нагель
        13 января 2022, 16:34
        EdvardGrey, скорее всего да… думают что минет чаша сия, забыв что сша будут воеват с путиным до последнего… европейца. и с большим удовольствинм ибо не нужен им конкурент, китая хватает.
        +1
  - King Schultz
    13 января 2022, 20:10
    EdvardGrey, правильно написали выше что
    
    Цугцванг, он не только в шахматах, он ещё и в подворотне бывает.
    Это, когда за#####лся без меры и рыпнулся не по масти.
    +1
Кактус
13 января 2022, 10:52

+5
Кактус
13 января 2022, 11:15
Нагель, Вас же назначили руководителем Бундесбанка
www.bundesbank.de/en/tasks/topics/federal-president-steinmeier-appoints-joachim-nagel-president-of-the-deutsche-bundesbank-856392

А вы на смартлабе такие вопросы задаете Да вы сами создавать движения в нужные стороны должны
+2
- Сергей Нагель
  13 января 2022, 12:05
  Анастасия _, в том то и дело, что я прекрасно знаю способность США воевать с Россией до последнего… немца...)))
  +1
Евгений Бакулин
13 января 2022, 13:23
Очевидно, переговоры были декоративными, ничего существенного не решавшими - во всяком случае, так их воспринимали рынки - никто ничего не ждал. А сам факт, что переговоры состоялись - позитивен!
+1
Трейдер (Порутчик)
13 января 2022, 13:33
В теории это должно было сильно снизить наш рынок, ибо геополитические риски возрастают до уровня прямого вооружённого конфликта, хотя и ограниченного масштаба.

потому что все понимают, что никакого военного конфликта не будет)
+1