Большая война не имеет смысла

В результате мировых войн, раньше, происходил передел рынков сбыта и слияние экономических зон. Победитель забирал рынки проигравшего, включая рынок страны проигравшего. Вот причина выхода из кризиса. Сейчас зона одна и большая война не имеет смысла. Глупо отделу маркетинга, бухгалтерии (Уолл стрит) и заводскому клубу (Голливуд) с одной стороны воевать со своими же производственными подразделениями с другой стороны.

мобильный пост война

master1

Изумрудный город

1638

94 374

с 20 августа 2021

26 Комментариев

Trader_Khv
07 января 2022, 13:12
А сокращение лишних едаков?
+2
- VpnS
  07 января 2022, 13:21
  Trader_Khv, это не елдаки, а потребители
  +8
  - Trader_Khv
    07 января 2022, 13:30
    VpnS, Чтоб быть достойным потребителем нужны бабки. У тех, кто сидит на пособии бабок только на еду. У них низкий КПД
    +1
- sergik99
  07 января 2022, 13:43
  Trader_Khv, Теперь большие шансы самим заметно сократиться.
  Особенно элите. Раньше умирали на фронте, теперь будут умирать в тылу.
  Теперь умные ракеты будут бить не американскому сержанту на поле боя, а по домам и родовым поместьям американской элиты.
  Кому такая война нужна?
  +3
  - Cat_in_heaven
    07 января 2022, 15:08
    sergik99, о чем Вы?! А если пострадают дома и поместья нашей элиты?
    Вам-то в омериках терять нечего, в отличие от рабов с галер.
    -1
    - sergik99
      07 января 2022, 15:59
      Cat_in_heaven, Поэтому война не нужна ни их элите, ни нашей.
      Именно поэтому элиты вынуждены обойтись без войны.
      
      Теперь в случае войны не солдаты будут умирать за элиту на поле боя, а сама элита в первую очередь.
      +1
- Александр НеПушкин
  07 января 2022, 13:55
  Trader_Khv, для этого эпидемии.
  +1
ks62
07 января 2022, 13:26
Большая война никогда не имела смысла, но об этом многие не знают
+1
- EmiGrand
  07 января 2022, 13:40
  ks62, смотря для кого, инициаторы больших войн всегда находили смысл
  +2
- Профиль удален
  07 января 2022, 15:23
  ks62, зато меняла реальность.
  этого вполне достаточно.
  сдохнуть спартанскими князьями или выродиться в клеопатру?
  жить тихонечко в гуптистане или спалив половину гуптистана стать элитами индостана?
  +1
Антиинвестор
07 января 2022, 13:42
Население мира растёт а пригодных для жизни территорий становится всё меньше. В добавок к этому повышение производительности и роботизация труда и уже в такой парадигме война имеет смысл.
+1
- Константин Р
  07 января 2022, 14:20
  Kapitan4uk, ну да — 90% сбились в города а остальное все пустует. земли нет совсем
  +3
- Султанбек
  07 января 2022, 14:27
  Kapitan4uk, Земли для жизни валом, все в город хотят.
  0
- Профиль удален
  07 января 2022, 15:24
  Kapitan4uk, пока растет.
  уже в ближайшие десятилетия все.
  0
Сергей Юрьевич
07 января 2022, 14:05
Нечем делать война. Для интересующихся: new.topru.org/amerika-delaet-tanki/ И такая ситуация у пендосов во всех родах войск.
0
С.Г.
07 января 2022, 14:28
Вот ведь… А Каддафи был не в курсе...((
… и Асад тоже…
+2
Павел Град
07 января 2022, 14:29
+100500! Мир стал глобальным в смысле огромных корпораций и т.д.
0
Бобёр
07 января 2022, 14:33
правильно, потому что теперь оппоненты не вражеские государства, а собственное население, что наглядно продемонстрировал ковид
0
master1
07 января 2022, 15:58
Почитайте интересный блог smart-lab.ru/my/master1/
0
eastrunner
07 января 2022, 15:59
А Путин разве входит в корпорацию да и по Китаю вопрос... Так что интерпретация неверна.
0
Евгений Петров
07 января 2022, 16:00
Сейчас просто войны другие. Танковыми клиньями ходить дорого. Выгодно террористами воевать против населения. И все современные войны за крайние 30 лет именно такие. (Вспоминаем Белград где Американцы первым делом расфигачили инфраструктуру, т.е. электростанции и прочее в ноль и даже не почесались войти туда сами и напоить всех баварским).

В отличие от прошлых войн, сейчас территория и население не нужны, а задача проста — разрушить инфраструктуру противника (а городское изнеженное население без инфраструктуры передохнет само, без электричества и воды довольно быстро помрет процентов 90). Поэтому вооружают и обучают террористов, внедряют их. И в нужный момент они наносят одновременный удар по инфраструктуре и населению. Ломать-то не строить, ничего особо сложного. Набирают террористов из уже разрушенных стран. Это не дорого. Там ведь все раздолбано, работы нет и не предвидится, вербовать легко.

Собственно это мы наблюдали в Сирии. Сейчас наблюдаем в Казахстане. Там ведь прошла одномоментная атака 20000 человек. Группами по 5 (лидер и 4 как мясо). И они за пару дней расфигачили аэропорты, банки, дороги, мелкий и средний бизнес.
И бомбить не надо. Топливо тратить. 50-100 дол стоит наемник в разрушенных странах. Вот такая современная война. Это еще кибер атак не было. Так, разминка.
+2
- Профиль удален
  08 января 2022, 12:51
  Евгений Петров, это амеротактика.
  дешево вроде, но муторно и дорого.
  европа и китай выбрали другую — нахрена производить и возить басмачей?
  достаточно создать подконтрольные кланы и они сами все сделают.
  укрия, эфиопия, пакитстан
  0
tim tim
07 января 2022, 16:39
Когда страной правит один безумец как Нерон, нет смысла говорить о выгоде.
+3
- Русский
  08 января 2022, 00:55
  tim tim, правит синдикат олигархов, с долгосрочными планами и неизменной стратегией, меняются только говорящие головы
  +1
tim tim
08 января 2022, 15:14
правит ОДИН полуидиот
0
tim tim
08 января 2022, 15:20
войны перед 1914 г не хотел никто, но…
0