30 декабря 2021, 18:32

Последний том Черчилля о Второй Мировой Войне

Рецензия на книгу: «Вторая мировая война. В шести томах. Том 6. Триумф и трагедия» — Уинстон Черчилль

Моя оценка:

(5 из 5)

Последний том Черчилля о Второй Мировой Войне — почему последний?
Дело в том, что летом 45 года народ Англии наградил Черчилля орденом деревянного башмака.
Уйдя из политики, он и стал писать эти мемуары.
Вообще очень интересно читать как из решений тех лет выстроилась сегодняшняя карта мира и соотношение сил.
Я рекомендую к чтению данную книгу.
В этом томе вы узнаете об открытии второго фронта, победе в Италии, капитуляции Германии и о переделке послевоенного мира.
Также в книге описаны причины будущей холодной войны.

вторая мировая война рецензия на книгу

Павел

Санкт-Петербург

182

37 426

с 8 декабря 2013

27 Комментариев

G7 (Gone of seven)
30 декабря 2021, 19:06
Он не писал в своих мемуарах о деловых сношениях с Германией, в частности с Фарбениндустри, о евгенике в Англии?
Если нет- то вряд ли стоит засорять мозг выдумкой.
0
- Павел
  30 декабря 2021, 19:11
  Makc%, а чем вышеперечисленное не выдумка?
  0
  - G7 (Gone of seven)
    30 декабря 2021, 19:16
    Павел, а чем не выдумка «мемуары Черчиля»?
    Вы в курсе, что английские политики и спецслужбисты мастаки писать сказки?- в прямом смысле этого слова).
    0
    - Павел
      30 декабря 2021, 19:20
      Makc%, понятно! Продолжайте смотреть Рен-ТВ))
      0
      - G7 (Gone of seven)
        30 декабря 2021, 19:21
        Павел, понятно...? Ничего ты Паша не понял. Продолжай читать выдумки, я же не против.
        0
        Павел
        30 декабря 2021, 19:41
        Makc%, Я то как раз понял всё
        0
      - G7 (Gone of seven)
        30 декабря 2021, 19:25
        Павел, мне вот всегда было интересно, почему люди, которые чего-то не знают, считают, что этого и нет?
        Ты, Павел, из таких?
        0
        Alchemist01
        30 декабря 2021, 19:35
        Makc%, Если мемуары не источник, то что для вас является таковым?
        0
        G7 (Gone of seven)
        30 декабря 2021, 20:03
        Alchemist01, может быть выхваченные из документов/газет/ мемуаров других людей где фигурирует искомая личность(спорно)/ общеизвестные реплики (спорно) и другие факты?
        Мемуары вообще спорный докумет, в части дачи характеристики человеку, чьи мемуары ты читаешь. Люди склонны себя преукрашать, даже когда пишут о себе негатив.
        0
        Павел
        30 декабря 2021, 19:42
        Makc%, мемуары Черчиля выдумка — это твои слова
        0
        G7 (Gone of seven)
        30 декабря 2021, 19:53
        Павел, ну это ведь я «громко» сказал.
        Я ведь контекстно спросил, по чесночку данный персонаж вспоминает или нет.
        Канечно его мемуары не выдумка, просто… недосказка (от слова недосказанный, а не сказка). Это я хотел спросить. А уж… то, что это выдумка, то это действительно не так.
        0
        Павел
        30 декабря 2021, 20:31
        Makc%, а это зависит от точки зрения читателя.
        Эти его воспоминания получились слишком просоветскими.
        Конечно Черчилль не рассказывает про устроенный им голод в Бенгалии, уничтожение Дрездена и т.д.
        0
        G7 (Gone of seven)
        30 декабря 2021, 20:33
        Павел, записал себе в «прочесть» еще до того как написал певый коментарий.
        0
        G7 (Gone of seven)
        30 декабря 2021, 20:43
        Павел, и да… очень печально, что его воспоминания получились слишком просоветскими, ведь его деятельность таковой не была. Или он делал то чего не хотел?))
        Но всё равно почитаю.
        0
        Павел
        30 декабря 2021, 20:53
        Makc%, да вроде нет.
        С другой стороны у него есть антисоветская книга «Мировой кризис» про 1 мировую, революцию и интервенцию.
        0
        G7 (Gone of seven)
        30 декабря 2021, 21:10
        Павел, а тема полезных ископаемых в ней затронута? Или только идеология?
        Идеология вообще не интересна.
        0
        Павел
        30 декабря 2021, 21:50
        Makc%, там больше не политика, а личные воспоминания. Вот например
        Прежде всего встал вопрос о том, что делать с пятью миллионами рабочих, которые работали на оборону и которым каждую неделю нужно было давать работу и заработную плату. Было ясно, что большинству этих рабочих предстоит вскоре найти себе новое занятие и многим сотням тысяч из них придется изменить свое местопребывание. В военной промышленности работало более полутора миллионов женщин, которые оказались способными вырабатывать почти любой вид товара, и, работая сдельно, получали гораздо больше, чем самые сильные рабочие мужчины до войны. При размещении вернувшихся с фронта солдат в существующих отраслях промышленности, все эти женщины должны были покинуть заводы и вернуться домой. Как отразится на них это изменение жизненных условий и перспектив? В то же время общая ситуация еще не совсем определилась. Перемирие — еще не мир. Мы все еще находились под впечатлением германского могущества. Приказа о демобилизации не было издано и не предвиделось в ближайшем будущем. Во всяком случае до возвращения солдат должно было пройти еще несколько месяцев. Были изготовлены или находились в процессе изготовления огромные количества военных материалов. Нужно ли было сразу прекратить их производство? Нужно ли было сейчас же отправлять на слом почти готовые пушки, танки и аэропланы? Очевидно военная промышленность не должна была перерабатывать нового сырья; снабжение сырьем можно было остановить сейчас же. Но производство этой огромной системы промышленных предприятий не могло быть приостановлено без того, чтобы не оказались на улице пять миллионов человек. Можно ли было оставить их без заработка? А с другой стороны, можно ли было платить ям чрезмерно высокие заработки за то, чтобы они ничего не делали, в то самое время, как армии стояли на позициях и получали обычное солдатское жалованье? Не было ли опасным для общественного порядка предоставлять этим огромным массам, — все равно оплачиваемым или не оплачиваемым, — бесцельно бродить по городам и арсеналам, не чувствуя над собой той организации, которая до сих пор крепко держала их в руках?
        0
        G7 (Gone of seven)
        30 декабря 2021, 21:56
        Павел, мне больше такое нравится
        «Инструментом этой политики был Финансовый комитет [Лиги Наций] в Женеве. Метод состоит из принуждения каждой страны, испытывающей денежно-кредитные затруднения, подчиниться Комитету в Женеве, который находится под британским контролем. Лечение, всегда предписываемое, включает введение в центральный банк иностранного наблюдателя, который является британцем или назначается Банком Англии, и размещение части резервов центрального банка в Банке Англии, что служит и поддержке фунта и укреплению британского влияния [7]. Из записи в дневнике Эмиля Моро (Emile Moreau), главы Банка Франции в 1926–1930 гг. „
        0
        G7 (Gone of seven)
        04 января 2022, 14:27
        Павел, какая забота о простых работягах)):
        Ненормально ускоряющийся рост класса слабоумных и безумных в совокупности с постоянным ограничением экономных, активных и лучших резервов представляет национальную и расовую опасность, которую невозможно преувеличить… Мне кажется, что источник, питающий поток безумия, должен быть отрезан и запечатан до истечения этого года». [78]
        Уинстон Черчилль лорду Асквиту (Asquith), 1910 г.
        0
        Павел
        04 января 2022, 20:02
        Makc%, так он сказал, что Лейбористы при победе будут действовать как Гестапо
        Лейборист — член рабочей партии, лейбор — рабочий
        0
        G7 (Gone of seven)
        04 января 2022, 20:25
        Павел, «рассовая опасность»- какие лейбористы))
        0
        G7 (Gone of seven)
        04 января 2022, 20:48
        Павел,
        «Стараниями Черчилля Англия стала бы первой страной, стерилизующей умственно неполноценных и запрещающей браки между ними, но ПРОТИВ Mental Deficience Bill выступил дальний родственник семейства Дарвина Джошуа Веджвуд (Josiah Wedgwood) с обвинениями в попытках «разводить рабочий класс, как если бы они были скотами». Две ночи, питаясь для поддержания сил шоколадом, Веджвуд составлял 200 поправок к биллю и после его выступления Евгеническое общество было вынуждено пойти другим путем, создав соответствующий комитет под руководством сэра Лоренса Брока (Laurence Brock) при Департаменте здоровья (Department of Health) [65]. Лекции по евгенике читал Фредерик Линдеманн (Lindemann), ближайший друг и постоянный советник будущего премьер-министра Черчилля...»
        0
        Павел
        04 января 2022, 21:58
        Makc%, это вы еще Ленина не читали))
        0
        G7 (Gone of seven)
        04 января 2022, 22:02
        Павел, он тоже евгеникой увлекался))?
        Прохвост тот еще, не удивлюсь.
        0
        Павел
        04 января 2022, 22:06
        Makc%, Много чем интересовался. про Евгенику не помню. Вообще в начале 20 века вроде бы евгеника была в мейнстриме. Не знать евгеники — это всё равно что не знать, что Земля круглая и вращается вокруг Солнца
        0
        G7 (Gone of seven)
        04 января 2022, 22:24
        Павел, Ха, а отчегож тогда на Нюрнбергском требунале нацистов судили?- показуха!
        Я ведь к этому и клоню, что судили-то те, с кого Гитлер пример брал. Нацизм корнями из Англии, и писатель книжек в 6 томах про 2 мировую, в развитии евгеники и т.п. играл достаточно заметную роль.
        Но мы же канечно все любим выглядеть прилично)), тем более те, кто мемуары пишет.
        И нам, простым людям, не замылить ход истории и не перевернуть её с ног на голову. А он смог.
        0
        Павел
        04 января 2022, 22:26
        Makc%, Его судили за то, что он поезда, грузовики и солдат снял с фронта, чтобы сделать концлагеря и проводить в них селекцию
        0