26 декабря 2021, 20:14
Про Турцию, лиру, ставку и Эрдогана.
Турция до недавнего времени находилась в модели МВФ (как и Россия). И начала борьбу с инфляцией (которая в Турции выше, чем в России) стандартным способом, повышением ставки. Как следствие, турецкая лира рухнула (хотя, формально, доходность в ней выросла). Почему?
Дело в том, что турецкая экономика — экспортная. Внутренняя доходность (маржинальность) турецкой экономики невысокая, до выхода на мировые рынки (в основном, Евросоюза) экономика Турции была незначительная, в 70-е годы промышленность Болгарии превосходила турецкую. И повышение ставки увеличивает себестоимость производства, то есть снижает и без того низкую доходность той части экономики, которая работает на внутренний спрос, а также перераспределяет высокую прибыль экспортной части экономики в пользу финансистов (банкиров).
Соответственно, более выгодно становится кредитоваться в валюте, и доля турецкой лиры в экономике начинает сокращаться. Инфляция, соответственно, должна при этом расти (та же самая денежная масса распределяется на меньшую сферу оборота), во внутренней экономике начинается переход на валюту, сбережения тоже становятся более выгодными в валюте. В общем, типичная схема 90-х годов в России.
Поскольку (как и у нас) ограничений на вывод капитала нет, все финансовые институты начинают выводить все свободные деньги (количество которых в лирах увеличивается) в валюты. Лира падает и внутренняя экономика начинает сжиматься, поскольку производство, ориентированное на внутренний спрос становится всё менее выгодным.
Эрдоган эту систему сломал, снизив ставку. Это должно резко повысить спрос на лиру внутри экономики, как следствие, сфера её оборота должна резко увеличиться, а курс её, резко пошёл вверх. Но! Есть одна проблема. Поскольку финансовый сектор в Турции находится под контролем либералов, они могут начать (как это присходит и у нас) финансовые спекуляции, то есть эмиссию лиры под чисто валютообменные операции.
Если Эрдоган сумеет заставить своих банкиров от такой политики отказаться (не обязательно репрессиями, Геращенко в 1999-2002 годах никого не репрессировал), то эффект будет максимально положительным. Мы увидим и рост лиры (уже), и снижение инфляции (скорее всего, к концу января) и рост ВВП (ну это уже позже, по итогам I квартала следующего года). А вот если с банкирами не получится, то инфляция вырастет, а лира снова пойдёт вниз. Эрдоган проиграет.
В нашей стране ситуация такая же — само по себе снижение ставки эффекта не даст.
telegra.ph/Kolonka-ot-26-dekabrya-2021-goda-ili-o-sudbah-EHrdogana-12-26
Автор Михаил Хазин
Дело в том, что турецкая экономика — экспортная. Внутренняя доходность (маржинальность) турецкой экономики невысокая, до выхода на мировые рынки (в основном, Евросоюза) экономика Турции была незначительная, в 70-е годы промышленность Болгарии превосходила турецкую. И повышение ставки увеличивает себестоимость производства, то есть снижает и без того низкую доходность той части экономики, которая работает на внутренний спрос, а также перераспределяет высокую прибыль экспортной части экономики в пользу финансистов (банкиров).
Соответственно, более выгодно становится кредитоваться в валюте, и доля турецкой лиры в экономике начинает сокращаться. Инфляция, соответственно, должна при этом расти (та же самая денежная масса распределяется на меньшую сферу оборота), во внутренней экономике начинается переход на валюту, сбережения тоже становятся более выгодными в валюте. В общем, типичная схема 90-х годов в России.
Поскольку (как и у нас) ограничений на вывод капитала нет, все финансовые институты начинают выводить все свободные деньги (количество которых в лирах увеличивается) в валюты. Лира падает и внутренняя экономика начинает сжиматься, поскольку производство, ориентированное на внутренний спрос становится всё менее выгодным.
Эрдоган эту систему сломал, снизив ставку. Это должно резко повысить спрос на лиру внутри экономики, как следствие, сфера её оборота должна резко увеличиться, а курс её, резко пошёл вверх. Но! Есть одна проблема. Поскольку финансовый сектор в Турции находится под контролем либералов, они могут начать (как это присходит и у нас) финансовые спекуляции, то есть эмиссию лиры под чисто валютообменные операции.
Если Эрдоган сумеет заставить своих банкиров от такой политики отказаться (не обязательно репрессиями, Геращенко в 1999-2002 годах никого не репрессировал), то эффект будет максимально положительным. Мы увидим и рост лиры (уже), и снижение инфляции (скорее всего, к концу января) и рост ВВП (ну это уже позже, по итогам I квартала следующего года). А вот если с банкирами не получится, то инфляция вырастет, а лира снова пойдёт вниз. Эрдоган проиграет.
В нашей стране ситуация такая же — само по себе снижение ставки эффекта не даст.
telegra.ph/Kolonka-ot-26-dekabrya-2021-goda-ili-o-sudbah-EHrdogana-12-26
Автор Михаил Хазин
Под… и вечером старым отчетом конечно
Top Trader,
Газпром, давай вверх, выше
Красота какая. С примерно 3.0 еду, 2/3 выбило по 3.32, перезаход по 3.37. Наутро задернули, в моменте выше 3.5. Посмотрим, где будет открытие, на 3.5 или 3.4. Но явно гэп вверх. Некомфортно сидеть в т...
утро доброе! на чем вчера такой отскок прошел по многим акциям?
А почему цена не растёт при таком купоне и таком рейтинге? Срок до оферты 3 года, цена минимум должна быть 102%. Подскажите знающие люди.
Нахрена вообще нужно это пво?
Просто сбор денег при эмиссии.
Вот он доходный бизнес, заключаешь договор и ничего не делаешь.
Но самое интересное, по сути, пво это собака, которая должна откусит...
4:41
В центре внимания сегодня привилегированные акции Транснефти. Слухи подтвердились — комитет Госдумы по бюджету принял во втором чтении поправки об увеличении до 40% ставки налога на прибыль для Трансн...
Сдается мне, что начинает формироваться разворотная фигура, и скорее всего онна будет в верх, нежели чем вниз...
Более подробно определим после того как будет достигнут уровень в 129 рублей.
Если ...
enzim, Ростелеком?
Да !.
И это хорошо видно, если графики поставить на неделю.
Явно видна нисходящая тенденция по графику.
Он и прошлый раз, в 2022 стал ниже чем в 2018 году.
Да и вершины...
genubat,
Царь в РФ ввел нормы резервирования депозитов в рублях 5%, а в долларах 8%.
Почему по валютным вкладам выше резервирование?
Это сделано для того, чтобы банкам было не выгодно «крутить» доллары и евро. А это, в свою очередь, лишает граждан РФ возможности зарабатывать приемлемые проценты по валютным вкладам.
В результате, граждане вынуждены делать рублевые вклады, которые Царь лихо обесценивает, отбирая валютную выручку и печатая говнорубли с избытком.
В экспорте цифра внушительная — в прибыли для государства — 3 копейки.
И так почти вся нелёгкая промышленность Турции.
Полностью зависима в части прибыли от действий внешних игроков — в основном ес.
Султан решил шашкой помахать¿ Ну-ну, рога быстро обломают
А от финансовых передряг застраховалась, просто национализировав (экспроприировав) все банки.
Джо Стадвелл «Азиатская модель управления». Эту модель выхода из отсталости Япония переняла у канцлера Бисмарка в Германии. Не в отношении специально банков, но в небрежении либеральными рецептами.
Хотя Япония не объявляла Пятилетки так демонстративно, как Ю.Корея, но её гигантские картели из сотен корпораций строили Экономические Планы, более стратегические и долгосрочные, чем СССР. На десятилетия.
Майкл Крайтон «Восходящее солнце». Выжимки
«Как Америка перестала быть великой»
zen.yandex.ru/media/id/5dc00a6792414d00ac7d7b9c/kak-amerika-perestala-byt-velikoi-617c460f8d2a8a63c7df397b?&
Через 8 лет «американской помощи» после войны 1950-53 гг. Результатом этой помощи был душевой ВВП Ю.Кореи в 1961 — $82. При $120 в самой бедной на то время Африке.
Пак Чжон Хи пошёл наперекор всем американским экономическим «советникам» и всем догмам либерализма от Адама Смита.
Главный закон — конкуренция. Конкуренция мировых лидеров, которая не даёт шанса подняться отсталым. Япония (а потом Ю.Корея) переняла в Германии у канцлера Бисмарка тогдашнюю священную книгу Европы «Национальная система политической экономии» Фридриха Листа. Это руководство к действию на выход из отсталости — на все страны и времена.
Вспомни какой график был у фунта, когда за него взялся Сорос. «Независимость» Центробанка и свобода движения денег сходит с рук только о-о-очень богатым странам. И то не всегда.
А для бедных — это ловушка и барьер на пути выхода из отсталости.
Это это будет ПРЕЦЕДЕНТ (некоторые захотят повторить — это все равно что Деголь — Обменял зеленую макулатуру на ЗОЛОТО, после чего зеленая бумага уже золотом не была обеспечена))!!! Так нельзя делать, ФРС установила свои правила и их нельзя нарушать, надо платить дань))).
За Турцией сейчас нужно пристально наблюдать! Что то будет… ооочень интересное
лично не присутствовал!
И на пути выхода из отсталости не нужны никакие эксперименты. Есть надёжный вековой опыт. Читай из списка в конце ссылки
«Как освободиться от интеллектуального порабощения либеральными догмами — осознать, что вы дышите ими. Что читать»
smart-lab.ru/blog/715291.php
Либералы делают вид, что этого опыта не существует. И, похоже, в этом преуспели. Сними с глаз либеральные шоры.
Вопреки либеральным догмам от Адама Смита.
«Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт.
Война 1861-65 гг — война Севера за протекционизм для защиты слабой промышленности против сырьевого Юга, требующего свободы внешней торговли. Свободы покупать хорошие и дешёвые товары Англии, а не плохие и дорогие товары Севера. И задорого продавать своё сырьё Англии, а не по дешёвке для промышленности Севера.
В результате к началу XX века США вместе с такой же протекционистской Германией стали мировыми лидерами индустрии вместо Англии.
Про историю, как ФРС с 1913 преуспела в кейнсианстве, — читай «Великая депрессия в Амерке» Мюррей Ротбард.
И спасло США только разорение всего мира во Второй Мировой.
И диктат доллара — воплощение военной мощи.
А экономическим чудом называть нынешнее положение США с её Новой Денежной Теорией в духе кейнсианства — можно только в издёвку.
Кстати, либералы как раз и подталкивают к этому безумию. Потому что опыт истории не согласуется с их умозрениями.
Эрик Райнерт отмечает в книге «Как богатые страны стали богатыми...» отмену истории экономики в ВУЗах США и уничтожение архивных документов экономической истории, не согласующихся с либеральными догмами.
Рузвельт в 1932 только продолжил отчаянную кейнсианскую политику Гувера. Казённые деньги туда, казённые деньги сюда.
Сегодняшние либералы порицают тогдашних — мало лили денег. И не собираются повторить эту «ошибку».
А сама теория и её проповедники — вне подозрений?
Очередное враньё. Когда ставка была снижена в последний раз курс лиры до мусорного уровня рухнул. И немного укрепился после дополнительных мер правительства, которые весьма рискованны и могут ещё аукнуться в будущем.
В общем, Хазин не брезгует уже откровенным враньём, а автор-то зачем сюда его тащит?
Провал с лета 2021 на заварухе с газом уже нивелирован — на историческую прямую.
Равно как и Кудринское накопление денег в казённой «кубышке» на чёрный день.
Ограниченность Хазина, что он не видит опыта, как все ныне развитые страны выходили из отсталости. Финансы — на втором плане. На первом плане — защита промышленности от подавляющей внешней конкуренции.
Сегодня, когда Запад начинает возвращать себе промышленность, в отличие от 60-80-х, у страны с малым внутренним рынком нет шансов. На мировом рынке нет даже щёлки свободной — всё занято!
Ну сколько можно ересь нести. Загляни хоть глазком в книгу «Национальная система политической экономии» Фридрих Лист. (в бесплатном интернете только полкниги)
Это первое и, пожалуй, единственное систематическое руководство для выхода опоздавшей страны из отсталости.
Хотя есть продолжения по её мотивам. Список в конце ссылки
smart-lab.ru/blog/715291.php
Ты молишься за удержание России сырьевым придатком?
Зато много бреда про постиндустриализм, малый бизнес и т.п. И неизменные «свобода торговли» и «невмешательство государства» — надёжные гарантии удержания опоздавших в отсталости.
Только подняв уровень ОП, правительство стало её оптимизировать и сократило казённую на 30 млн человек. Они получили места в частных корпорациях — когда добились конкурентоспособности.
А сегодня Китай в опасном положении. Вместо качественного, технологического роста — погоня за так называемым экономическим. Раздувание объёмов денежной накачкой.
я лишь выделю ключевое: «Foreign-invested enterprises account for 58–60% of China's imports and exports.[336]» Вы просто не ответили на главную заковыку всех этих идеологов накачки промышленности, кто будет покупать товары если народ нищий?
Якобы, без помощи Запада — никуда.
Вот тебе пример истории с Парагваем XIX века. Почти 50 лет эта страна, практически в изоляции, уверенно шла путём индустриализации, пока Англия не задавила её чужими руками. Дм. Зыкин. «Запрещённая экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной».
И не пыли про недоступные технологии. Передовые технологии XIX века были так же труднодоступны тогдашним опоздавшим, как и сегодня — нынешним труднодоступны технологии современные. Но технологии — вопрос времени и денег. И то и другое — решается политической волей.
Не говоря уж, что какой-то научный уровень от СССР в России остался. У Китая не было такого наследия.
Бывший министр (Орешкин ?) даже додумался, чтобы вкладывать деньги в зарубежную промышленность — только чтобы не в российскую.