Суть, что требуют от банка указать конкретные операции, которые тот счёл подозрительными и деньги заблокировал, и счёт не закрыл. А также предоставил всю свою переписку с надзорными органами на этот счёт.
Иначе все действия банка незаконны. И сроки для действий банка с клиентом, установленные правилами банка, давно прошли. И есть дыры в его регламенте, когда сотрудник может просто отказаться выполнять свои обязанности по обслуживанию клиента, сославшись на свою некомпетентность, и невозможно найти сотрудника для решения вопроса.
Про конкретные операции это все туфта, позиция юристов клиента в том, что банк обязан после заявления клиента расторгнуть договор и вернуть деньги или за 7 дней определится с подозрениями по фз 115 о законности ден.средств клиента и обратится куда надо. Продлевать этот срок сам банк не имеет права, это может только надзорный орган и у юристов клиента возникли сомнения, а был ли уведомлен этот самый орган.
Позиция банка в том, что банк сомневается в законности возникновения ден. средств и по этой и хз каким другим причинам не считает договор расторгнутым, даже после подачи клиентом соответствующего заявления, по жалобе в ЦБ и по досудебке банк готовит ответ. При этом стоит отметить, что банк вроде как пытался вручить запрос клиенту для уточнения чего-то там, но сторона клиента отказалась его принимать.
Я ролик смотрел с перемотками, но что-то как не заметил поднятия темы предоставления доказательств законности происх.ден.средств и лично у меня складываться впечатление, что позиция клиента сводится к «верните бабло сейчас же и точка», ну не верится, что ВТБ просто послал клиента нахер и не предложил порешать вопрос, а если и послал, то нахрена весь этот цирк со съемками, шли бы сразу в суд.
Рубль на максимумах: время фиксировать доходность в валюте?
↗️ Национальная валюта укрепилась до уровня 10,8 рублей за юань, вновь достигнув своих многолетних максимумов.
📋...
Группа «Русагро» представляет Единый годовой отчет за 2025 год
Подробнее ознакомиться с текстом отчета можно на нашем сайте: https://www.rusagrogroup.ru/fileadmin/files/reports/ru/pdf/Rusagro-AR25-RU.pdf
Главное из годового отчета:
✅...
GBP/USD: Импульс пробоя открывает путь к затяжной коррекции
«Старый джентльмен» все-таки оттолкнулся от сопротивления 1.3560, которое не поддавалось штурму несколько недель. Сейчас пара пробила горизонтальный уровень 1.3460. В случае уверенного закрепления...
Хэдхантер. Отчет МСФО за Q1 2026г. Всё будет непросто…но…есть надежда.
Вышли финансовые результаты по МСФО за Q1 2026г. от компании Хэдхантер: 👉Выручка — 9,49 млрд руб. (-1,5% г/г)
👉Операционные расходы — 5,76 млрд руб. (+1,2% г/г)
👉Операционная прибыль —...
Александр Лакин, ты неизлечим. То есть открытая лесбиянка, живущая с чернокожей бабой и не платящая налоги в родной стране для тебя образец нравственности, духовных скреп и патриотизма?
Яс...
📣 Обзор Совкомбанка — впереди рекорд по прибыли! Разбираю хороший отчет Совкомбанка и объясняю, почему акции не растут!
✔️ Чистая прибыль 1 кв. 2026 = 18,98 млрд руб. (+58% г/г), рекордная кварт...
ФАС выдала предупреждения ПАО «СДМ-Банк» и ПАО «МТС» за неполную информацию о финансовых услугах ФАС выдала предупреждения ПАО «СДМ-Банк» и ПАО «МТС» за неполную информацию о финансовых услугах. Банк ...
Хз кому это вообще интересно.
Иначе жизни не хватит, всех ютюберов здесь пересмотреть.
Иначе все действия банка незаконны. И сроки для действий банка с клиентом, установленные правилами банка, давно прошли. И есть дыры в его регламенте, когда сотрудник может просто отказаться выполнять свои обязанности по обслуживанию клиента, сославшись на свою некомпетентность, и невозможно найти сотрудника для решения вопроса.
Позиция банка в том, что банк сомневается в законности возникновения ден. средств и по этой и хз каким другим причинам не считает договор расторгнутым, даже после подачи клиентом соответствующего заявления, по жалобе в ЦБ и по досудебке банк готовит ответ. При этом стоит отметить, что банк вроде как пытался вручить запрос клиенту для уточнения чего-то там, но сторона клиента отказалась его принимать.
Я ролик смотрел с перемотками, но что-то как не заметил поднятия темы предоставления доказательств законности происх.ден.средств и лично у меня складываться впечатление, что позиция клиента сводится к «верните бабло сейчас же и точка», ну не верится, что ВТБ просто послал клиента нахер и не предложил порешать вопрос, а если и послал, то нахрена весь этот цирк со съемками, шли бы сразу в суд.