Суть, что требуют от банка указать конкретные операции, которые тот счёл подозрительными и деньги заблокировал, и счёт не закрыл. А также предоставил всю свою переписку с надзорными органами на этот счёт.
Иначе все действия банка незаконны. И сроки для действий банка с клиентом, установленные правилами банка, давно прошли. И есть дыры в его регламенте, когда сотрудник может просто отказаться выполнять свои обязанности по обслуживанию клиента, сославшись на свою некомпетентность, и невозможно найти сотрудника для решения вопроса.
Про конкретные операции это все туфта, позиция юристов клиента в том, что банк обязан после заявления клиента расторгнуть договор и вернуть деньги или за 7 дней определится с подозрениями по фз 115 о законности ден.средств клиента и обратится куда надо. Продлевать этот срок сам банк не имеет права, это может только надзорный орган и у юристов клиента возникли сомнения, а был ли уведомлен этот самый орган.
Позиция банка в том, что банк сомневается в законности возникновения ден. средств и по этой и хз каким другим причинам не считает договор расторгнутым, даже после подачи клиентом соответствующего заявления, по жалобе в ЦБ и по досудебке банк готовит ответ. При этом стоит отметить, что банк вроде как пытался вручить запрос клиенту для уточнения чего-то там, но сторона клиента отказалась его принимать.
Я ролик смотрел с перемотками, но что-то как не заметил поднятия темы предоставления доказательств законности происх.ден.средств и лично у меня складываться впечатление, что позиция клиента сводится к «верните бабло сейчас же и точка», ну не верится, что ВТБ просто послал клиента нахер и не предложил порешать вопрос, а если и послал, то нахрена весь этот цирк со съемками, шли бы сразу в суд.
«Никогда не работай с родственниками» — самый удобный миф в бизнесе
Всем привет, на связи Сергей Алексеев. Основатель Лайв Инвестинг Групп/Live Investing Group, ЛИСА/LISA, Скуллайв/School Live, Проплайв/Prop Live и Лайв ТРЕЙДЕР ТВ/Live ТРЕЙДЕР ТВ. Сегодня...
Кредитная сегрегация 2026: почему банки теперь смотрят не на ваш доход, а на ваши привычки
Эпоха «заливания проблем деньгами» официально завершена. Если 2024 и 2025 гг. мы провели в ожидании снижения ставок, то в 2026-м пришло осознание: дело не только в процентах. Дело в доступе к...
Стратегия на 2026 год: Куда нести деньги? Разбор ОФЗ, валютных облигаций и дивидендных акций
В текущих макроэкономических условиях перед инвестором встает непростой вопрос выбора. Рубль удивил всех укреплением, но надолго ли? ЦБ снижает ставку, но когда этот цикл закончится? Мы...
Газпром: переворот стоимости и кратный рост прибыли при долгосрочных проблемах в Ормузском проливе
Газпром — темная лошадка российского рынка, только ленивый не пнул эту компанию/акцию за последние 3 года
Я же считаю, что любая акция — это финансовый инструмент и многое зависит...
ProstoVladimir, не хочу вас расстраивать, но вряд-ли он сможет сказать) У компании сейчас уже есть темные пятна, спросите лучше, нафига они 4 триллиона в уставной капитал добавили и как идет процес...
Минус 300 000 руб. за неделю: как я пропустил ралли в нефти и собрал стопы На этой неделе совершил 6 сделок, из которых почти все закрылись по стопам, и это на растущем рынке. А вы что думали, трейдин...
Зайти в коммерческую недвижимость от 100 000р
Ребята, на длинные выходные подготовили для вас подкаст, который мы успели записать с основателем и генеральным директором SimpleEstate Никитой Корн...
Хз кому это вообще интересно.
Иначе жизни не хватит, всех ютюберов здесь пересмотреть.
Иначе все действия банка незаконны. И сроки для действий банка с клиентом, установленные правилами банка, давно прошли. И есть дыры в его регламенте, когда сотрудник может просто отказаться выполнять свои обязанности по обслуживанию клиента, сославшись на свою некомпетентность, и невозможно найти сотрудника для решения вопроса.
Позиция банка в том, что банк сомневается в законности возникновения ден. средств и по этой и хз каким другим причинам не считает договор расторгнутым, даже после подачи клиентом соответствующего заявления, по жалобе в ЦБ и по досудебке банк готовит ответ. При этом стоит отметить, что банк вроде как пытался вручить запрос клиенту для уточнения чего-то там, но сторона клиента отказалась его принимать.
Я ролик смотрел с перемотками, но что-то как не заметил поднятия темы предоставления доказательств законности происх.ден.средств и лично у меня складываться впечатление, что позиция клиента сводится к «верните бабло сейчас же и точка», ну не верится, что ВТБ просто послал клиента нахер и не предложил порешать вопрос, а если и послал, то нахрена весь этот цирк со съемками, шли бы сразу в суд.