Суть, что требуют от банка указать конкретные операции, которые тот счёл подозрительными и деньги заблокировал, и счёт не закрыл. А также предоставил всю свою переписку с надзорными органами на этот счёт.
Иначе все действия банка незаконны. И сроки для действий банка с клиентом, установленные правилами банка, давно прошли. И есть дыры в его регламенте, когда сотрудник может просто отказаться выполнять свои обязанности по обслуживанию клиента, сославшись на свою некомпетентность, и невозможно найти сотрудника для решения вопроса.
Про конкретные операции это все туфта, позиция юристов клиента в том, что банк обязан после заявления клиента расторгнуть договор и вернуть деньги или за 7 дней определится с подозрениями по фз 115 о законности ден.средств клиента и обратится куда надо. Продлевать этот срок сам банк не имеет права, это может только надзорный орган и у юристов клиента возникли сомнения, а был ли уведомлен этот самый орган.
Позиция банка в том, что банк сомневается в законности возникновения ден. средств и по этой и хз каким другим причинам не считает договор расторгнутым, даже после подачи клиентом соответствующего заявления, по жалобе в ЦБ и по досудебке банк готовит ответ. При этом стоит отметить, что банк вроде как пытался вручить запрос клиенту для уточнения чего-то там, но сторона клиента отказалась его принимать.
Я ролик смотрел с перемотками, но что-то как не заметил поднятия темы предоставления доказательств законности происх.ден.средств и лично у меня складываться впечатление, что позиция клиента сводится к «верните бабло сейчас же и точка», ну не верится, что ВТБ просто послал клиента нахер и не предложил порешать вопрос, а если и послал, то нахрена весь этот цирк со съемками, шли бы сразу в суд.
Дмитрий Первый, тяни эти контракты, в другом месяце ищи точку входа для шорта.
Фрипорт опять проблемы, остановил одну линию. И прогноз погоды по двум моделям разный
Лютый Комерсант, Сургут имеет валюту на которую ничего нельзя уже купить за рубежом, то есть получается эти уникумы собирали все эти годы деньги, а сейчас всю эту кучу бабла отрезали от внешних рын...
Индекс Мосбиржи 4000, Сбербанк 370 - 400 рублей Вырисовываются 2 сценария развития по Индексу Мосбиржи и Сбербанку.
1. При позитивном сценарии:
По Индексу Мосбиржи картинка вырисовывается пр...
Биткоин провалился ниже $97000. 100 тысяч не будет? Прогноз курса биткоина. 25 ноября. Выполнено условие для коррекции, о котором говорили ранее тут: пробили уровень 97122, и цена упала на 1,4%. Пока...
Квартира или синтетический депозит (синица в руках/"утка под кроватью") ??? Итак:
Исходная задача (клиентская)
---
есть 25 мио
это 2-3 комнаты в ЗАО/СЗАО (вторичка хорошая)
купи...
Хз кому это вообще интересно.
Иначе жизни не хватит, всех ютюберов здесь пересмотреть.
Иначе все действия банка незаконны. И сроки для действий банка с клиентом, установленные правилами банка, давно прошли. И есть дыры в его регламенте, когда сотрудник может просто отказаться выполнять свои обязанности по обслуживанию клиента, сославшись на свою некомпетентность, и невозможно найти сотрудника для решения вопроса.
Позиция банка в том, что банк сомневается в законности возникновения ден. средств и по этой и хз каким другим причинам не считает договор расторгнутым, даже после подачи клиентом соответствующего заявления, по жалобе в ЦБ и по досудебке банк готовит ответ. При этом стоит отметить, что банк вроде как пытался вручить запрос клиенту для уточнения чего-то там, но сторона клиента отказалась его принимать.
Я ролик смотрел с перемотками, но что-то как не заметил поднятия темы предоставления доказательств законности происх.ден.средств и лично у меня складываться впечатление, что позиция клиента сводится к «верните бабло сейчас же и точка», ну не верится, что ВТБ просто послал клиента нахер и не предложил порешать вопрос, а если и послал, то нахрена весь этот цирк со съемками, шли бы сразу в суд.