Хорошая книга. Легко читается. И заставляет мозг "просыпаться". ))

Рецензия на книгу: «Sapiens: Краткая история человечества» — Юваль Ной Харари

Моя оценка:

(4 из 5)

«Peugeot — это фикция, порожденная коллективным воображением. Слово «фикция» обозначает нечто вымышленное, то, что существует именно благодаря нашему общему согласию вести себя так, словно оно действительно существует. Юристы так и называют это явление: «юридическая фикция». Материальной реальности тут можно и не искать, но компания существует в качестве юридического лица. Как вы и я, она подчиняется законам тех государств, где оперирует. Она вправе открыть банковский счет, владеть собственностью. Она платит налоги и может отвечать перед судом по гражданскому и даже по уголовному делу самостоятельно, то есть отдельно от людей, которые работают в ней или являются ее владельцами». ©

Хорошая книга. Легко читается. И заставляет мозг "просыпаться". ))

Всем! Привет!
; р))
Лучше поздно, чем никогда.
Вот и я добрался до «Краткой истории человечества» Харари.
Книга мне понравилась. Читается легко, но при этом
побуждает мозг задумываться о привычных «вещах»
с новых ракурсов.
; рь
Рекомендую.

mido.kiev.ua/lib/sapiens.pdf

Харари рецензия на книгу

https://t.me/kr_ok_2024

Petrov

дер. Загорянка

114

10 920

с 16 мая 2014

5 Комментариев

Karkoon
24 декабря 2021, 12:13
Прикольно. Читал эту книгу пару лет назад. На днях, решил перечитать, освежить в памяти. И уже третий раз, за пару недель, натыкаюсь на ее название — в Сети и от знакомых.

Книга далеко не бесспорная. Много интересного, много новых мыслей, но во все это густо подмешана проамериканская и прозападная агитка. Харари, вроде как, честно, говорит про капитализм, кредит, про геноциды и войны, устроенные европейскими странами, но только не про США. Ничего не рассказывает про освоение космоса, про культуру, искусство, СМИ (Интернет в т.ч.) — то, что сейчас наш быт формирует. Зато кучу страниц посвящает гомосексуализму, феминизму, зоозащите итд. Ну какая же история сапиенсов без гомосятины? Но, опять же, не рассказывая про космос, раз 10, как бы невзначай, упоминает американскую высадку на Луну. Первый спутник — ноль, Гагарин — ноль, а вот Луна — и тут и там.

Про капитализм говорит много и не только хорошее. Про социализм ноль, а вот коммунизм, опять же, между делом, лягает на протяжении всей книги. Причем иногда такое, что челюсть двумя руками держать приходится. По его мнению, в СССР не было денег, а услуги и товары распределялись через некий центральный «распределитель». Я подумал, он наркоман какой-нить или школьник, погуглил, а он военный историк, профессор. Охудеть.

Но много всего интересного тоже есть. Про когнитивную революцию, про мифы, про род homo. А часть про «ловушку роскоши» я бы в школьную программу вставил. В общем, читать, безусловно, стОит, но внимательно, чтобы вместе с блюдом дерьма не наесться.
+3
- Petrov
  24 декабря 2021, 12:17
  Karkoon, марксисты бы сказали,
  что это некая «антикоммунистическая» лайт адаптация
  истории человечества для поколения Пепси. )))
  0
Petrov
24 декабря 2021, 12:14
Peugeot принадлежит к особой разновидности юридической фикции: «компания с ограниченной ответственностью». Это одно из самых изощренных человеческих изобретений.

И, если Пежо — фикция, то и Газпром — фикция.
Ну уж а Яндекс то с Гуглом — это, вообще, фикциИща!
; р))
0
- Karkoon
  24 декабря 2021, 12:36
  Petrov, именно. Почитай, честное слово. Книга, несмотря на масштабность проблем, читается легко.
  
  Там именно в этом и смысл, что компании — это некий миф, разделяемая всеми идея, фикция. Можно убить всех служащих компании, уничтожить все активы, а компания останется. Она, как бы, бессмертна. Но, при этом, судья может одним росчерком (условно, конечно) ее «убить». Все активы останутся, все служащие живы, а компания «умерла». И мы сейчас живем в окружении вот таких вот странных сущностей. Покупаем у них, продаем им, подаем на них в суд, жалуемся на них друг другу итд.
  +2
Принцип Парето
24 декабря 2021, 12:43
и даже по уголовному делу

зависит от юрисдикции. У нас, например, субъектом уголовного права является исключительно физическое лицо.

А если совсем глубоко копнуть, все что создано человеком на основе отношений, отличных от животных(право сильного), является фикцией.
+1