Почему «Роснано» требует отменить ей долги и есть ли шанс на успех?

Сегодня в сети появилась информация, что российская компания «Роснано» предложила своим банкам заемщикам в досудебном порядке отменить все договоры о кредитах под госгарантии, признав их недействительными. Общая сумма долга составляет 55 млрд. рублей!

Кому задолжали?

Сводная таблица долговых обязательств «Роснано» перед банками 

Официальные притензии «Роснано» направило в адрес «Совкомбанка», «Промсвязьбанка» и банка «Ак Барс»

Каковы аргументы?

Аргументируя свою позицию, компания ссылается на ст. 10, 168 и п. 2 ст. 174 Гражданского кодекса РФ. В статье говорится, что кредитор и заемщик обязаны действовать добросовестно и учитывать права и законные интересы друг друга.

Представители «Роснано» отмечают, что кредиты компания смогла получить лишь на условиях предоставления госгарантий. Это связано с тем, что финансирование для компании является целевым и предполагает венчурные инвестиции (инвестиции в стартапы). В противном случае банк не желал предоставлять кредит в виду высоких рисков

В отсутствие государственных гарантий банк не пошел бы на заключение кредитных договоров <…> В ситуации же с государственными гарантиями банк посчитал возможной выдачу кредита, осознавая высокую вероятность покрытия долга именно за счет государственных гарантий, невзирая на нарушение интересов заемщиков и гаранта в будущем» — говорится в заявлении «Роснано».

Таким образом, Компания обвиняет банки в том, что они стремились извлечь дополнительную прибыль без несения каких-либо дополнительных рисков (Ставки по кредитам «Роснано» были существенно выше доходности облигаций федерального займа, в которые банки могут инвестировать с низкими рисками. Однако наличие госгарантии на кредит снижали риски предоставления кредитов до уровня тех же ОФЗ.)

Что дальше?

Выдвигаемые требования эксперты оценивают по-разному. Ясно одно: признание кредитных договоров недействительными не подлежит разрешению в досудебном порядке и по российскому законодательству решается только в суде.

Доводы «Роснано» вызывают вопросы.

— Во-первых, смущает довод о венчурном инвестировании компании, ведь такую политику инвестиций компании никто не навязывал.

— Во-вторых, если заемщика не устраивают условия кредита, он также вправе не заключать не выгодный для него договор. Скорее всего, суд отклонит иск.

Весьма вероятно, что данный шаг является попыткой оказать давление на банки в ходе переговоров. Первый зампред «Совкомбанка» Сергей Хотомский уже заявил, что между банком и компанией идут переговоры о снижении ставок по кредитам. Переговоры проходят успешно.